Další důkaz, že odpůrci očkování hazardují se zdravím svých dětí

Názory k článku

cejvik  |  04. 10. 2017 16:34  |  Microsoft Windows 7 Chrome 61.0.3163.100

Stejně tak jsou případy, kdy po očkování někdo onemocní, nebo dokonce ochrne, viz http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/2246893-nemoh... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
petosa19  |  04. 10. 2017 16:47  |  Microsoft Windows 7 Chrome 61.0.3163.100

Odmietať apriori všetky očkovania je samozrejme nezmysel, ale na druhej strane si skúste zrátať, koľko vakcín dnes pichajú do detí. A väčšina z nich má možné vedľajšie účinky, síce sa riziko pohybuje len v percentách, stále tam je.Mám v rodine chlapca s ťažkou reumou, ktorá sa prejavila týždeň po očkovaní vo veku 2 rokov. Dovtedy zdravé dieťa, dnes napriek dlhoročnej rehabilitácii invalid.
Samozrejme že oficiálne v lekárskej správe o príčine nie je ani zmienka, mimo záznam sa lekár vyjadril, že také prípady sa skrátka stávajú a nedá sa s tým nič robiť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
04. 10. 2017 16:50 | Microsoft Windows 10 Chrome 61.0.3163.100

Tohle je hodně kontroverzní téma. Asi bych se k tomu stavěl svobodomyslně ale s jasnou mírou odpovědnosti. Podobně jako k "alternativním" rodičkám.Podívej. Stát tady nabízí očkování zdarma. Ber nebo nech bejt. Onemocní ti dítě. Tvůj problém. Zaplať léčbu. Nakazí jiné neočkované dítě. Tvůj problém. Zaplať o co tě žalují. Školku si najdi "alternativní", protože normálně chtějí očkované děti. Tvůj problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (71)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
04. 10. 2017 18:13 | Microsoft Windows 7 Chrome 61.0.3163.100

spalnicky, zrovna takova tezce zivot ohrozujici nemoc.. to uz bylo lepsi napsat kolik lidi dostane chripku a nebyli ockovani, tam umre vic lidi, bude to vic cool

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Georga  |  04. 10. 2017 20:03  |  Microsoft Windows 10 Firefox 57.0

Jenže ono to tak jednoznačné opravdu není. Očkování podle mě funguje, protože jinak by nemělo cenu očkovat ani psy proti vzteklině.
Na druhou stranu mám ve svém okolí několik dětí, které očkování více či méně postihlo. Většina dětí to zvládá v pohodě, ale pokud organismus není stoprocentně zdravý, tak může být problém. Další příklad mám u jedné dospělé příbuzné, u které se po očkování proti žloutence spustila autoimunitní porucha a byl z toho docela velký problém. V jejím případě to byla kombinace stresu, vyčerpání, přechozené nemoci a očkování byla poslední kapka, která to celé spustila.
Já sám jsem děti očkovat nechal, ale musely být 100% zdravé, takže se to vždycky několikrát odkládalo. Ale pak vše proběhlo v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (125)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
05. 10. 2017 01:07 | Microsoft Windows 10 Chrome 61.0.3163.100

Tak to mě na tom spíš děsí, že 30 % lidí, co onemocnělo, naočkovaných bylo. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
-drb-  |  05. 10. 2017 10:58  |  Microsoft Windows 10 Chrome 61.0.3163.100

Ohledně proočkovanosti skupiny - dost napoví tato animace, jak to funguje a proč je tak důležité vysoké procento očkovaných.http://cdn.iflscience.com/images/610d4613-1b63-5db1... ... Nikdy nebude možné očkovat úplně všechny a nikdy nebude žádná vakcína stoprocentní, podstatné je to, že až při určitém procentu proočkovanosti populace se šíření nemoci zastaví - prostě nakažený nenajde další cíl.Očkování je stále velmi důležité i u nemocí, které se u nás už nevyskytují. Ony se totiž vyskytují jinde a díky (nebo spíše kvůli) cestování, turistice a masivní migraci je vyšší pravděpodobnost, že se nakažený jedinec objeví i zde a nemoc se začne šířit znovu, navíc s mnohem horšími následky, protože tu zde není nikdo, jehož imunitní systém by s nemocí měl nějakou zkušenost.Rizika očkování jsou a budou, ale jsou natolik malá, že není důvod očkování plošně odmítnout. A to říkám i jako otec dítěte - rizika znám, syn měl individuální očkovací plán, nějaké komplikace byly, ale přínos očkování mnohonásobně převýšil rizika. Tento názor mám i nadále, když vidím, jak se znovu objevují některé nemoci z výše zmíněných důvodů. Jako rodič mohu pro své dítě udělat to nejlepší tím, že ho očkovat nechám, ne že to očkování odmítnu z ideologických důvodů či zfalšovaným studiím. Rozhodně už nechci zažít dobu, kdy se rodinám dožívaly dospělosti běžně s šesti, osmi dětí pouhé dvě nebo tři. A ta doba není tak vzdálená, je to jen několik generací zpátky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jendau  |  05. 10. 2017 12:43  |  Microsoft Windows 7 Chrome 59.0.3071.90

Četl jsem článek a pořád čekal na ten zdrcující důkaz. Jestli to měla být věta: "...všechno naznačuje, že hlavním hnacím motorem přenosu spalniček může být spíše zanedbání očkování, než jeho neúčinnost", tak se dál držím osvědčeného pořekadla, že všeho moc škodí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dvořák1  |  05. 10. 2017 20:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 56.0

Bohatě stačí aby autor článku zveřejnil tajenou statistiku vzniku autismu po očkování. Ale toho se nedočkáme, že ty lháři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
matelko 2  |  05. 10. 2017 20:53  |  Linux Chrome 59.0.3071.86

Takže jestli to chápu správně? Znamená to, že můžeme rvát do svých dětí všechno možné i těmi známými riziky a ve výsledku to bude stejně naprd pokud budou cestovat po světě nebo se pohybovat v blízkosti našich nových přátel z Afriky a Asie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 10. 2017 14:30 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

jasné, ale štatistiky vážnych prípadov po očkovaní, či už detskú obrnu alebo autizmus, to už nie je téma na štatistiky a to vôbec nevravím o ďaľších nemociach, ktoré sa prejavia neskôr, ako sú astmy a alergie... takže zase marketing, kurňa, keď chcete písať takéto články, tak si prosím pozrite aj súvislosti, lebo to je práve o práci novinára, aby si našiel rôzne zdroje a mohol porovnať rôzne štatistiky... je jasné, že štatistiky Microsoft, ktoré robí Microsoft (alebo sponzoruje) budú vždy v prospech MS, ale skutočnosť je iná, to isté aj pri tomto, takže napíšte to kompletne, nech si ľudia spravia komplexný názor, nie iba "marketingové" info v prospech očkovania, a keď si to neviete/nechcete dohľadať, tak potom je to "účelové".... sorry ale toto na IT server vôbec nepatrí a keď tak by to malo byť napísané poriadne, o to viac, že to tu je, to zaváňa plateným marketingom !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 10. 2017 00:07 | Linux Chrome 61.0.3163.100

Článek je demagogie, protože předkládá nějaký závěr a podkládá ho prakticky nesouvisející informací.I kdyby se závěr zúžil jen na MMR vakcínu, tak pořád chybí doprovodné informace:
- jaká je v současnosti úmrtnost na spalničky třeba v ČR v procentech z nakažených dětí. Minimálně pak totéž na datech z USA, které článek používá.
- bylo by i zajímavé sledovat úmrtnost nakažených odděleně mezi těmi, co byli předtím očkováni a kteří ne
- zda kromě odvolané studie na spojitost MMR s autismem neexistují další rizika. Začal bych citací příbalového letáku, třeba v US verzi. Tady by ideální byla statistika z dat, které má třeba VZP k dispozici. Jednoduše podle čerpání plnění by se dalo zjistit, zda někde není závislost mezi vakcinací a zvýšeným čerpání na cosi. Samozřejmě je to mimo možnosti autora, ale stát tvrdící v podstatě totéž, ty možnosti má. A třeba statistický úřad místo počítání krav by mohl dělat něco užitečného. Vzhledem k šíři a dlouhodobosti pokrytí daty by pak závěr byl důvěryhodnější než dnešní nepodložená tvrzení pro či proti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Karel 2.  |  07. 10. 2017 11:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 38.0

Článek předkládá jednoduchá a jasná fakta.
Spolu s klesající proočkovaností proti jedné konkrétní nemoci, roste počet případů této nemoci.
Závěr z toho plynoucí je jasný a jednoduchý, očkování pomáhá.To, co bychom ale asi rádi všichni viděli, je důvěryhodné (tj ne výrobcem sponzorované) ověření vedlejších účinků jednotlivých vakcín, jako u každého léku. A také jasné důkazy účinnosti u jednotlivých druhů moderních komerčních vakcín.
Proto by autor měl být ve vyvozování svých závěrů trochu skromnější. Nechybí nám důkazy o účinnosti očkování jako postupu, ale až bolestně nám chybí a nejspíš i chybět budou, spolehlivé důkazy, vedoucí k důvěře v konkrétní užívané očkovací látky a očkovací postupy a schemata.
Závěr shrnutý do názvu článku je tedy přehnaný a nepřesný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 10. 2018 14:00 | Microsoft Windows 10 Chrome 69.0.3497.100

Zdravím, přikládám do diskuze zajímavý článek o tom jak dětem ulehčit očkování. https://www.jakbytfit.cz/zdravotni-problemy/jak-de... ... Jedna věc je jeho podstata, ale u dětí často dochází k tomu, že se bojí a odmítají chodit a i to může být důvod proč nedochází k tak častému očkování dětí..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor