Václav Černý: "Já vím dobře, jak to funguje. Na vědě je mj. krásné právě to, že pokud něco publikujete, tak je to přístupné všem"Ano, mercedes je také přístupný všem. Stačí si ho koupit za peníze. Asi tak jsou všechny publikované vědecké studie přístupné všem. Bez bohatého mecenáše nemáte šanci nějak masověji mít k dispozici alespoň určitý rozumný počet základních vědeckých studií. Mně třeba přístup k nim platí zaměstnavatel, ale obecně to všem přístupné není - nebo jako ten mercedes, kdokoli si ho může ze 7 miliard na světě koupit, takže je vlastně také přístupný všem.oooooooooooooooooVáclav Černý: " jakýkoliv jiný odborník na světě, který se zajímá o totéž téma, může udělat plus/mínus podobnou studii a ty výsledky prověřit"Pokud má dostatek peněz a času na provedení studie. Vědecká studie ohledně vakcín není zrovna laciná. A pokud má dostatek odvahy, aby se nechal třeba dehonestovat, když bude útočit opačnými závěry proti svým kolegům a ještě proti korporacím. To chce člověka jako je Jan Hus, apod.ooooooooooooooooooVáclav Černý: "Když Wakefield svého času spojil očkování s autismem, tak právě to, o čem mluvím, udělalo minimálně 14 (nepočítal jsem to přesně) jiných vědeckých týmů z celého světa. A každý z nich dospěl k závěru, že vznik autismu a očkování spolu prostě nesouvisí.Pak jde o to, jestli ty studie byly správně provedeny (za tučný balík od bohatého mecenáše si může každý koupit originál dokumenty a podívat se na to, stejně jako si koupit ten mercedes). Pak je otázkou, v jakém vztahu s farmaceutickými firmami bylo těch 14 "nezávislých týmů". Aby to nedopadlo tak, jako když jsem byl jako vědec pracovně ve Francii, kde měli nečekané výsledky asi 8 týmů, tedy celkem 8 "nezávislých" studií potvrzující určitý závěr. Po cca měsíci jsem zjistil, že všech 8 týmů a ústavů provozují různé dceřinné pobočky téže korporace, která byla na výsledku zainteresována.ooooooooooooooo"Vědecké studie lze v případě zájmu znevěrohodňovat i více či méně nenápadným poukazováním na to, že jejich autoři si od někoho vzali peníze."A kdo jiný platí většinu studií, než farmaceutické firmy? Farmaceutické firmy jsou ze zákona povinny dělat klinické a jiné studie. A tak je platí a zadávají výzkumným ústavům. A zcela přirozeně - neviditelná ruka trhu - je ochotněji dávají tam, kde jim nejdou moc po krku, a drobné nechtěné výsledky pro korporaci zahladí.ooooooooooooooooooooooo"Jenže právě to takhle ve vědě nefunguje, protože podvádět lze jen do určité míry."Jen ta určitá míra je velice značná. Pokud to víceméně už dělají skoro všichni, jinak letí - tak lze tu laťku míry posunout velice vysoko.oooooooooooooooooo"Jakmile jsou výsledky jednou venku, tak jsou přístupné všem - jdete "s kůží na trh".Ale houby. Za prvé většina lidí čte jen závěry - jako třeba vy. Metodiku studuje jen mizivé procento lidí. A i v tom originálním dokumentu, který se zveřejní, ještě nemusí být všechno. Když vynecháte třeba jedince z výběru, který se výsledky nehodí, a v cílovém dokumentu o tom není ani náznak - tak je to bezpečná úprava výsledků studie, na kterou nikdo nepřijde.Kromě toho, vědecké studie nejsou přístupny všem. Jsou na tom stjeně jako ten mercedes přístupný všem. Kdyby vědci měli čisté svědomí, tak je vyhodí zdarma, ale to by je mohlo více lidí číst a šťourat v nich.ooooooooooooo"Vy ve svém příspěvku mícháte hrušky a jablka. Pokud jsou data prokazatelně falešná/zmanipulovaná (jako v tomto případě), tak si toho prostě dříve či později někdo všimne"Jasně, prokazatelně si toho všimne hlavně tehdy, pokud korporace mají zájem rozcupovat studii. Opravdu si myslíte, že běžní lidé masově dávají své úspory za nákupy studií, aby je mohli prolétnout, zda jsou ok?Kolik lidí se bude šťourat ve vědecké studii, jejíž závěr koporacím vyhovuje? A kterou si musíte koupit, abyste se v ní vůbec mohli začít šťourat.ooooooooooooooooo"Vědu můžete zrušit v okamžiku, kdy začnete výše uvedené zpochybňovat a vymýšlet si různé konspirační teorie o korporacích, kterým se určité věci nehodí do krámu atd. atd."Ne, vědu můžete zrušit, kdy se budou vyskytovat takoví Jiří Černí, který mají pocit, že zpochybňování vědeckých studií, kde se hraje o velké peníze - škodí vědě. Naopak, věda je o pochybnostech a o ničem jiném v první řadě.Lidé jako vy dělají z vědy sakrální objekt a panenku Marii k úctě. A kdo jí zpochybňuje, musí být zatlučen, pane Jiří Černý.Za 20 let, co dělám ve vědě, se mi chce zvracet. Z vědy se stalo svinstvo. Namísto kvality se pěstuje kvalita - vědec se nehodnotí podle kvality výsledků, ale podle grafomanie, kolik toho slovně nažvanil do odborných časopisů jakkoli kvalitního/nekvalitního. A protože vědec potřebuje peníze a musí platit hypotéky, musí být konformní s bohatými firmami - a na vědeckých studiích tohoto typu je to znát.Znovu, schválně, kolik studií o neškodnosti vakcín je tak mohutně studováno a napadáno? Ale jakmile někdo udělá udělá studii nehodící se farmacii do obchodního plánu - už se studuje a hledají se hnidy. A ty se najdou v naprosto každé vědecké studii. Jestli znáte vědeckou metodiku, tak víte, že udělat studii do puntíku zcela správně se povede jednou za 300 let. Protože je to nesmírně obtížné a drahé.Dnes si bohatí kupují u vědců "důkazy" na to, co chtějí, aby bylo dokázáno. To je velká část dnešní vědy. Bohužel.