Dost bylo alchymie! Evropští akademici se ostře postavili proti homeopatii

Názory k článku

avatar
22. 09. 2017 14:03 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 60.0.3112.113

oscilo koks ýýýýnum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Doakes  |  22. 09. 2017 14:27  |  Microsoft Windows 7 Chrome 60.0.3112.113

No jasně, je třeba zničit vše alternativní. Farmaceutický "byznys" by přicházel o prachy nebo nedej bože - lidi by byli zdraví. Co by pak dělali?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (23)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
22. 09. 2017 14:32 | Android Chrome 60.0

Homeopatie - pryč s ní!!!!
Klamou lidi, kteří se potom neléčí normálně. A umírají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 09. 2017 16:50 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

jasné.... doteraz nikto nedokázal placebó ako funguje, je len štúdia, že štatisticky funguje, takže???? jednou vetou odsudzujú, že niečo nie je vedecky dokázateľné a druhou to prirovnávaju k vedecky nedokázateľnému (je to iba štatisticky vyhodnocované) placebo efektu.... super... radšej placebo bez chémie, ako chémiu bez placeba... sorry, ale toto mi je zase marketing ako sviňa :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Shal  |  22. 09. 2017 17:02  |  Microsoft Windows 10 Chrome 60.0.3112.113

Homeopatie patří do stejné kategorie jako vykládání karet a věštění z rybích vnitřností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Arvo  |  22. 09. 2017 17:08  |  Linux Firefox 44.0

V západní Evropě se homeopatie běžně používá. Na rozdíl od nás.
Tady Česká lékařská komora sebrala homeopatické sekci v 90. letech veškerý majetek. Pomohl až Evropský soud pro lidská práva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (17)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Horis  |  22. 09. 2017 21:15  |  Microsoft Windows 10 Chrome 60.0.3112.90

S homeopatií mám vlastní zkušenost.Od svých pěti let jsem trpěl na atopický ekzém,který jsem měl převážně na rukou.Čím jsem byl starší,tím to bylo horší.Praskliny na kloubech vypadaly jako hluboké řezné rány,2x do roka otrava krve s hnisajícími klouby.V pubertě naprosto ideální stav.Co na to naše vyspělé lékařství? Hormonální mastičky,které stejně nepomáhaly kombinované s antibiotiky.Utrpení nepolevující ani v noci,kdo nezažil,nepochopí.
Zhruba v šetadvaceti letech jsem se dozvěděl o homeopatii.Po zkušenostech s všelijakými léčiteli jsem k této léčbě důvěru rozhodně neměl.Ale jak se říká-tonoucí se stébla chytá.Tak jsem navštívil lékařku,která léčila homeopatií po pracovní době a měla to jako koníčka.Podotýkám,že za to nic nechtěla.Poprvé mě vyzpovídala jaké jsem měl od mala nemoci.Za týden jsem si od ní odnesl recept na homeopatika-stála 50 korun,2x týdně vycucat 5 kuliček,kontrola za měsíc.Ekzém začal mizet téměř okamžitě,za 14 dní byl pryč.Když jsem jedl čokoládu,trochu se objevil.Po měsíci na kontrole mi lékařka dala vycucat dvě kuličky a potom bylo po ekzému.Je to již 24 let,co mi ekzém zmizel.Jen pro zajímavost:Výše uvedená lékařka není žádný šarlatán,pracuje na vysokém postu jako dětský onkolog.Tak jak je to s tím placebo efektem,vy chytrolíni?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Georga  |  22. 09. 2017 23:30  |  Microsoft Windows 10 Firefox 55.0

Je naprosto v pořádku, že jsou lidé nedůvěřiví.
Na druhou stranu neberu lidi, kteří automaticky striktně odmítají něco jen proto, že je to nevědecké. Podobní lidé v historii upalovali ty, kteří nesouhlasili s tehdy prezentovanou pravdou. A za 100 let ta pravda už byla jiná.
A když vidím, jak prarodičům přetékají noční stolky léky, tak nevěřím, že je chtějí doktoři a průmysl kolem nich opravdu vyléčit.
Nejlepší na dnešní době je to, že si člověk může sám ověřit kde je pravda. Chce to jen trochu práce a času. Existují totiž homeopatika, u kterých se jejich účinnost projeví docela rychle a viditelně, takže člověk si může snadno sám vyzkoušet, zda je to jen cukr nebo ne.
Opravdu se nechci dožít doby, kdy se bude něco zakazovat jen proto, že to chce skupina lidí, která to s ostatními "myslí dobře".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (18)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 09. 2017 07:17 | Microsoft Windows 10 Edge 15.15063

Naprosto tady souhlasím s názorem,že proti homeopatům brojí hlavně ti co přicházejí o peníze za své produkty jako třeba farmaceutické společnosti a další výrobci léčiv. Já osobně uznávám homeopatika a jsem jejich zastáncem a nejenom homeopatika,ale takzvané rady našich babiček což znamená slivovička ,čajíčky ,bylinky atd.Nemám žádné zdravotní problémy a pokud cítím,že na mě leze chřipka nebo nachlazení okamžitě začínám s homeopatickou léčbou a opravdu mě stačí 1-2 dny odpočinku a jsem opět ready.Samozřejmě je to vše individuální a záleží na každé osobě a každém organizmu jak si s danou nemocí dokáže poradit, ale věřím ,že jakmile už jednou někdo propadne lékům, očkovacím přípravkům a hlavně antibiotikům tak už si tělo nedokáže samo poradit s viry a je tato léčba nevyhnutelná.Každopádně mám spousty přátel kteří nejsou homeopaté a stejně sáhnou po přírodní alternativní léčbě než do sebe cpát chemii a bránit tak tělu aby si samo budovalo imunitu.Každopádně nikoho neodsuzuji za to co bere,ale odsuzuji ty lidi a společnosti co rozhodují za nás spokojené lidi kteří sami moc dobře ví co je a co není pro jejich tělo dobré či špatné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Pety  |  23. 09. 2017 08:09  |  Microsoft Windows 10 Chrome 61.0.3163.91

Tadyta diskuse ukazuje dost jasně, jak je homeopatická "léčba" nebezpečná - v účinnost toho nesmyslu věří snad třetina lidí. Něco pro vás mám - destilovanou vodu a moučkový cukr seženete mnohem levněji, než v krásném balení v lékárně a účinnost bude přesně stejná - když tomu budete věřit, může vám to pomoci.Osobně jsem homeopatika zkusil dvakrát a v obou případech to byly vyhozené peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dvořák1  |  23. 09. 2017 09:43  |  Microsoft Windows 7 Firefox 56.0

Zločinci skrytí mezi lékaři se vždy staví proti tomu co skutečně nemoc vyléčí a co jim bere možnost na pacientovi parazitovat a taha z něho peníze. Když se v Americe objevil lék na jednu drogovou závislost, tak byl okamžitě zakázán. Stát potřebuje lidi vávislé na drogách, aby z nich mohl tahat peníze.Jak vidím, tak mínusaři si myslí, že o tom léku na drogovou závislost kecám. Co kdybyste se podívali po internetu a neblbli zde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dannero  |  23. 09. 2017 10:10  |  Microsoft Windows 7 Chrome 61.0.3163.100

Homeopatika nikdy nezmizí, je to víra v pilulkách, instantní náboženství, něco jako svěcená voda. Je úplně jedno že to nemá žádné účinné látky, věřící si vždy brání svou víru a žádný argument s tím nepohne. Jediné co mi vadí, že se homeopatika prodávají v lékárnách a propagují v reklamách jako léky a tím dostávají vlastně neprávem takový certifikát vědecky ověřeného léku a tím uvádějí lidi v omyl.Ale jedno se musí uznat, homeopatika dokážou obrátit na svou víru člověka jakéhokoli vyznání stejně tak i nevěřícího, to žádné jiné náboženství nedokáže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dpcstb  |  23. 09. 2017 11:37  |  Microsoft Windows 7 Firefox 52.0

ze yebnuti ludia vyhadzuju prachy za nefunkcne pripravky mi nevadi. som ale sokovani ze nikomu nevadi ze tito yebnuti ludia maju pravo volit, cim nicia zivot aj vsetkym ostatnym

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
N8GD  |  23. 09. 2017 14:10  |  Microsoft Windows 10 Chrome 60.0.3112.113

Přesně se ukazuje, kde má klasická medicína mezery - homeopatie je sice "podvod", ale pokud placebo pomáhá (a to je prokázané), tak by se s tím klasická medicína měla seznámit. Aby vývoj placebo léků nebyl byznys pro firmy, které rýžůjí 1000% zisku, ale aby tyto peníze byly využity na další léčení.
Je jasné, že není možné prodávat homeopatické léky levně, protože některé lidi léčí právě vysoká cena ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Kaja_33  |  23. 09. 2017 14:26  |  Microsoft Windows 7 Firefox 21.0

Homeopatika jsou šarlatánstvím s destilovanou vodou, cukrem atd. a nebezpečně se rozmáhá, včetně některých praktik ze smyšleně tradičních exotických medicín a léčitelství.
Zaznělo tady ale že placebo neléčí a že se ani neví, jak placebo funguje. Ale placebo určité potíže skutečně pomáhá léčit a ví se, jak to funguje. Ví se, co to dělá s určitými částmi mozku pacienta a jak jak ten ovlivňuje léčbu. Placebo funguje jako podpůrná léčba na některé citlivější jedince s psychosomatickými zdravotními problémy. Tj. některé autoimunitní choroby (alergie, ekzémy atd.) a nemoci, které ovlivňuje psychika pacienta (deprese, hojení ran, neurologické potíže, neurogastritické apod.). Placebo je jeden z prostředků léčení některých chorob odedávna a používá jej i normální medicína.
Nevím přesně, ale myslím že současná homeopatická praxe se k pojmu placebo nechce hlásit a vymýšlí si fantaskní fyzikální koncepty (otisky molekul do paměti vody ap.), které mají udělat na pacienta, spolu s vysokou cenou, kýžený dojem. Další problém je, že někdy odrazuje od lékařské péče a že se s tím někdy pokouší léčit snad vše. Problém taky je, že se z toho stává business, staví na roveď nebo dokonce nad klasickou medicínu, nebo se s tím dělá zahraniční politika (import tzv. čínské medicíny). Řada aleternativních metod léčby jsou podvody, naprosto neúčinné či až škodlivé postupy, nebo naopak utajené použití vysokých dávek účinných látek ale i jedů, šarlatánství s přípravky bez účinku. Jako placebo to ale někdy pomáhá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Veolw  |  23. 09. 2017 15:44  |  Microsoft Windows 10 Chrome 60.0.3112.113

Me homeopatika pomohla nekolikrat a jsem rad ze mi je lekarka naordinovala misto antibiotik nebo neceho jineho. Ve vysledku mi je uplne jedno jestli to je placebo nebo neco jineho. Pro me je dulezite ze mi to pomohlo. Klidne at se to jmenuje treba "ho*no" misto homeopatika. Nazev mi je uplne ukradeny. Je to proste alternativa ktera kdyz mi pomuze tak do ni pujdu. Pokud ma clovek problem tak se snazi vyzkouset vsechno a v danou chvili to jestli se jedna o homeopatika nebo neco co je podlozene vedeckym vyzkumem neresi. Myslim si ze i ti slavni vedci by v pripade nejakeho problemu sahli po necem alternativnim pokud by meli alespon trosku nadeji ze to pomuze. Kdysi davno moji rodice chodili k lecitelce ktera opravdu dokazala divy. Vite co bylo zvlastni? Chodili k ni take odbornici kteri nevedeli jak dany problem pomoci dosavadnich znalosti vyresit. Hodne lidem pomohla. Nakonec chci rict jen to ze si myslim ze kazdy z vas co kritizuje tento zpusob lecby by stejne v pripade ze by mel nejaky nelecitelny problem po teto alternative sahnul. Silne pochybuju o tom ze by nekdo stavel na tom zda je to vedecky podlozeno nebo ne. Kdyz ma clovek problem tak se chyta vseho ale to pochopi clovek az tehdy kdyz neco podobneho opravdu zazil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
hladomor  |  23. 09. 2017 17:24  |  Microsoft Windows 7 Chrome 60.0.3112.113

Lekar by mal byt dusou vedec a nie predavac. Zdravotnictvo zmetastazovalo na obchodnikov so smrtou; kto dnesnemu systemu zalozenom na zisku (slepo) doveruje je rovnaky cvok ako ti co slebo doveruju sarlatanom homeopatom. Inak ja sice niesom ziadny expert na tuto temu, ale pokial viem nosna myslienka homeopatie je "liecenie jedu jedom", nech uz je ta dnesna medialna podoba akakolvek. Toto nemusi byt az taky nezmysel, vysokopercentny *ethyl(ehm, ehm) alkohol je (tiez) jed a predsa 0.2dcl kazde rano je dokazatelne zdraviu prospesne. Vystavovat telo vysokym teplotam(~60C), rovnako povedzme teplotam okolo 3C moze mat smrtelne nasledky a predsa su sauny / otuzovanie zdraviu prospesne. Hlad vas moze (pomaly) zabit, kratkodova hladovka (1-2dni v tyzdni a/alebo napr od 6tej vecer do rana) je vsak zdraviu prospesna. Vystavovanie organizmu (kratkodobym) extremom nastartuje celu plejadu zaujimavych opravnych/opravno-zachrannych mechanizmov takze urcite by som nevyhadzoval babatko s vodou ako sa hovori.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
elmer.elmerovitch  |  24. 09. 2017 08:41  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Kdy mi teklo z nosu a mel jsem 37,7 tak mi lekar v CR predepsal antibiotika. Stejna situace a lekar v DE mi antibiotika nepredepsal, ale doporucil homeopatikum. U obou mi lecba trvala stejny pocet dnu. Rozdil je jenom v tom, ze u uzivani antibiotik se buduje postupne rezistence, zatimco u placebo se doufa ze to telo zvladne samo a antibiotika se davaji az kdyz to telo nezvlada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
klimap  |  24. 09. 2017 09:25  |  Linux Chrome 58.0.3029.83

Homeopatika jsou nesmysl. Zrovna tak kartářky, léčitelé atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jmatus  |  24. 09. 2017 17:39  |  Linux Chrome 49.0.2623.108

Dnes je nade vší pochybnost prokázáno, že i evropský akademik může byt absolutní trouba!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
TarzanX  |  05. 03. 2018 13:55  |  Microsoft Windows 7 Firefox 45.0

Moderní lékařská věda je už tak zprofanovaný termín pro kšeft s lidmi.
Já osobně homeopatika neužívám, ale četl jsem o teorii homeopatik, a protože se zabývám jadernou fyzikou, mikrobiologií, enzymatickou terapií, mám moderní lékařské vzdělání, tak mi nezbývá než říct, že tento článek a návody v něm, jsou jen reklamou hladovějících zlodějů z řad lékařů.
Nejenže moderní věda potvrdila vysokou účinnost homeopatik, ale leckdy znatelně převyšují účinnost takzvané moderní lékařské vědy.
Jak říkám , nejsem přítel homeopatik, a navíc největší trapnost v této době zažívá právě takzvaná moderní věda lékařská, protože stále častěji zjištuje, že bylinkáři či šamani a jiná neodborná "havěť" bez moderního vědeckého přístupu jsou lepšími lékaři. Nemoci, které jsou podle moderní lékařské vědy neléčitelné, tato "havěť" léčí lusknutím prstu. Řekněte mi tedy, jakým právem se tzv moderní lékařská věda považuje za vědeckou, když rozluštila sotva 0.008 procent interních procesů, nerozumí jejich vzájemnému provázání apod?
Tito šamané sice nemají žádné moderní přístroje, ale léčí lehce nemoci, se kterými si věda neví rady. Jedna z nich je cukrovka. Nejhorší tragédie ale jsou právě sami moderní vědci, kolikrát tvrdili dekády let že něco škodí, pak zjistili že je tomu naoopak, a takto hloupě se takzvaná věda ztrapňuje už od nepaměti.
Takže považujte tuto trapnou epizodu jednou za uzavřenou, moderní věda nemůže mít patent na léčení, protože léčebné "havěti" nesahá po kotníky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor