Moderní lékařská věda je už tak zprofanovaný termín pro kšeft s lidmi.
Já osobně homeopatika neužívám, ale četl jsem o teorii homeopatik, a protože se zabývám jadernou fyzikou, mikrobiologií, enzymatickou terapií, mám moderní lékařské vzdělání, tak mi nezbývá než říct, že tento článek a návody v něm, jsou jen reklamou hladovějících zlodějů z řad lékařů.
Nejenže moderní věda potvrdila vysokou účinnost homeopatik, ale leckdy znatelně převyšují účinnost takzvané moderní lékařské vědy.
Jak říkám , nejsem přítel homeopatik, a navíc největší trapnost v této době zažívá právě takzvaná moderní věda lékařská, protože stále častěji zjištuje, že bylinkáři či šamani a jiná neodborná "havěť" bez moderního vědeckého přístupu jsou lepšími lékaři. Nemoci, které jsou podle moderní lékařské vědy neléčitelné, tato "havěť" léčí lusknutím prstu. Řekněte mi tedy, jakým právem se tzv moderní lékařská věda považuje za vědeckou, když rozluštila sotva 0.008 procent interních procesů, nerozumí jejich vzájemnému provázání apod?
Tito šamané sice nemají žádné moderní přístroje, ale léčí lehce nemoci, se kterými si věda neví rady. Jedna z nich je cukrovka. Nejhorší tragédie ale jsou právě sami moderní vědci, kolikrát tvrdili dekády let že něco škodí, pak zjistili že je tomu naoopak, a takto hloupě se takzvaná věda ztrapňuje už od nepaměti.
Takže považujte tuto trapnou epizodu jednou za uzavřenou, moderní věda nemůže mít patent na léčení, protože léčebné "havěti" nesahá po kotníky.