Dost bylo alchymie! Evropští akademici se ostře postavili proti homeopatii

hovori niekto s polovicnym iq ako priemerny eu akademik a s asi miliontinovymi znalostami prirodnych vied?

mas hlupeho lekara. lekari su obecne dost hlupi, na to aka dolezita je to profesia. vacsina infekcnych respirancych ochoreni je sposobena virusmi na ktore antibiotika samozrejme nezaberaju. preto ci ich uzivas alebo nie, vysliecis sa za rovnaky cas. ultra predrazeny cukor ti s chorobou samozrejme tiez nepomohol.

No a co to dokazuje? Akorat to, ze ceskeho lekare plati vyrobce antibiotik a nemeckeho plati vyrobce homeopatik.

Tedy dvě chybně zvolené a neúčelné terapie se ukázaly jako rovnocenné. Jaké překvapení

*predavac/automechanik

"Kdyz ma clovek problem tak se chyta vseho"
...
a právě proto by bylo fajn, kdyby někdo dokázal označit věci, kterých se chytat nemáme, ani v nouzi ne.Tvůj případ vyléčení homeopatiky se dá komentovat velmi jednoduše tak, že by ses zřejmě vyléčil i bez návštěvy lékaře, sám. Tak, tj. samovyléčením, se totiž stejně naštěstí pro nás vyřeší celá řada nemocí, ať už s nimi k lékaři dojdeme, anebo nedojdeme. V globálu tak jednotlivé případy typu "dostal jsem cosi a vyléčil jsem se", neříkají vůbec nic, protože ca 30% běžných potíží se nakonec uzdraví samo, ať s léčbou nebo bez ní a dalších ca 30% zvládne placebo. Teprve ten zbytek, naštěstí pro nás, potřebuje skutečnou léčbu.
O účinnosti konkrétní metody vypovídá pouze statistika, která musí dát výsledky lepší, než odpovídá samouzdravení, anebo placebu. A ta právě u homeopatie bohužel stále neexistuje.

"Vie sa ako funguje [placebo]" - Netreba si mylit hypotezy s teoriami a teorie s experimentalne overenymi teoriami :) V kazdom pripade, ak "placebo efekt" nieco ukazuje tak neuveritelnu schopnost tela sa vyliecit samo* (presnejsie, ako pisete, ulohu ktoru zohrava pri liecbe "psychika") Tu to ale tiez nieje uzavreta zalezitost. Ako dieta som pocuval "V zdravom tele zdravy duch", vyrok ktory sa neskor novelizoval na "Zdrave telo je produktom zdraveho ducha". Oba vyroky su spravne(vieme si nastavit take podmienky/kriteria pri ktorych oba su pravdive), ale jeden sa ukazuje byt ten spravnejsi :) (bez zachadzania do podrobnosti, je to ten prvy)Jeden zo spolocnych znakov sarlatanov je caste pouzivanie "vedeckeho slovnika", od dosledkov kvantovej fyziky po zelene oci endoplasmatickeho retikula :) Clovek by mal byt skeptik, nemoze byt odbornik na vsetko ale skeptik byt moze. To ale plati aj pre obhajcov "zapadnej" mediciny - predsalen, Rockefellerova medicina je tu par desatroci, kolko je tu cinska prip. ludova(empiricka?)

Homeopatikum není placebo, ale moderní lék na bázi molekulární matrice, kdyby jste laskavě ráčil pochopit, jde o budoucnost, která prostě přišla už teď. Tomu vy, zastánce primitivní pavědy nemůžete rozumět, neboť to je za hranicí vašeho nekvalitního vzdělání a chápání. Homeopatika mají naprosto prokázaný specifický účinek vždy na konkrétní problém, a mají prokazatelně mnohem větší účinnost, než kdyby šlo jen o placebo. Homeopatikum není zředěný lék 1:20000000, ale matrice, která se v podobě vody snadno vstřebá do organizmu, a zde bez jakýchkoli vedlejších účinků zahájí léčbu tím, že ne psychika, ale fyziologie organizmu na něj reaguje, jako na skutečný lék. Ale bez vedlejších účinků.

Klasická medicína je s tím seznámena velice dobře, neboť právě srovnávání s účinky placeba je jeden ze způsobů jak ověřit, zda lék funguje.

Vyborne, podla sposobu tvojho vyjadrovania usudzujem IQ - aby som ta neurazil - stverajuce sa niekam k 120. Preco by takyto odpad mal volit? Podla mna by mali volit len clenovia Mensy. Este lepsie, len priamy potomkovia sveteho dindi co vraj zil a vraj aj zomrel 2000r dozadu. Cim cistejsia krv tym viac hlasov + pravo veta pre mna, lebo. To ze kazdy volic bez ohladu na povod/rasu/vzdelanie/.. ma presne taku vahu ako hocikto iny je skor motivator aby ti vzdelanejsi/majetnejsi tlacili "nevzdelanu masu" dopredu. Samozrejme toto je akurat tak mokry sen naivnych, si krasnym prikladom toho ako to ide aj cestou zadubenosti ale nedalo zareagovat.

120 nieje zle, to mas hornych 10%zvysok nema zmysel upresnovat, ty nepochopis a ani vacsina ostatnych, takze tu zostane uzasny system vacsi populista vyhrava

Bohužel máte pravdu, lidská blbost nemizí, jen se mění to, kterým blbinám zrovna lidé věří. Tak mohl třeba Otto Prokop v 60. letech doufat, že homeopatie zmizí, protože praktikující homeopaté (v Německu) stárnuli a absolventi nejevili o toto šarlatánství zájem...

Přesto si myslím, že jste právě nabil argumentačním oponentům. Je totiž velká pravděpodobnost, že u vás funguje spíše zdravý lidský rozum a placebo efekt.Právě proto existují vědecké metody které odfiltrují záležitosti vašeho postupu a potom "můj" děda kouřil krabku denně a dožil se devadesáti a zkoumají to co zbude. Pokud je výsledkem statistický šum, tak .... pak jsou tu otázky víry. Někdo věří že to funguje, někdo věří, že je možné uplatit celou vědeckou obec ...Třeba já věřím, že to může fungovat. Když je k tomu homeopat, který prozkoumá podstatu a pak jenom vystřelí "silver bullet". Na domácí homeopaty nevěřím vůbec.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 09. 2017 12:43

Kecy, kecy, kecy... Neexistuje žádná studie, co dokáže prokázat, že homeopatika fungují.. Pár šarlatánů versus vědecké špičky, co mají za úkol taktéž efektivně léčit lidi a prodat jim něco funkčního.Pokud by homeopatika fungovala, tak je tyto společnosti mohou rovnou začít vyrábět. Vezmou vodu, naředí své látky 1:1000000 a hotovo, ne?To, že jsi zjevně někdo, kdo má za úkol obhajovat homeopatika z důvodu vlastního obohacení na blbech, prokazuje ten fakt, že sis zaregistroval zdejší profil jen pro tuto diskuzi a máš na celém tomto webu pouhé 2 příspěvky, jinak nikdy nic.. Zvláštní, ne?

Proč by farmaceutické společnosti měly přicházet o peníze? Co jim brání vyrábět také homeopatika? Jak jsem psal výše, 30 gramů cukru za víc jak pět stovek, žádné náklady na složité testování a povolování, to je panečku byznys!

"Automaticky odmítají něco co je nevědecké". Možná proto, že když postavíte letadlo na vědě, tak lítá...
Věda funguje a kdo nesouhlasí tak může jít zobat svoje homeopatika...

Jenže semtam funguje i něco, co na vědě postavené není. A kdybychom takový letadla, který nejsou postavený na vědě, ale přesto lítají, přehlíželi, tak by právě ta věda moc pokroku neudělala.
Netvrdím, že homeopatie funguje, jen bych rád viděl trochu nezaujatýho výzkumu či prostě nezaujatě vedené statistiky, která by její neúčinnost jasně ověřila.

tych vyskumov bolo samozrejme plno. neviem o tom zeby sa akakolvek alternativna medicina potvrdila ako ucinna nad placebo. a na placebo ti postaci modlitba ktora je zdarma

Že o tom nevíš, je hezké, já o tom taky nevím.
Jen by bylo fajn, kdyby se podobné zprávy či výzvy k bojkotu nějaké voloviny, jako je homeopatie, zakládaly jednoduše na faktech, tedy ideálně na citaci nějaké konkrétní spolehlivé a účinnost nějaké konkrétní koniny vyvracející zprávě či výzkumu.

bud si isty ze keby sa preukazalo ze nieco z alternativy funguje, do hodiny by to vedel cely svet. takze to ze o tom neviem prakticky znamena ze take nieco nieje.

Dělal jste někdy studnu? Víte jak se hledá voda? Pozve se "proutkař", který pomocí proutku, pružiny nebo něčeho podobného tu vodu najde.
To moc vědecké není a a přesto to funguje.

nefunguje. v kontrolovanych podmienkach sa prutikarom nikdy nepodarilo najst vodu v nadobach aj ked tvrdili ze to dokazu.

Tak to asi funguje jinak, než že by to reagovalo na vodu(třeba na změnu magnetického pole v zemi). Proto někdo může říct, že je to blbost. Dokud nebude jasné, jak to funguje, tak to nejde ověřit... a to platí i o těch homeopatikách.

vsetko ide overit. testom v kontrolovanych podmienkach. dokonca sa ponukaju vysoke odmeny, miliony dolarov, za preukazanie nadprirodzenych(vedou neuchytenych) schopnosti. zatial ale vsetky pokusy o vyhnu skoncili fiaskom. preco asi.

Letadla stavěli domorodci dva tisíce let před kristem a létala, a kde byla v té době vaše věda?

Jak "nevědecké"? Definuj to prosím.Protože ono to je vědecké až až, ti a samí doktoři, co denně uzdraví miliony lidí, nedokázali přes veškerou snahu ověřit účinnost homeopatik.. Ti a samí lékaři co tě dokáží dát dohromady po těžké autonehodě, mnoha druhům rakoviny, infekci a bůh ví po čem, zkouší účinnost homeopatik ověřit, neúspěšně.Oproti nim stojí šarlatáni, co maj v ruce kulový.

Lékaři si jen vytvořili monopol, kdyby nedej náhodou někdo ze šarlatánů vyléčil člověka po autonehodě, to by bylo žalob, postihů apod.
Jinak se o zjištění účinnosti homeopatik snažili, s tím, že toužili dokázat,že jsou k ničemu. Když zjistili že moderní věda je téměř k ničemu, přerušili studia, a to se nestalo jen jednou. Proč asi?

"Existují totiž homeopatika, u kterých se jejich účinnost projeví docela rychle a viditelně" - jaká prosím?
Obecně s tebou souhlasím, ale reálné potvrzení účinnosti homeopatik jsem dosud neviděl.

Ok, dám svůj příklad. je mi jedno jestli mi někdo věří nebo ne, ale důležité je, že jsem si udělal určitý obrázek já.
Já předtím nikdy homeopatika nebral, ale protože to v rodině používali, tak jsem si o tom něco přečetl.
A pak po čase mě chytnul zub. Byl už asi 2x vrtaný, léčený a chytnul mě zas. Klasicky jsem čekal, zda se to nezlepší, ale kupodivu se to zhoršovalo . Také jsem měl za 14 dní pravidelnou prohlídku u zubaře, tak jsem si říkal, že to vydržím. No v pátek večer už se to nedalo. Vzpomněl jsem si na jisté homeopatikum Arnika Montana, které údajně působí proti zánětům. Vzal jsem si to. A teď opravdu nekecám - za 10 minut bolest ustoupila a po půl hodině byl pokoj. Bral jsem to ještě dva dny, kdy to občas zabolelo a pak byl klid.
Řekl jsem to zubařce, která si evidentně o homeopatii myslela své. Zjistila, že zub je mrtvý, ale hrozně si divila, jaktože se tam neudělal zánět.
Takže asi tak.

vynikajuci priklad. prave si opisal prirodzeny priebeh zapalu zubu ktory konci mrtvym korenom. najskor to boli ako fras, pretoze zivy zub prenasa bolest a potom ked zapal zabije koren, to boliet prestane(pretoze tu bolest uz nema co prenasat) a pacient si mysli ze je po probleme. priatelka mala mrtvy zub roky a prislo sa na tom iba nahodou, nikdy s nim nemala problem ani nic. takze zapal v mrtvom zube asi nieje uplne pravidlo.

Fajn, aspoň jsi věcný a konkrétní, takže dík za tvoji zkušenost.

Ani neuvidíš. Moderní věda totiž v půlce experimentu většinou zjistí, že se homeopatické léčbě nemůže rovnat, a tak už po několikáté studii přerušila.

Nerad vám to prozrazuji, ale v případě homeopatie to "nevědecké" znamená "ani dvě století nestačily zastáncům k tomu, aby dokázali účinnost". Obludnost fanatismu homeopatů ukazuje ve svých pamětech např. dr. Fritz Donner (1896-1979). Jako praktikující homeopat (v Německu byla homeopatie dlouhou dobu oborem, ve kterém mohl být lékař jmenován profesorem) byl zapojen mimo jiné do výzkumu efektivity homeopatie pro potřeby nacistického Německa. V homeopatii věřila řada předních nacistů, takže chtěli nějaký důkaz, aby umlčeli/mohli koncentrovat v koncentrácích skeptiky z řad univerzitních profesorů a medicínských osobností Německa. Takže se našlo dost peněz na důmyslnou, silnou a eticky naprosto neprůstřelnou studii - jenže když se výsledky nedostavovaly a přední homeopaté začali řešit místo "jejda, homeopatie tedy nefunguje" to, který pohlavár nacistického aparátu má dost vlivu na to, aby výzkum zarazil a výsledky nechal zlikvidovat, Donner si uvědomil, za jakou sebranku hraje. Dílem tlakem homeopatů, dílem zmatkem se začátkem války se výsledky "ztratily". Když se pokusili účastníci výzkumu po válce výsledky znovu použít, zasáhli opět homeopaté a opět po politické linii - jestliže před válkou jim posloužily kontakty na nacistické pohlaváry, tak po válce pomohlo výsledky "zapomenout" usilovné kvičení o tom, že jde o produkt nacistické vědy. A na to byli Němci citliví, zejména vysoce postavení profesoři se obávali jakéhokoliv spojení s nacismem (někteří oprávněně, někteří jen věděli, že se na jejich místa tlačí méně schopní všehoschopní, kterým by i falešné obvinění ze spolupráce s nacismem pomohlo), takže ani příliš neprotestovali. I Donner dlouho váhal, než zveřejnil své de facto kopie záznamů o experimentech.

Jako správný "chytrolín" mohu napsat pouze že papír snese všechno a o vaší historce by se dalo pochybovat.

Jistě, syty hladovemu nikdy nevěří, takže zdraví lidé nikdy nebudou chápat jaké to je prožít kus života s urputnymi ekzémy, které nikdo neumí skutečně vyléčit, přestože to stálo statisíce.Jak jsem psal výše, homeopatie je pro většinu lidí poslední šance, kdy už jim desetiletí nic nepomáhá.A pak jsou sami šokováni, jak je to možné, že po letech marnosti konečně posun kupředu.

Na to bych napsal jenom to, že jistli jsou tak účinné, jak povídáte, nebude problém provést seriozní výzkum, který to bez sebemenších pochyb potvrdí a nikdo pak nebude bránit tomu, aby se tím lidé léčili. Pokud to ovšem nejsou jenom řeči a historka je vymyšlená nebo jde jenom o placebo.

Lhari prolhana, vsadil bych se, ze to bude nejakej podvodnik, co tato lejna prodava..Hele, jak je mozny, ze nikdo nikde nedokazal prokazat vetsi ucinnost homeopatik oproti placebu??? NIKDO, NIKDE NA CELEM SVETE!A ty jsi prvni, co?:D

Nemusí být hned lhář. Medicína nezná všechno a tak se stále stává, že se někdo uzdraví bez známého důvodu. Jisté je, že k tvrzení o prospěšnosti těch kuliček to nestačí. To by skutečně musely zabírat i na ostatní pacienty s danou diagnózou.

Žádný lék na světě nezabírá každému. Navíc léků je v podstatě vlastně velmi málo.Většina medikamentů jsou jen ulevovací a podpůrné produkty v procesu, kdy se tělo léčí samo, což je většina případů každodenních nemocí.

Co to melete? Jak že ne? Homeopatika mají prokazatelnou účinnost vyšší než o 40procent ve srovnání s účinností moderní léčby, natož srovnání s nějakým placebem. A je vidět, že jste primitiv, který čeká, až mu výsledky těchto výzkumů někdo nacpe doslova do tlamy. Laskavě si uvědomte, že díky aroganci a strachu moderní vědy z homeopatik, nikdy taková studie zveřejněna nebude.

neco podobneho mela byvalka ale na dlanich, obcas se to zlepsilo ale obcas to vypadalo jako by ji meli odpadnout kousky dlani, neco jako popraskana stara kuze na nohou ale mnohem horsi, taky s tim vystridala spoustu doktoru co nemeli paru co s tim, potirala si ruce vsim moznym co ji na to dali, spala se zafacovanejma rukama kdyz to bylo opravdu spatny ze se toho nemohla ani dotknout, nakonec nejakej doktor vedel co s tim a zbavila se toho, jde jen o to potkat nekoho kdo vi o co de a ne nekoho kdo dela ze vi o co jde

Naprosto souhlasím.Znám lidi co jejich děti trpěli atopickým exémem a nikdo jim nedokázal pomoci.Až se nakonec po zbytečných útratách všech úspor rozhodli pro alternativní léčbu přírodní cestou(homeopatií) a všichni byly spokojeni.Také mám jednoho známého co má(měl) problém se zánětem kloubů a šlach.Utracené tisíce a naprosto zbytečně za léčbu, až jsem mu nakonec poradil apiterapii (léčba včelím bodnutím) jelikož jsem se o ní začal zajímat i já díky zánětu šlach na ruce tzv.tenisový loket a ejhle ono to funguje.Takže to jenom tak mezi věcí.

Apiterapie je naprosto racionální alternativní metoda.
Homeopatie je něco jiného, ta by zkrátka chtěla statistické potvrzení.
Celá řada kožních potíží včetně ekzémů je docela dost ovlivnitelná psychicky, takže vyšší účinnost placebo terapie se dá docela čekat.

Ano v tomto máte pravdu, ale problém bych spíš viděl trochu jinde....
Problém je v tom, že když už došlo na regulérní srovnávací studie, nikdy nebyli dokončeny. Moderní lékařská věda zjistila, že homeopatická léčba je účinnější, bez vedlejších účinků, s mnohem větším výsledkem, než kdyby šlo jen o pouhé placebo.
Vždy tedy studie byly nějakým způsobem ukončeny, aby moderní věda nestratila kredit.

Podobně se mě snažila přesvědčit jedna 'Sobotářka'. Že její kamarádku vyléčily úpěnlivé modlitby. Podíváme-li se na to jinýma očima, tak ona z 'neznámých' příčin přežila, 'aby podala svědectví' a ti ostatní, kteří se modlili možná ještě úpěnlivěji, nepřežili, takže jejich svědectví, že 'modlitba je na houno' nikdo neuslyší.Tož tak.PS: vlastně by mezi věřícími a ateisty měl být nějaký statisticky významný rozdíl ohledně zdraví, což by pak měly zhodnotit i zdravotní pojišťovny

a nieco na rozpravkove zbohatnutie by nebolo? kludne by som cucal aj viac ako 2x denne, len nech to niesu penisy

Tak třeba kaštany v zadku by byly ok?

Jasne, vezmete latku co funguje, zredite to 1:1000000 a cekate, ze to zabere?

Chlapče, ty jsi hrozná bambula. To je totální nepochopení homeopatie. Ta látka, jak říkáš, jedna zřeďěná "molekula" není ta léčebná látka, ta tě nemá uzdravit. To jen jen "rozbuška", která spustí v těle řetězovou reakci a léčebný proces. vlastně uzdravíš sám sebe. vše v těle je jen obrovská chemie. Jak sis mohl myslet, že uzdravuje ta podávaná látka....

Dobre, pristupme na tvou zcela dementni tezi..Tak jak je mozny, ze tahle "rozbuska" je cca v jedne lahvicce z tisice???Je to PODVOD a ty jsi bud DEMENT, nebo podvodnik. Vyber si.

V dnešní době, kdy víme, jak např. jednou molekulou jedné látky v mozku lze např. zcela změnit nálada člověka z deprese na eufórii během okamžiku, mě udivuje, že existují ještě regulérní idioti, kteří pochybují o fungování chemie v lidské těle, když je lidské tělo vlastně jedna velká chemie....

Smutné je, že na těchto vypatlaných zabedněncích stál vždy jakýkoliv pokrok na světě. Prostě, já tomu nerozumím - tak je to podvod. Aspoň, že už věříš, že je země kulatá, už jsme se pohli z místa

Smutne je, ze v dnesni dobe nekdo veri lecebne metode zalozene na nekonecne delitelnosti hmoty, ktera vznikla pred objevem atomu. Takovy clovek musi byt bud solidne nevzdelany, nebo hloupy.

Prosímtě, ty jeden erudovanej odborníku, vysvětli jak je fyzikálně možné, že jediná molekula látky pozmění miliardy molekul vedle ní, aniž by si toho kdokoli všiml.Buď jsi podvodník co homeopatika prodává, nebo velice hloupý člověk, co nerozumí ani základním zákonům fyziky/chemie.Ta jediná molekula v jediné z tisícovek lahví s tímto podvodem, nemá šanci jakkoli změnit ostatní molekuly, aby se mohla stát jakákoli láhvička bez této molekuly jakkoli účinnou.O to jde. Že z tisícovky prodaných lahviček s tímto podvodem, dostane 999 lidí z nich něco, kde neuvidí ani jednu MOLEKULU čehokoli, co by mohlo byť jen teoreticky fungovat(pokud pomineme placebo efekt)..Celý svět se snaží dokázat, že homeopatika fungují. Ale nějak se to ještě nikomu nepodařilo... Tento samotný fakt tě staví do pozice vola, co nemá v ruce ani jeden důkaz.

Hm, existují velmi zajímavé a seriózní úvahy o struktuře vody jako takové a o možnostech, že by voda nesla nějaké další, strukturálně kódované informace.
Není vhodné se tvářit, že k odmítnutí homeopatie stačí to, že nevíme, kde se ta informace kóduje. Nevíme, to samozřejmě neznamená, že se to opravdu neděje.Já bych rád viděl objektivní statistiku (ne)účinnosti homeopatik. A bylo by vystaráno.
Bohužel, statistik je celá řada, některé dokazují, že homeopatika nefungují (sponzorováno výrobci klasických léků), jiné dokazují účinnost homeopatik (sponzorováno jak jinak, homeopaty). Včíl babo raď, o nezávislém a objektivním zhodnocení homeopatie nevím.

To ze banda ziskuchtivych sarlatanov zaraba nemale peniaze na bande naivnych zdraviu-chtivych zakaznikoch, s tym sa velmi neda nesuhlasit. Mam ale pocit ze cela takto homeopaticka gauza je tu len ako zastierka pred uplne opodstatnenymi vycitkami voci dnesnej medicine, a ako velmy efektivny nastroj na zaznavanie *akejkolvek* alternativy(teraz mam na mysli tu z vedeckej obce co to voci rockef. boxerom nema(la) lahke)

Už jste si dal někdy homeopatické pivo?

Jasne Birel piju vcelku casto

keby toto bola pravda, tak najucinnejsia homeopaticka latka je cista voda. pretoze taka bezna cista voda si presla uz uplne vsetkym(od hnacky, cez jedy az po radioaktivitu), tj je aktivovana na liecbu uplne vsetkych chorob.

Bohužel tato úvaha nefunguje .
Právě proto totiž čistá voda neúčinkuje, že prošla úplně vším a její účinky jsou tudíž ve všech smerech vyrovnané. Je například stejně silným homeopatickým projímadlem, jako je zároveň homeopatickým lékem proti průjmu, takže se žádný efekt nedostaví.

Takže, rozumím tomu správně, že v Boironu tu vodu nejprve vezmou a tu "informaci" z ní odstraní, ano? 😀

Hádám, že tolik přemýšlení tomu v Boironu nikdo nedal.
Já se jen snažím domyslet do důsledků logiku homeopatů a zábavný nápad tady od dpcstb.

Snůška keců o nečem o čem nemáte ani ponětí, děkuji za váš názor. Tak příště až budete mít angínu, tak si vem antibiotika, zřeď si je 1 :1000000, dej si tu dávku a čekej na tu tvoji řetězevou reakci.
Na druhou stranu ti můžu sníst 100 pilulek homeopatik, kde je napsáno, že pokud sníte omylem víc jak 3 pilulky, tak máte okamžitě vyhledat lékařskou pomoc, a vim, že budu naprosto vpořádku.

Na západě? Doporučuju kouknout na mapu, podívat se na kterém poledníku leží Praha a na jakém Vídeň, Stockholm a nebo Helsinky - a pak si před zrcadlem nafackovat za neznalost zeměpisu.
Jinak "ve světě" se taky "běžně používá" psí sádlo, kočičí kožuchy, žábra z rejnoků, vorvaní pyžmo a strouhané nosorožčí kly - jenže na rozdíl od bezcenného homeopatického placeba si o nich nikdo netroufá tvrdit, že jde o seriózní léčené látky...

Vykládání karet a věštění z vnitřností je bezpečné vyhazování peněz… Homeopatie ne.

Proč? Obojí to funguje na stejném principu. 😉

To je podobné jako s akupunkturou či hypnozou. Dokud doktoři nedokázali najít přijatelné vysvětlení, jak fungují, tak nefungovali a nazývali to šarlatánstvím. Jakmile na to přišli, tak najednou zázrak, dají se použít k léčbě.

Ehmmm - před třemi roky prokázali, že akupunktura nefunguje.

Jenže jak to chcete dělat jinak? Nemůžete zavést lékařskou metodu jen na základě neobjektivních pocitů a dojmů jiných lidí. Jasně, klinické studie trvají dlouho a stojí spoustu peněz, bohužel je to ale ten nejlepší způsob, který máme. Bez nich by vás kdokoliv mohl léčit čímkoliv.

>>doteraz nikto nedokázal placebó ako funguje...
Zatím by stačilo, kdyby aspoň dokázali, že to funguje. Což se nestalo.

Ale jo, účinnost placeba je dost dobře prozkoumaná a prokázaná. A do oficiální léčby by se neměly dostat léky, který nemají statisticky vyšší účinek, než placebo.
To, co není objektivně prokázáno, je, jak se to má s homeopatií.

Přirozená selekce. Více homeopatie!

Chcete říct přirozená selekce duševně narušených jedinců.

Hele vy dva "profesoři", k homeopatii se obvykle obracejí lidé, kterým klasická léčba prostě nepomáhá a pak ti, kteří s ní už mají pozitivní zkušenosti.Je svobodnou volbou Člověka prostě nechtít si ničit organizmus hromadami chemie farmakoprůmyslu, který stejně nikdy neléčí, ale tak maximálně ulevuje.Obecně je homeopatie neplacená, veřejné zdravotnictví tudíž nic nestojí, tak co vám urva ještě bude vadit?Podívejte se okolo sebe. Voda je plná antibiotik, neurotik, antikoncepce, léků všeho druhu, příroda už pomalu kolabuje, půlka Ameriky jsou závislí fetaci, protože na všechno se tam masově predepisuji sedativa, ale Farmakoprumysl roztáčí své stroje o další levely.Potravinářský průmysl naše zdraví spolehlivě likviduje, Farmakoprumysl nám potom ulevuje při nemocech.... A vy se můžete pominout, že z toho nesmyslneho kolotoče chce někdo vyskočit?

Buď tak hodný, a sklapni.

Ale! A pročpak?

Protože jsi blb, jednoduché.

Blablabla, to jsou zase blbosti Šrámku.

skúste si vyžiadať od ministerstva zdravotníctva štatistiku úmrtnosti po podaní nesprávneho lieku v nemocniciach.... že ju nemajú.... ale majú, má ju každy rozumný štát, napríklad v Anglicku štatistiky hovoria o stovkách tisícov takýchto úmrtí za rok.... koľko je to asi tak u nás???? prečo sa nedzovieme aj druhú stranu mince??? nezaujíma vás to??? mňa teda áno.... takže zamyslite sa aj o druhom spôsobe liečenia.... skôr než dáte také brutal vyjadrenie :D

Ano, je pravda že pokud mi dají v nemocnici napít vody nebo trošku cukru, tak mi to zaručeně neublíží. Ale asi ani moc nepomůže, že…

Pokud se vám něco podobného přihodilo, můžete se informovat ve Státním ústavu pro kontrolu léčiv — dodají vám žádanou statistiku.

Stovky tisíc takových úmrtí za rok? Panebože a vy tomu, co tady píšete, opravdu věříte? To už by Velká Británite totiž dávno vymřela - stovky tisíc pacientů tam do nemocnic ani za rok nepřijdou. Ti špatnou léčbou zabití se budou počítat na desítky a nepůjde jen o léky, ale i o zanedbání péče a nezdařené chirurgické výkony.

jsi li takovy demnt že veris reklame na leky tak si nic jineho ani nezasloužíš - navic lidi kor takových omezencu jako ty je plny svet

Ne vše alternativní, jen to založené na píčovinách.
A lidi co tyto bludy šíří strčit do blázince, kam patří a ty co na tom vydělávají do kriminálu, kam patří taky.

A efekt placebo taky zakážou? Brát léčení, jen jako kdyby jsme byli stroje, je zastaralý a hloupý přístup.

Placebo efekt je fajn, ale jen do té chvíle než se z placeba začne dělat seriózní léčba a lidi začnou umírat.

Oni doktoři placebo efekt berou trošku jinak... Já tím myslím, kdy si člověk myslí, že mu něco pomáhá a ono se tak opravdu děje. Lidská mysl se při léčení nedá ignorovat. Pokud vím, tak seriozní alternativní lékaři, chtějí a doporučují spolupráci s lékaři.

hej placebo funguje ked ta boli obcas hlava a miesto paralenu sa napijes napr muzskeho semena. ale u vaznejsich diagnoz je ti placebo 100% k hovnu

A to je přesně důvod, proč vítězí blbosti(at už na straně doktorů či léčitelů). Místo, aby se lidi drželi faktů, drží se tomu, čemu věří, že je pravda. Je rozdíl chtít hleda pravdu a hledat jen potvrzení toho, o čem si myslím, že je pravda....Víš, co je to stres? Stres je mentální problém. Dlouhodobější stress má negativní vliv na zdraví. Když mysl může mít negativní vliv na zdraví, může mít logicky i pozitivní. Když mysl může ovlivnovat lidskou teplotu viz Wim Hof metoda, tak logicky může i jiné věci. Co lidská mysl může a nemůže, by mělo být založeno na faktech a ne na tom, čemu chci věřit. A pak mi povídejte, jak jsou ateisti nevěřící.

stres je negativny faktor, ale tym ze docasne zredukujes stres uzivanim cukru, nevyriesis vazne ochorenie.proste homeopatika statisticky nefunguju

"proste homeopatika statisticky nefunguju"
To je to jediný, co by mě o homeopatikách zajímalo: statistika účinnosti. Prostá, jednoduchá, dělaná a kontrolovaná někým jiným, než výrobcem léků, nebo výrobcem homeopatik.

vyskumov snaziacich sa dokazat fungovanie alternativnej mediciny ci nadprirodzenych javov je plno. len z nejakeho zvlastneho dovodu ziadny neuspel

To naneštěstí není pravda. Výzkumů prokazujících účinnost homeopatie je hodně, ověřit, že jsou všechny z nich podjaté nebo špatně vedené se bohužel jejich odpůrci málokdy namáhají. Což je škoda.

On i normální doktor ti napíše placebo místo léku (v rámci dobře zaplacené studie). Stačí se podívat do některých letáků od léků na už zmíněném SUKLu.

poprosim link, tieto prevratne studie si rad precitam

Já ne. Já bych spíš ocenil link k aspoň jedné, nezávislé a objektivní studii, která účinnost homeopatie vyvrací.

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/1800-studies-l... je tam aj link na studiu... 40 stran citat nebudem, ale ty sa snad nieco poucne dozvies.

na SK už lekári "nemôžu" liečiť... z jedného prostého dôvodu, to čo môžu im určujú poisťovne, takže vlastne "liečia" úradnici.... napríklad pri dlhodobých nemociach a pobyte v nemocnici po 5. mesiacoch poisťovňa nepreplatí liečebné náklady nemocnici, takže šup s panientom domov a potom, keď sa priťaží, zase máme 5. mesiacov.... smutné.... vlastne grc...

ved si pacient moze zaplatit liecbu mimo poistovne. zial poistovne niesu nafukovacie. 5 mesiacov v nemocnici je sialena doba. nedivim sa ze to nechcu preplacat

Kde žiješ? Ak chceš ostať nad 5 mesiacov tak cashuješ 15-25 € za deň a štát na teba kašle. 5 mesiacov ležia v nemocnici aj ľudia, čo sú v kóme a po 5 mesiacoch ťa z nemocnice vyhodia aj keď si v kóme. Doslova domáce liečenie u rodiny a nemocnice sa nestarajú. Už som to neraz zažil, že ho doviezla sanitka domov a ležal na infúzkach doma.

ak niekomu sucastna medicina nevie pomoct za 5 mesiacov, asi mu nepomoze ani za 10. ak je mozne presunut udrziavacku domov, vyzera to ako lepsia alternativa.zial, vela penazi a energie sa vo svete investuje do zbrojenia, nabozenstiev a podobnych nezmyslov, potom nieje divu ze medicina nieje tak vyspela a ucinna ako by mozno mohla byt.

alternatív je viacero, spoľahlivo vo svojej podstate fungujú všetky... problém je s rôznym prístupom k jednotlivým spôsobom, to už riešia ľudia a nie vždy je to dobre, lebo je veľa "samozvaných" liečiteľov, homeopatov atď. homeopatia ako alternatíva je vcelku fajn aplikovateľná, problémom je naozaj vybrať správny preparát aby zaúčinkoval tak ako má, to je na tom najťažšie a takých, čo vám vyberú preparát po 5. minútach je mrte, sú to ľudia, ktorích vyškolil povedzme Boarón, ako výrobca, takže zase ide o prachy, preto je dôležité nájsť kombináciu lekára a homeopata v jednej osobe, to síce ešte neznamená 100% úspech, ale kombinácia umožňuje lepšie zvládnutie liečenia ako v prípade nejakého homeopatického fandu :)

v prvom rade tvoja hlava nefunguje. akby alternativa naozaj fungovala, tak by to nebola alternativa ale hlavna liecba!

Když chceš něco kritizovat, zkus najít argumenty a nechytej zbytečně lidi za slovo. Rozum na to máš, jak z týhle diskuse vím, tak se nemusíš snižovat k plácání hloupostí.

Alternativní medicína je stejná blbost, jako alternativní pravda.

Pravda. Výrobci homeopatik to totiž dělají z lásky k lidem, třeba tady mají 30 gramů cukru za 535,-, to vyloženě odtrhávají svým dětem od úst, aby to mohli dát za takhle nízkou cenu: https://leky-volne-prodejne.heureka.cz/oscillococcinum-por-gra-3... ...

Kolegyně ho bere v době chřipek, cpe ho i dceři a vnučkám, protože jí ho doporučila její obvoďačka. A ona chřipku, na rozdíl od nás "skeptiků", nedostane. Ale u ní to asi bude tím, že "inhaluje" nikotin.

A teď si představte ze jsem míval pravidelně chřipky i 2x do roka, ale z ničeho nic se něco zmenilo a neměl jsem už asi 8 let žádnou i přes to, že neberu nic. To jednoznačně potvrzuje ze homeopatika fungují! Neberte nic, nebo si trochu prisladte čaj a vyléčíte i rakovinu.