Elon Musk nabídnul solární střešní tašky s nekonečnou zárukou

Na strankach pisou, ze ruci 30 let zivotnosti na vyrobu energie.
Mel by jste nejdriv cist a studovat nez zacnete delat chytrého a psat tu sve zavery!A hlavne pokud budou cenove levnejsi nez klasicke tasky a s takovou zivotnosti, nezalezi na tom, zda jsou to zaroven solarni panely.!Vy můžete zalezt zpatky do jeskyne, když se vam nelibi pokrok...

Já si myslím, že on a celá jeho rodina, pokroku velmi fandí. Třeba jeho děd zavedl topení suchým dřevem. Oproti mokrému to méně čoudí a v jeskyni se lépe dýchá.

Levnější než klasické tašky budou leda omylem. Třeba když je nebudete chtít zapojit, a budete je používat jen jako tašky, byť ani tomu nevěřím.
Ale ta práce kolem zapojení do veřejné sítě, to není korunová položka, nehledě na tu byrokracii kolem toho po celou životnost střechy.

Taky ocividne nekdo zije z informaci starych minimalne tak 15 ket... vitejte v dobe kde solarni panely maji typicky zivotnist 20 let (75% puvodniho vykonu) a baterie zvladnou 5000cyklu s s detradaci na 85%.
Source: rozbory tesla baterii a na fotovolatiku kazdy postarsi zdroj.

Do fotovoltaiky trochu vidím, a když jsem se ptal, jak je možné prodávat panel s 30 letou zárukou, když to nikdy nikdo tak dlouho neprovozoval, odpověď byla "Když se podělá jeden panel, tak ho na záruku vyměníme. A když všechny, tak firmu prostě položíme".
Takže záruka super, ale reálně ji nikdo nemusí garantovat.

Já nevím jak je to správně podle vás, ale když si zadám do Googlu "akvizitovala", tak mi to nenajde vůbec nic. Pokud však zadám "akvizovala", tak mi vyskočí desítky článků z různých webů.

Akvizovala je opravdu spatne, stejne tak ale i akvizitovala, kdyz uz v tomto tvaru, tak by bylo lepsi pouzit ekvivalent akvirovat a nebo bych proste nechal souslovi "provest akvizici".

A z demolice tady udelate demolitovat

Podepisuji akvírovala či ještě spíše zakvírovala, má-li to být dokonavé, a stejně tak podepisuji jako ideální opis souslovím "provedla akvizici". Jak akvizovala, tak i akvizitovala mne šíleně tahá za uši. Kde jsou ty časy, kdy se na kulturu psaného projevu trošku dbalo (já vím, i sluníčko hřálo před 20 lety víc a tráva byla zelenější;-/, když však srovnám jak se psalo dřív, je to nebetyčný rozdíl, a ne zrovna v náš prospěch)...

VTM je žumpa, což o to.Ale zeptejte se na tohle archiváře, usměje se a jasně vám řekne, že archivy jsou plné nezpracovaných písemností z novověku, a nikomu se do toho nechce. Protože dokud uměli psát pouze písaři a podobná smetánka, knihy se psaly ručně, a stály jako rodinný dům, mělo to kulturu. Jenže pak najednou přišla tadlencta povinná školní docházka, a najednou psal každý trouba. A kromě toho, že gramaticky to bývá hrůza, je to hlavně psané škrabopisem, který se nikomu nechce luštit.Dneska škrabopis nehrozí, pokud nastavíte správně kódování, tak se písmenka nepletou. Jenže o to horší je to s kvalitou sdělení - v internetových diskuzích vídám čím dál častějí příspěvky, u kterých člověk ani neví, o čem vlastně jsou.

Myslím, že jde trochu i o čas. Čas, který člověk věnuje sepsání svého příspěvku. Čím více vynaloženého času je, tím více člověk šetří čas druhým, protože se jeho příspěvek dobře čte, a vice versa, bohužel. Připomnělo mi to jeden citát, který se připisuje Pascalovi: "Promiňte mi tento dlouhý dopis, ale neměl jsem čas napsat krátký." Moc se mi líbí, protože hezky vystihuje myšlenku - napsat něco krátce (a přitom výstižně) dá opravdovou práci. Básníci by konec konců mohli vyprávět. Báseň v sobě úžasným způsobem koncentruje sdělení (a emoce). Nepřekontrolovat si však po sobě ani gramatiku a srozumitelnost, to je ale opačný extrém.