Jedenáctiletá dívka navrhla inovativní senzor pro detekci olova ve vodě

A který přesně postup detekce olova nyní byste chtěl popsat? Já jen že jich není zrovna málo, tak váhám...

Vy aj čítate to nad čo dávate svoje meno?„Napadlo mě to, když jsem viděla, jak rodiče testují naši vodu na přítomnost olova. [1] Pomyslela jsem si, že to není zrovna spolehlivý proces a měla bych něco udělat, abych to změnila, [2]“ řekla v rozhovoru pro Business Insider.[1] ako
[2] ako
Stačí?

Já jsem vycházel z toho odkázaného článku a tam není zmíněno jakým přesně způsobem testovali tu vodu její rodiče. Kdyby bylo, tak to přeložím. Dost možná použili ty níže zmíněné testovací proužky, ale přímo v té její citaci to není. Pak by zase někdo mohl psát, že jsem to podsunul a že se přece běžně používají i lepší metody než zrovna ty proužky, takže to srovnání je o ničem.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 10. 2017 15:45

Hmm tak tahle odpověď je dechberouci. A ja myslel, ze si jen nekteri v diskusich delaji srandu, ze netvoříte, jen opisujete. To je strasna ostuda :(

Olovo v těle se detekuje testem životních funkcí. Jakmile subjekt přestává dýchat, zastavuje se srdce, a zornice nereagují - je to známka smrtelné dávky olova v těle. Obvykle 6,35 mm.

MM?

mM

Tak jsem si precetl puvodni clanek a vypada to tak, ze prisla s napadem "bylo by super umet rychle detekovat olovo ve vode" a lidi z 3m to realizovali. Zadna senzace se nekona.

Pochopil som, že to nemám brať doslovne. Je to proste PR aktivita 3M a Discovery. Vyberú decká, ktoré sa vedia sebavedomo prezentovať a ktoré sú vlastne hovorcami výskumníkov, ktorí spravili gro práce.
Ďalší účastníci:
https://www.youngscientistlab.com/competition/video_challen... ...

Mam napad, také chci odmenu. Napad: bylo by dobře mit lek proti smrti. Někdo to udelejte a napiste ze to napadlo Hafajse.
Dik

To už zmákli v Červeném trpaslíkovi. Smrt není žádný neštěstí jako bejvala za starejch časů. Už ti to nezničí kariéru jako dřív.

Já četl jen o tomto problému:http://zahranicni.eurozpravy.cz/amerika/142495-legionarsk...

Nehnevajte sa na mňa, ale v článku o prístroji na detekciu Olova vo vode píšete o kontaminácii vody, ktorá spôsobuje Legionársku chorobu, ono ale tá voda musí byť kontaminovaná baktériami Legionela, prítomnosť Olova túto chorobu nevyvolá... To že posr.li úpravu vody je iná vec.

Já netvrdím, že olovo vyvolá Legionářskou chorobu. Uvedl jsem, že autorku toho senzoru inspirovala tato konkrétní kauza a o té jsem četl článek, který jsem odkázal. A i v tom se ve stejném kontextu (Legionářská choroba) mj. uvádí, že "všechny děti ve věku šesti let a mladší mají navštívit nemocnici a nechat si udělat krevní testy kvůli přítomnosti olova". Pokud vám to připadá zavádějící, resp. tak že to spojuji, tak to klidně smažu.

To čo tvrdíte v prvej vete som nepovedal, ale z kontextu článku to tak vyplýva, To, že ste si prečítali bohužiaľ iba jeden článok s bohviekoľkou verziou interpretácie pôvodných informácií, bez overenia faktov je vo Váš neprospech.

Pět sekund googlování! https://www.aliexpress.com/wholesale... I jedenáctileté dítě to zvládne!

V Indii umí děti v šesti letech vyrobit boty, proč by nezvládli v jedenácti programovat.

To bylo první, co mě napadlo - že někdo potřeboval prosadit sluníčkovost. Ale je to zpackané, dalo by se to vylepšit ještě týranou lesbickou holkou aktivně se zasazující o feministické hnutí, aby byl efekt větší. Týraná byla samozřejmě proto, že je lesba, minorita, a žena - a týral jí samozřejmě nějaký white násilník. Mohli ji třeba zkřížit s brněnskou Lenkou Myslíkovou ze skautů.

Bulvár světu vládne. Bohužel totéž je i ve vědeckých časopisech, zejména populárně vědeckých. Nikde se nedozvím tolik blbostí ze svého oboru, jako v populárně vědeckých časopisech - lhostejno, jestli článek psal redaktor či vědec.Prostě se bulvarizuje. Dávám tak 2 roky, kdy nesmysly a bulvár budou běžně k nalezení i v odborných vědeckých časopisech, i těch hodně impaktovaných. Vědec či novinář - obojí kvalita jde v článcích směrem jako kdyby to psala Jolanda.Mám dokonce dojem, že vědci už nemají ani vědeckou čest. Novináři už tuplem ne ani trochu.

Ano, je to tak! Speciálně se to pak týká i různých ocenění, kdy teda opravdu žasnu, že někdo dostane ocenění a přitom ta práce nic moc... A naopak někdo, kdo udělal něco opravdu skvělého, akorát je třeba nějak "politicky nepohodlný" (a teď nemám na mysli, že by jej neměla ČSSD ráda, ale že třeba v minulosti nějak šlápl na kuří oko někomu z okolí pořadatele atd.), tak zkrátka ocenění nedostane i kdyby se rozkrájel.Taky je nehoráznost jak se, speciálně třeba v IT, webdesignu a podobně do sebe odborníci navážejí, uráží jeden druhého, nadávají si do diletantů atd. Já osobně bych si třeba nikdy nedovolil shazovat práci druhého, protože to dělal kvůli něčemu a i když to není "top quality", tak třeba dělal web s rozpočtem zdarma pro známého a neměl prostor pro spoustu úkonů, kdy každý stojí peníze a na to neměl rozpočet. To, že by takové "zakázky" brát neměl je věc druhá, můžu mu to poradit, ale nemusím mu nadávat.Tohle ale není jen v ČR. I v zahraničí je běžně vidět, že se lidé snaží dostat výš ne tak, že se snaží růst, ale že sráží ostatní. Což, samozřejmě, nikdy trvale nefunguje...Ze světa se pomalu stává žumpa. Ono je to podle mě tím, že před 100 lety psal knihy, dělal fotografie, filmy a věci, které přetrvaly z tehdejší doby až do dnešních časů málokdo a už to byli lidé určité úrovně. Proto si dnes někteří lidé myslí, že ve dvacátých letech to byl samý inteligent, getleman, vznešená dáma atd.
Jenže po Pepovi z roku 1920, který celý život mlel hromadu hovadin nezbyla žádná kniha, kterou by napsal, žádné otřesné fotografie - protože byly málo dostupné a stály hromadu peněz a tak dnes ani nevíme, že existoval - natož abychom znali jeho "světonázory".Ovšem v dnešní době je to naopak a hlavně na Internetu. Tam jsou slyšet nejvíce ti největší "extrémisti", protože dávat obsah na Internet nestojí téměř nic, nemusí ho vydávat vydavatel atd.Novináři pak často jen přebírají věci z Internetu i do tištěných médií, protože je to pro ně pohodlné. A tak se dostává žumpa všude.Každopádně ono to tak nezůstane vždy. Až třeba bude rok 2200, tak z období let okolo roku 2000 se také bude učit a poukazovat hlavně na ty kvalitní věci, s tím, že ta žumpa se jen ukáže jako zajímavost pár dochovaných ukázek, ale tím to skončí.

Jestli si myslíte, že například před 4000 lety byla na Zemi jiná žumpa než teď, tak jste značně naivní. Civilizace se vyvíjí, ale lidé zůstavají pořád, pořád stejní.

On to ani netvrdí. Jen tvrdí, že dnešní prostředky umožňují žumpu rozšiřovat masově a účinně. Například vydat knihu nebylo ještě donedávna pro každého dostupné.Civilizace nezůstávají stejné, ani lidé. Před 4000 lety nebyla na zemi taková žumpa jako dnes už z toho důvodu, že lidé byli závislí na realitě a přírodě. Kdyby někdo blbnul na kvadrát tak, jako masově dnešní civilizace, tak jednoduše nepřežije. Kdyby Maďaři vítali třeba muslimy tak, jak si to představuje dnešní EU, tak Maďaři už dnes neexistují a Evropa by byla součástí Osmanské říše.Starší civilizace nemohly blbnout tak jako dnešní už proto, že by vyhynuly. Přežití většiny lidí bylo závislé na tom něco skutečně umět. Když vezmete dnešní českého kavárenského herce, zpěváka, či malíře - tak by ve středověku přišli o hlavu při prvním pokusu předvést své umění v tehdejší době. Kdyby tehdejší architekti a stavaři postavili dnešní architektonické blytky, jako je třeba blob od Kaplického nebo Tančící dům - byly by rádi, kdyby neskončili u kata.Právě rozvoj vědy a techniky vycházel mimo jiné z toho, že buď jste něco skutečně uměl, a nebo jste fyzicky dřel jako mezek - a umřel přepracováním. To skončilo právě s dobou, kdy ve velkém blahobytný život zajišťuje parazitování na těch, co pracují.Takže ne, člověk není stejný. On totiž není stejný ani Číňan a Evropan současné doby - a to ani psychologicky. Ani není psychologicky stejný Afričan a třeba Eskymák.Ale chápu, že házet dogmaty nic nestojí. Třeba vaše domněnky, že člověk je stále stejný vydávat za betonový fakt - proč ne, drzé čelo je lepší než poplužní dvůr.

.... nebo na Zive.cz

Souhlas, používání urychlovače v CERNu je totiž moc náročné, nespolehlivé a drahé. Mrzí mě, že vnuka nedocenili.

Rozbíjení atomu je ovšem trestné! Váš vnuk má velké štěstí, že v jeho věku ještě není trestně odpovědný! Nicméně pokud se policie domákne, kdo to kladívko prodal, tak obchodník půjde k soudu.

A není ho skoda? Kladivko na procesor?

Intel měl všechny Atomy rozmlátit vlastním inteláckým kladívkem ještě před opuštěním výrobní továrny. A ne je ještě dodávat do obchodů a hw firmám.

To jste neudělal dobře. Rozbitý atom obsahuje součástky, které dítě může vdechnout.