Jednoho dne prý postavíme raketu, která bude cestovat 99,999% rychlosti světla

Ma ci bude mat UI vedomie ? Pre mna je zahada vedomie ze som, ze existujem a uvazujem o tom, a ze az pride cas, prestanem to vediet, a co potom ? K comu viem ja a vsetko ostatne zive doposial od vzniku Zeme, ze existujeme ?Podla mna, sebelepsia UI vzdy bude vychadzat len z toho najnizsieho bodu, aky sme je schopny z naseho pohladu najvyssi bod poznatkov, dat.A aj s velmi rychlym mozgom a bez vedomia, bude moct kombinovat len to co do nej vlozime. Taka myslienka ze nieco bude vediet UI lepsie nez tvorca, sa mi preto zda, neista.

"Nikdo ovšem nemůže bránit těmto lidem se vydat na cestu, díky dilataci času také doletí za svůj život mnohem dále"Nesouhlasím, já si myslim, že jim v tom může zabránit fyzika. To přetížení, který by muselo tělo bejt vystavený je přece hrozně velký. úplně stejně můžu někomu říct že ho pošlu do budoucnosti a přitom ho strčim do centrifugy tady na zemi a on nepozná rozdíl jestli je v raketě. Jenže jaká by to musela bejt centrifuga aby z ní vylez za "normálních" 100 let ještě živej?

Dostat se na rychlost svetla neznamena, ze musi pusobit velke pretizeni. Staci male, ale musi pusobit dost dlouho. Kazdopadne oboji potrebuje hodne paliva a to je ten problem.

Promiň já bych si přál aby mi odpověděl Doplh. Tvoje námitky můžeme probrat později (není to tak jak píšeš)

Co neni jak pisu?

moznost cislo 1. sa nazyva podla star treku vacsinou warpovy pohon. samotna lod sa nepohybuje. momentalne sa vravi, ze to nepopiera sucasnu fyziku. podla sucasnych vypoctov je to ale prilis energeticky narocne. uvidime co bude

1. Gravitácia a rýchlosť sú tiež previazané. Preto hmotný objekt rýchly a rýchlejšie sa objavujúci spôsobí efekt ktorý sa niekde musí prejaviť. Utvorí gravitačnú brázdu v priestore ktorá vyvolá ťah na okolité objekty, prípadne takto okamžite objavený a gravitačne pôsobiaci objekt vyvolá kumulovanú gravitačnú anomáliu. Kľudne by to mohlo roztrhnúť samotnú loď, alebo narušiť dráhy objektov, mesiacov, planét.2. Veľmi jednoduché. Čo previazané sa prejaví pre pozorovateľa hneď bez potreby znalosti stavu vzdialeného miesta ? Harmonické frekvencie. Kmit priestoru nevnímame, lebo sme jeho súčasťou, previazaním izolujem osve kmit častíc a ten je vzájomne synchrónny kym previazanie cielene nenaruším aby som sa pozrel na stav. Mám teda vzájomný zdanlivy vzťah okamžite, lebo priestor rýchlosť nepozná a jeho kmit posobi jednotne na obe. Zahada je vyriesena.

a navyse vo vesmirnom meritku je to smiesna rychlost. to nestoji ani za namahu

Zdá se, že jste fyzikou nepolíbený a slova, jako "Einstein" a "teorie relativity" jsou pro vás prázdným zvukem.
Při vysokých vzájemných rychlostech, srovnatelných s rychlostí světla, již neplatí nám tak dobře známá fyzika podle pana Newtona a rychlosti se nečítají tak, jak jste zvyklý. Když nic jiného, tak nemůžeme změřit vzájemnou rychlost větší, než je rychlost světla (nepíši 300 000 km/sec)a ty dvě rakety v protisměru se budou míjet rychlostí max. rovnou rychlostí světla. A ta rychlost od země je teoreticky (a prakticky) omezena již zmíněnou rychlostí světla.

A ono buhvi, jak to vsechno je. Vypocty jsou krasna vec, fakt je ale ten, ze k rychlosti svetla se nikdo ani v nejmensim nepriblizil. Jedinym faktem tak zustava, vime, ze nic nevime. Proc by rychlost ve vesmiru nemohla byt neomezena? Protoze to nejaky vedec/Einstein rekl? Predchudci dnesnich vedcu tvrdili, ze Zeme je placka, Slunce se otaci okolo Zeme, rychlost vyssi nez 60km/h nemuze nikdo prezit, protoze by se posadka udusila... Dnes se tomu zasmejeme a rikame si, jak mohli byt lidi tak blbi a verit necemu takovemu. No a za 2000 let se treba budeme smat kvantove fyzice.

> Jedinym faktem tak zustava, vime, ze nic nevime
toto primitivni tvrzeni lze snadno vyvratit> Proc by rychlost ve vesmiru nemohla byt neomezena? Protoze to nejaky vedec/Einstein rekl?
Jsou dve moznosti, bud jsi totalni ignorant nebo neschopny vyhledat zakladni info k tematu.> Predchudci dnesnich vedcu tvrdili
Myslim, ze si pletes vedce s cirkvi. Ve chvili kdy zacali postupovat alespon trochu vedeckym zpusobem, tak se rychle dostali s cirkvi do sporu.

A to víte, že přiblížil. Urychlovače částic běžně urychlují na rychlosti přes 99% rychlosti světla a relativistické efekty byly potvrzeny jinou "životností" těchto částic (z našeho pohledu). A nemusí jít o tak extrémní rychlosti, i družice na orbitě pociťují relativistické efekty, sice v malé míře, ale měřitelné a přesně souhlasící s teorií relativity, jak speciální (velká rychlost), tak obecnou (nižší gravitace na orbitě). To stejné platí o gravitačním čočkování, gravitačních vlnách... v podstatě pro každou část teorie relativity máme hromadu přímých i nepřímých důkazů. Kde tato teorie ještě může selhat jsou extrémně malé vzdálenosti (kde mohou převládnout kvantové efekty) a singularity (černé díry), ve všech ostatních případech se jedná téměř s úplnou jistotou o správný popis reality.

No jak se to vezme, třeba speciální TR popisuje to, co uvidí pozorovatel, to ale nemá vliv na realitu. Třeba kontrakce délek se týká toho, že pozorovatel vidí, že se pohybující předmět zkracuje, ale ve skutečnosti se jeho rozměry nijak nemění.

> Rychlost je vždycky relativní.to právě že není, detaily viz základy teorie relativity

tak takovou blbost jsem skutečně dlouho nečetl

Jednoho dne >= ∞

Ach tááák , a tak seriozne VTM vyzerá .

A Acta Astronautica, který ten článek EGH zveřejnil, je na tom podle vás jak?

Normáním géčkem asi rok, ale i tak nic tak rychlého nikdy nepostavíme. A pindat o vesmíru si může každý co chce. Stejně se většina věcí nedá ověřit. Třeba jestli se bude vesmír rozpínat donekonečna (podle mě nebude a jednou se zase scvrkne a bude nový bouchanec). Jestli existuje temná hmota (například podle mě ne a ať si klidně každý pindá co chce).

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 04. 2017 14:25

tak ted se nemuzu rozhodnout. zatim jsem sledoval a cetl o kosmologii od svetovych kosmologů a tady ctu trochu neco jineho o nazorech jak vesmír funguje a tak nevim jestli prejit na nazory tady mistniho kosmologa a napr M-teorii okamzite zavrhnout.

Tady už hodně záleží na tom, jestli to počítáte v životech pozemšťanů, nebo astronautů

Když se předpokládá konstantní zrychlení 1G, tak na relativistické rychlosti se dostane asi za 2 pozemské roky. Pro posádku to pak vychází docela dobře, k nejbližší hvězdě asi 3 roky a pak už to moc neroste, do centra galaxie lze doletět během 20 let. Spíš je problém s množstvím potřebného paliva...

Nevím, kde žijete, ale centrum naší Galaxie určitě není 20 světelných let daleko. Jestli je to myšleno 20 let z pohledu lidí na palubě s ohledem na relativistické efekty, tak to jsem nepočítal, možná by to tak vyjít mohlo. Realističtější mi ale přijde stejně spíš let nižšími rychlostmi s hibernací posádky. Nebo se prostě přijde s něčím úplně odlišným, i ta teorie relativity je jenom teorie.

Ano, myšleno z pohledu posádky. Je k tomu výborná přednáška
https://www.youtube.com/watchV případě hibernace tipuju, že by byl taky problém s palivem. Pokud by cestovali "bežnými" rychlostmi desítek až stovek km/s, tak doba cestování kamkoli dál vychází na miliony let. Pokud bude potřeba nějaká energie po celou tu dobu, tak se toho spotřebuje strašně moc, pokud bude stačit zapnout až při probuzení posádky, tak sestavit něco co se dovede za miliony let zapnout a fungovat taky nebude zrovna jednoduché.

Jen dotaz a co vsechen bordel v kosmu od asteroidu pocinaje? A co kineticka energie toho bordelu? V podstate zasah kaminkem o hmotnosti par kg bude mit na stit stejny efekt jako vybuch male jaderne bomby... no nevim nevim Antone Pavlovici.

Pár kg? Myslím, že by při relativistických rychlostech stačily miligramy...

V jedné sci-fi to řešili tak, že měli kolem lodi několik metrů ledu, který to utlumil. Nicméně mezihvězdný prostor je víceméně prázdný, takže šance srážky s něčím větším nebude tak moc pravděpodobná.