Léčba rakoviny alternativními metodami více než zdvojnásobuje riziko úmrtí

Názory k článku

dada.cudla  |  15. 08. 2017 17:21  |  Android Chrome 59.0

Další konspirační teorie zaplacená farmaceutickým průmyslem.
Neboli první myšlenka zapřisáhlého milovníka alternativní medicíny, který si přečte tento článek. Když nechtějí konvenční léčbu, tak je při tom nechme, statisticky musejí jednou vyhynout jako dinosauři

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dpcstb  |  15. 08. 2017 17:29  |  Microsoft Windows 7 Firefox 55.0

som zasadne proti aby sa alternakom poskytovala konvencna liecba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
15. 08. 2017 17:37 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

a kde mame realnu statistiku umrti konvencnou liecbou? hmmm to je mi zase studia.... takych si necham narobit kolko chcem... zaujimave, ze konvencna chemoterapia, ktora je nicim inym ako otrava organizmu jedom je v poriadku... ked uvidite ako posobi na cloveka, tak pochopite, ze ani to nie je spravna cesta, takze by som hladal niekde uprostred :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Bobrnautus  |  15. 08. 2017 17:57  |  Microsoft Windows 10 Firefox 55.0

Pokud si někdo myslí, že rakovinu vyléčí odvarem z heřmánku, tak je to průšvih, nicméně existuje množství studií, z nichž vychází, že např. tzv. medicinální houby fungují jako slušný doplněk klasické léčby, nebo minimálně neuškodí (pokud člověk nezblbne a nesežere něco, co nemá). Podotýkám, že jde o klinické studie a ve státech, jako Japonsko, Jižní Korea, Čína atd. jsou tyto houby nezřídkakdy součástí léčby. Potom jsou nemoci, kde je alternativa minimálně plnohodnotnou alternativou ke klasické medikaci. Mám osobní zkušenost, že pomocí bylin lze naprosto bez problémů nahradit milurit (alopurinol), výhodou je, že na bylinky jde chlastat, což se na prášky na dnu nemá, i když to spousta lidí nedodržuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Cobra99  |  15. 08. 2017 20:53  |  Macintosh OS X Safari 10.0

Presne tak. Alternatívna liečba chemoterapiou, ožarovaním a biologickou liečbou je skázou a poškodzuje zdravie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
16. 08. 2017 16:40 | Microsoft Windows 8.1 Firefox 54.0

Ve svém okolí vím o vícero lidech, kteří se pro alternativní léčbu rozhodli po té, co nad nimi klasická medicína zlomila hůl ("máte příliš pokročilé stadium, šance na vyléčení je velmi malá"). Zajímalo by mě, zda je to v USA podobné, a zda to studie zohlednila...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nobody0  |  20. 09. 2017 15:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 52.0

nijak se nevymezuji k zavedené léčbě našeho zdravotnictví,protože rakovina je natolik vážné onemocnění,že jen za pomoci všech dostupných známých metod,včetně alternativních, se dá zvládnout.Sám jsem doporučil, jako poučený laik mnoha pacientům, co ještě by se v jejich případě dalo vylepšit a někteří se skutečně uzdravili.Nevidím nepřátele v lékařích a farmaceutech,oni dělají co mohou a co mají dovoleno,jen variant jak na to, je tolik co pacientů.Univerzální rada,která by se dala aplikovat na každý případ neexistuje,už pro počet interakcí které v každém těle probíhají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
power2  |  06. 03. 2018 15:05  |  Linux Chrome 64.0.3282.186

A co ta klinika v Mexiku (jinde v americe to není povoleno), která léčí nemocné pacienty těsně před smrtí. Lidé tam chodí a berou to jako poslední možnost na uzdravení. Úspěšnost kliniky je velmi vysoká, tuším že přes 90%. Léčí přísným programem stravy. Půsty a zeleninové šťávy. Jak mi vysvětlíte zastánci klasických metod tak velké procento úspěšnosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor