Nic takového, vždy jsem si vystačil s kondomem a nešel s každou. Opilé holky co se na chlapa lepí po barech nejsou moje parketa, muž také musí být trošičku schopen odolávat a nenechat sebou přírodu cloumat, i když sám je maličko pod vlivem. V trvalém svazku jsem sobec to se přiznám a tyto věci nechávám v režii ženy (mnohem více probádány důsledky). Mužské zařízení není sice složitější než ženské (v tomto směru je žena více, ona může rodit, ona má mnohem složitější ústrojí), ale náchylné. Všechny tyto i řekněme plánované dočasné zásahy (chirurgické i chemické) se mohou později projevit jako trvalé a znemožní muži mít nadále děti. Maximálně, že by navštívil spermabanku, před jejich aplikací, podobně jako onkologičtí pacienti.
> Snad jen co mi vytanulo na mysl při čtení tohoto textu: "Nový typ mužské antikoncepce je podobně efektivní jako vasektomie", jen jedno slovo islám. Prostě je mi jasné, kdo bude s naším přístupem k dětem, věku rodičů za pár desetiletí vládnout minimálně naší části světa. Rozhodně skončí demokracie i naše křesťanské hodnoty. Bohužel. Dříve bylo zvykem považovat děti za požehnání (věc nesamozřejmou), dnes se k nim chováme (já tedy ne) jako k nákladům, investicím. Že v nich pokračujeme my a především naše DNA, náš rod, jde jaksi nesprávně mimo.
