Samořídící automobily by mohly disponovat morálkou

Předpoklátám, že pravděpodobnost že stroj, udělá chybu je limitně blízká nule. Potom musí chybu udělat ten druhý - stroj musí za každou cenu chránít řidiče. Auto, které to nebude dělat si nekoupím.

To je zase kr@vovina z hlav lidskoprávních "expertů". Pokud bude někde mimořádná situace, tak bude auto brzdit a nebude mít čas hloubat do koho narazí. Autopilot už dávno funguje u letadel a taky se nezabejvá, jestli má zachránit sebe nebo hejno kachen na obzoru.

co je to zas za debilinu? automaticke auta vyrazne nehodovost znizia, cim ich bude viac, tym viac bude nehodovost klesat. az prakticky k uplnej nule. pretoze aj ak jedno auto nevidi za roh, mozu spolu vsetky komunikovat a informovat sa o svojej polohe a zameroch.
druha vec, autonomne auto sa maximalne snazi zrazke s cimkolvek zabranit. ak nastane fyzikalne neriesitelna situacia a je nutnost vyberu, samozrejme logicky je spravne aby skodu/zranenia/smrt utrpel ten co chybu sposobil. na to netreba ziadne zlozite rozhodovanie.

"Všechny lidské životy mají stejnou cenu."Tohle nám tvrdí už od první třídy a nikdy jsem to nechápal. Nikdy jsem nechápal jak život nějakého vědce, lékaře nebo někoho opravdu důležitého pro lidstvo může mít stejnou cenu jako život například celoživotního bezdomovce a alkoholika.Teprve nedávno mi matematika i logika dala odpověď.Pro stát mají všechny životy stejnou cenu, protože každý život občana pro něj NEMÁ ŽÁDNOU CENU a tak logicky mají všechny lidské životy "stejnou cenu".Ostatně i doma existuje jen jediné místo pro ukládání věcí, kde pro Vás mají všechny věci, ačkoliv jsou zcela různorodé, naprosto stejnou cenu: Odpadkový koš!Takže v rámci této logiky to podle mě nakonec dopadne tak, že auto to zkrátka napálí tam, kam to napálí, ať tam bude kdo tam bude.

Pokud někdy budou samořídící automobilky disponovat morálkou, bude si moct majitel v rámci výbavy vybrat také různé druhy morálky - např. křesťanskou, islámskou, pokleslou anebo socialistickou morálku?

Živě vidím, jak se někdo hrne do nákupu auta, které má naprogramované, že ho zabije tím, že to pošle do sloupu, když bude hrozit, že srazí dvě děti na silnici.http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/4... ...

Jednoduše: když je člověk na přechodu prochodce, auto musí ochránit chodce. Když člověk je mimo přechod prochodce, auto musí ochránit posádku.

Jestli si vaše inteligentní morální auto bude vybírat mezi vaší smrtí a poničením louky s vzácným čolkem, vybere si vaši smrt.

Kdo má větší hodnotu? Mladá těhotná žena, která porodí feťáka a sama za rok spáchá sebevraždu - nebo Stephen Hawking na vozíku?

Já bych tedy upřednostnil u svého auta, aby 100 % výkonu systému pro samořízení bylo použito na řešení procesů vedoucích k bezpečné dopravě osob z místa A do místa B - bez nehod a pokud by se vyskytla nevyhnutelná překážka, tak prostě maximálně "sešlápnout brzdový pedál". Fakt nechci, aby jednou místo zabránění nehody si začal počítač zjišťovat kolik která osoba má přátel na FB a podle toho se rozhodl tu nejvíce opuštěnou přejet.

Kdo vám dal právo určit, že pes má menší hodnotu než člověk? Navíc to, že lidi do něčeho zatočili je ovlivněno tím, že když trefí psa tak můžou pokračovat dál. Ano sice to byla "simulace" ale vaše podvědomí je tím i tak ovlivněno