Skeptici klubu Sisyfos vysvětlují, proč tradiční čínská medicína nepatří do moderního lékařství

To je snad poprvé co s tebou souhlasím a není mi z toho dobře.

To mě mrzí, mohu pouze a jen zopakovat, zde reprezentuji svůj názor (který nikomu nevnucuji, každý se musí zařídit podle sebe), názor za kterým si stojím a takový, kde mohu čestně říct, že nikoho nepoškodí. Nikdy nebudu psát nic jen proto, aby se to zalíbilo nějaké ideologii či propagandě. Pokud mohu, vždy reaguji na většinu reakcí a to i nesouhlasných.

Konopí neuznali z jediného důvodu. Léčí všechno a nejde patentovat, protože je to rostlina. A když zloději nemají z toho zisk, tak to zakáží přestože poškodí pacienty.

Všechno ne, zvyšuje riziko rakoviny hltanu, jícnu a nadužívání ti zpřehází kolečka v hlavě. Uvědom si, že vykouřením brka jsi na tom stejně jako když si dáš cigaretu bez filtru. Pochopitelně jsou i masti, je možné ji použít jako přísadu do jídla. Jasně, že když si ji někdo dopřává po chemoterapii, aby mu nebylo zle, tak už mu to je jedno. Všelékem, ale není a nebude.

dolph1888: Učinek konopí se liší podle způsobu podání do lidského organizmu. Samozřejmě, že když ho budete kouřit, tak se zvyšují negativní účinky. Neznám nikoho kdo by se zhulákal mastí.

Dle rychlé a tvrdé reakce, ty hulíš!

V tomto směru víme docela dost, ohledně teorie. Člověk je v podstatě nosič DNA (programu) na něm samotném vůbec nezáleží, on ji má jen předat, mlčet a tiše šoupat nohou z pohledu evoluce. Většina dnešních chorob, které lidstvo děsí a mají příčinu v selhání funkce DNA, je jednoduše léčitelná její nápravou. Jejíž provedení jednoduché není. Musí být uplatněna neinvazivně, na všechny postižené buňky to je ten problém. Chemie ani retroviry prostě nic z toho nezaručí a výsledek je ještě horší.
> Až budeme mít sci-fi hračky, které jedním průchodem tělo oskenují a druhým opraví (100% poškození), pak si poradíme sami i bez těch tvých emzáků. Ty bych vůbec na naši civilizaci sahat nenechal, nic dobrého mít nachystáno nebudou, nevěřím cizím lidem natož druhům.

Většina dnešních chorob, které jak říkáš, lidstvo děsí, jsou choroby čistě zánovní, civilizační, nemající původ v lidském DNA, ale v rychlých změnách životního stylu, který přebírá přirozený vývoj.Pak jsou tu choroby čistě druhu trvalé existence války imunitních systémů, na které trvale útočí nové či mutované druhy virů a bakterií, což je defakto podstatou života na Zemi.Když už o tom tedy tolik víš. 😂

Omyl, mnoho nemocí je dnes pouze lépe a dříve diagnostikováno či pojmenováno. Různá nádorová onemocnění, selhání imunitních či nervových systémů vč. mozku zde bylo odnepaměti. Platí i pro nemoci srdce a z nadužívání alkoholu, např. ten ovocný je tu tak dávno, že i naše játra mu rozumí a rychle jej odbourávají i zvířata s ním mají zkušenost. Tučná a kalorická jídla nás zase dovedla k mozku jaký máme dnes.
> Jen se lidé dříve nedožívali tak vysokého věku.
> Neměli takové diagnostické možnosti.
> Neměli potřebu žít věčně, smrt byla všudypřítomná, oni si i chtěli užít, např. středověk je v podstatě jedna alkoholická jízda a co památek nám na něj zůstalo, jen bylo třeba více generací. Já bych nechtěl žít se současnou biologickou výbavou věčně ty ano?

Pane Romane, ten článek na který vede váš odkaz je opravdu dokonalý výblitek.

Reflex má asi takovou informační relevanci, jako Sputnik, jen z opačného názorového spektra...

Zřejmě se domníváte, že váš názor na "ten" článek má nějakou relevantní hodnotu.No tak nemá.Sorry.

To se vždy nasměji. Tak on věří v boha, že stvořil vesmír a bádá o vesmíru. Proč se jednoduše boha nezeptá jak ten vesmír funguje. Aha. Bůh se s kdejakým póvlem nebaví.

Dobře, tak zde uveď příklad kdy Bludný balvan udělili neprávem. Může jich být i více, já je totiž sleduji také a zatím jsem nenašel nikoho, kdo by jej dostal neprávem. Často jsou to případy (od astrologie což je blud sám o sobě po léčitele), které mohou poškodit mnoho lidí. Jen si sám vzpomeň jak Steve Jobs litoval, že promarnil 9 měsíců (tuším) u bylinkářky, kdy sám měl poměrně málo progresivní formu rakoviny slinivky, která by se snad i včasně dala chirurgicky nadobro vyřešit a on tu stále mohl být. Prosím.

Tak teď jsi tomu dal korunu.Vážně chceš diskutovat o oprávněnosti "Bludneho balvanu"?Jen byste se tu hádali kdo si co myslí.

Já bych poprosil o ty případy (rok, jméno, pořadí), děkuji. Pak tyto případy budeme rozebírat jeden po druhém, souhlasíš?

ano, napriklad ten klasicky blbecek dolph1888

Komentuje BFU, to sedlo.

V článku ale najdete jejich vysvětlení. Přijde mi celkem podrobné a v originálu na webu jsou i odkazy na další zdroje. Vy naopak ukazujete, co dělávají ti, kterým argumenty chybí. Místo diskuze k tématu a předkládání oponentních podložených názorů začnout na druhou stranu útočit. To není zrovna pěkné.

S kašpárkama se nemazlím a nikdy nebudu. Svůj názor si ponechám....

1. Kasparek si tu ty.
2. S tebou sa evidentne doteraz nemazlil samotny zivot.
3. Iba hlupak nemeni nazory.

Vysvětlení "na politickou objednávku" je vysvětlení čeho?Na politickou objednávku máme vodovody, rozvody elektřiny, školy a dokonce i ten tradiční zdravotnický systém.A kritizovat politickou objednávku z důvodu nedostatku lékařů před tisicovkami let ..... fakt je to potřeba dál komentovat?Co tak asi uměli doktoři před naším letopočtem?I termín "Moribundus" by v té době byl hotové sci-fi. Jenže to by polovina Sysifosů nesměli být doktoři, existenčně přisátí na současném zdravotnickém systému.

Původně jsem si myslel, že nerozumíš psanému textu, ale je evidentní, že ty mu rozumět nechceš. Tobě, na rozdíl třeba od pana Grygara, víra mozek zcela zatemnila. Doporučuji ti terapii, nejlépe u tradičního čínského medika, jen asi moc nepočítej s tím, že by to zabralo.

> Nechceš zkusit elektrošoky, snad se pár tvých šedých buněk podaří zachránit, ubývají ti strašným tempem, asi nějaké vodnatění mozku, nejíš ty syrové hovězí?