Student si na 3D tiskárně vytisknul ortodontický aparát za 60 USD

Jj to dela i v mobilni verzi webu, osklivy bug... ale oni zasadne svoje stranky netestuji (viz kompatibilita nekterych casti v mobilnich prohlizecich)...

Pane Dvořák, musím na rovinu napsat, že nerozumím vaše neustále potřebě ztrapňovat se při pokusech o "kopání" do mě. Když si odmyslím, že mi vaše jméno nic neříká a rozhodně nevím o tom, že bych vám někdy něco provedl, pak...To, že nechápete "genovou expresi" a ještě mi jakožto biologovi podsouváte, že já nevím co to znamená - OK, budiž. Ale teď mi vyčítáte použití výrazu, kterým se to, o čem článek pojednává, označuje dokonce i podle vámi citovaného textu. A nadto ještě výrazu podle mého názoru přesnějšího (spravnějšího), protože jsem svého času kdesi (nikoliv na Wikipedii) četl, že "rovnátka" jsou hovorový výraz, který se sice pro označování ortodontických aparátů vžil, ale to je asi tak vše.Možná by bylo lepší, kdybyste přímo napsal oč vám vlastně jde.

Nejsem sice p. Dvořák, ale asi chápu, o co mu jde. Zkusím to vysvětlit.
Píšete články pro web, na kterém se nepohybují jen odborníci v daném oboru. Ty články jsou v zásadě fajn, chybí jim jen drobnost - lepší přístupnost. Například já jsem při čtení celého článku přemýšlel, co je to ten "ortodontický aparát". Možná rovnátka? Dozvěděl jsem se to až z diskuze.
Kdyby ve článku bylo všude místo "ortodontický aparát" napsáno "rovnátka" a při prvním výskytu v závorce ortodontický aparát (pro puntičkáře), bylo by to mnohem čitelnější a spousta lidí (určitě nejsem sám, kdo nevěděl, co ta dvě cizí slova znamenají) by nemusela přemýšlet nad tím, o čem to (už v nadpise) píšete.A totéž mě napadlo u "genové exprese", kterou tu také zmiňujete.
Věřím tomu, že i odborník by pochopil, že píšete článek na populárně naučný web, takže by prominul použití přístupnějších variant termínů. Nebo alespoň kdyby termíny, které nejsou obecně známé, byly hned na začátku vysvětleny (pokud by přístupnější varianta byla zavádějící).
Určitě s p. Dvořákem nebudeme jediní dva, kdo by to uvítali. Nejde přece o to ohromovat čtenáře termíny, jejichž vysvětlení si musí čtenář v dalším okně prohlížeče hledat. Mělo by jít o to sdělit informaci tak, aby byla drtivé většině snadno pochopitelná a současně věcně správná.

Toto je ale něco jiného, než o čem píše pan Dvořák. Pan Dvořák prostě jen opakovaně útočí tím, že já něco údajně nevím (potažmo nedokážu si to najít někde na Wikipedii), přičemž však jeho vlastní verze minimálně v případě té genové exprese prostě byla úplně mimo.Vy vlastně říkáte "já tomu nerozumím, musel jsem přemýšlet o... uvítal bych lepší přístupnost...", on říká "autor tomu nerozumí, autor je matlák...". Proto si bohužel nemohu dost dobře myslet, že vám jde o totéž (a proto má reakce byla taková, jaká byla).

Možná píši něco jiného, možná to má stejný základ. Do hlavy tomu pánovi nevidím.
Připadá mi to podobné, jako se špatnými překlady - než by překladatel přeložil pojem tak, aby mu bylo dobře rozumět, tak ho jen počeští.
A že Vás p. Dvořák napadá? Možná ho prostě naštvalo číst článek, ve kterém je důležitý pojem popsaný tak, že mu většina čtenářů nerozumí. A proč to autor článku tak napsal? Kdo ví, třeba tomu pojmu sám nerozumí (někteří autoři to tak dělají). Anebo záměrně píše nesrozumitelně, aby vypadal chytřejší (takové autory znám).Nevím, jestli stojí za to řešit, proč ten pán píše co píše. Ale jestli já mohu o něco prosit - určitě Vám články dají dost práce. Přidejte ještě trochu navíc a pokud možno používejte většině čtenářů srozumitelné pojmy. Prosím.
Třeba pak p. Drořákovi nebude stát za to psát podobné komentáře pod Vaše články. A ostatním čtenářům se to bude číst lépe.

Tak tohle plně podepisuji. Také jsem hodně přemýšlel, co je to ten ortodontický aparát, a vlastně, abych se přiznal, jsem to nějak nedomyslel, nebo jsem byl možná líný přemýšlet, že mi ta rovnátka nedošla. A také pan Dvořák nejsem a nemůžu mu vidět do hlavy, ale celkem mu rozumím... V každém případě se mi páně Navrátilův zdvořilý návrh "přidejte ještě trošku" moc zamlouvá!

Ahojky, pane, hele, můžeš zkusit pro mě udělat malý odhad? kolik je "dolphů" v čechách & rádi vláčky & rádi BDSM & rádi IT & dávaj si sakra pozor na svoje soukromí? Jsme schopni (klidně pomohu) to nějak odhadnout? Díky

Souhlasím s výše zmíněným komentářem. Bohužel, jsem se setkal i s případy, kdy toho firmy IMHO záměrně využívaly.V roce 2012 jsem se docela náhodou nachomýtnul u vědeckého experimentu, kde se v rámci testování nových experimentálních léků pracovalo s dost drahými přístroji (počítačovou tomografií, ultrazvukem).A protože jsem od přírody hrozně zvědavý, nahlédl jsem do rozpočtu. Speciálně pro test vypěstovaná "nekontaminovaná" 100% zdravá prasata v hodnotě 60 tisíc Kč mě moc nepřekvapila, ale na položku "certifikovaný 1,5 m dlouhý USB 2.0 prodlužovací kabel", který stál 16 400 Kč, tak na tu asi nikdy nezapomenu.

Jistě, lze to zneužít. Jenže zrovna ty kabely fakt existují. Pozlacené, stíněné a bůhví co dál... Zrovna když máte nějaký tomograf za pár mega, tak je přirozené že ho nepropojíte kabelem za 30kč ale něčím, co zaručeně nezpůsobí zkrat a tak...

Zkrat nesmí způsobit žádný kwbel, pokud je vyroben dle normy.

"neměl by" vs "nesmí". Dost výrazný rozdíl. Je známé že levné kabely prostě nevydrží. Mohou selhat. Po pár použitích začnou způsobovat výpadky atd.
Jistě se Vám někdy stalo že jste musel kablíkem trochu kroutit než se chytnul. A to v některých případech nepřipadá v úvahu. Představte si že by uprostřed vyšetření došlo k přerušení spojení.
U kabelu za 30kč z teska prostě žádná certifikace není. Očekává se že ho zapojíte a buďto bude fungovat nebo ne a vrátíte ho. U kabelu s certifikací za spoustu peněz očekáváte že ho zapojíte a bude fungovat. Pravděpodobnost že bude fungovat je nesrovnatelně vyšší.

Tak 16k za kabel je fakt dost, ale přecejenom nějakej "industrial" kabel může být řádově dražší - sice je to pořád USB, ale může to mít třeba vodotěsnou průchodku na obou stranách konektoru a vlastní vodiče nejsou jen tak obyčejnej drát, ale mají třeba teflonovou izolaci (běžně se používá v aerospace např.). No a takový kabel někdo třeba musí na zakázku vyyrobit a už se bavíme o tisícovkách minimálně.Samozřejmě nedělám si iluze a kládně to mohl být obyč. kabel za 150kč co jen přeprodali za těch 16k.