To je ale velice zajímavé :) Kdyby to fungovalo, tak by se až tak nemuseli řešit takové ty "záhadné" nemoci včel, jako třeba: http://vcelimor.cz/o-moru-vceliho-plodu... I když na druhou stranu, včely budou potřeba pořád a to kvůli medu :) Ale stejně, jako vynález je to velice zajímavé :)
To je hovadina vytvařet něco co evoluce vyvinula už dávno .Čmelák je zajímavý opylovač a letající tvoř , kam se naněj hrabe minidron.Proč se někdo vrtá co funguje miliony let.Když zmízí opylovači na zemi to jako vy ndavat z letícího letadla šrouby.
fakt nikoho netrapi, ze ten dron vobec nemoze lietat?Nema tam ziadne smerove riadenie, vedel by maximalne stat na mieste...
uz cinske miesane medy su dost hrozne, ako uz moze chutit med od takehoto drona...
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 2. 2017 19:50
Takže studentka nakreslila obrázek, jak by to zařízení mohlo vypadat a pak si ten obrázek patentovala? Je vidět, že ten co jí takový "patent" přijal má ještě nižší vzdělání než ona. Já také vím jak vypadá létající talíř, ale těžko si ho mohu patentovat, když nevím jak ho vyrobit. Princip pohonu talíře jsem vymyslel již v roce 1970.
"...Jen si vzpomeňte, proč vymřely včely a musel být vynalezen pylátor, který zavinil nadúrodu citropomů a navíc vrčí a smrdí?""Nový typ vyvinutý v spolupráci agrocentra s CML, už ne.""Chcete říct, že nesmrdí?""Chceme říct, že nevrčí.""To není totéž."...
Je mi líto, ale toto není pravdivá informace. Česká republika nemá problém s nedostatkem včel. Ano, statistiky ukazují na významný pokles počtu včelařů. Jestliže v roce 1970 jich bylo přes 90 tisíc, nyní jsme nad 50 tisíci. Daleko nižším tempem se ve stejnou dobu snižoval počet včelstev. V sedmdesátých letech se pohyboval okolo 700 tisíc, dramatický pokles přišel v první polovině devadesátých let. Od té doby se počet včelstev stabilizoval okolo 550 tisíc. Ještě zajímavější je fakt, který ovšem statistiky nesledují, a to je síla včelstva. V současné době se metody chovu posunuly a včelstva jsou daleko silnější. Potvrzuje to jedině sledování produkce medu. Ta je od sedmdesátých let stabilní a pohybuje se v rozmezí 6 až 8 tisíc tun. Paradoxně nejvyšší produkce byla dosažena v roce 2011. Současný problém je jinde, a to v nerovnoměrném zavčelení republiky. Takže jsou regiony, kde je včel nadbytek a naopak takové, kde je jich skutečně nedostatek. Ovšem pozor. Opylovačů je v přírodě mnohem, mnohem více. Příroda nestojí na klasické včele medonosné. Například včel samotářek žije jen u nás cca 600 druhů!
omlouvám se, zapomněl jsem na statistický zdroj http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2013/analyza-na... ...
hrubý nedostatek ať se to příště nestane :)
Já jsem vyrobil něco lepšího - robotického člověka! Celý den sedí u Facebooku, kliká na co největší blbosti, jinak proměňuje sladké limonády a pochutiny na fekální hmotu, čímž simuluje prospěšnost 95% naší moderní civilizace.Navrhuju tímto robotem těch 95% lidí nahradit a planetě se uleví natolik, že včel bude všude dostatek! 😀
Studentka navrhla...hm, takže opravdu něco navrhla, včetně elektroniky, mechaniky a aspoň nějakého proveditelného konceptu jak to bude fungovat? Nebo jen v 3D modelovacím softwaru nakreslila něco co by se jí líbilo? Protože takhle podobně (s mírně horší grafickou úpravou) navrhují děti ve školce už mnoho generací různá auta, bagry, vesmírné lodě a podobně. 😁
zajímavý projekt, za pár let budeme na zahrádce mít vedle sekačky na trávu, také opilovací drony na okurky :) A to budou největší okurky na okrese :)
Nasaďte si partenokarpickou odrůdu okurek, tak jako to dnes dělá většina zahrádkářů a máte vystaráno. Velké výnosy a bez nutnosti opylení 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 2. 2017 00:40
Ne, ne, ne. Copak jste neviděli epizodu Hated in the Nation seriálu Black Mirror?
Vybetonujem celý svět, otrávíme vodu i vzduch a až lidi pochcípají, mám řešení!Robotické lidi, kterými zaplníme prázdný svět! Hlavní výhoda - nebudou mít nos, takže neucítí hnilobný puch našich mrtvých těl.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 2. 2017 10:58
To je špatné na tak mnoha úrovních... Proč nahrazovat něco, co má příroda už naprosto dokonale zvládnuté? Energetické náklady na výrobu, biologická odbouratelnost a další parametry jsou řádově úplně někde jinde, než u včely. Opravdu bych nechtěl žít ve světě, kde drony opylují rostliny, protože to by byl svět předurčený ke zkáze.
Já si právě naopak myslím, že je to výborné řešení. Samozřejmě to má své negativní dopady, jak píšete, ale svět do záhuby minimálně v říši včel spěje. Můj děda je pětačtyřicet let včelařem a je opravdu vidět, že včely mizí a nedaří se jím přežívat v takové míře jako v minulosti. I když včely měly vždy své choroby a jsou to stvoření náchylná k různým nemocem, nyní za to mohou především pesticidy a různé chemikálie, které zemědělci používají na vysazené plodiny a půdu. Zhruba 70% světově vypěstované zeleniny, ovoce a například taky ořechů máme právě díky včelám. Nehledě na skvělý med :) Takže beze včel a opylování bychom nejdříve živořili a následně chcípli..
No dobře, ale v tom případě to chce především odstranit příčiny poklesu stavů včel, a ne vymýšlet řešení, jak je nahradit. V čem je nahrazení včel drony výborné řešení oproti podpoře přirozeného růstu včelstev? Zemědělství může v pohodě existovat i bez pesticidů, pokud se bude provozovat s rozumem a ne jenom s představou krátkodobých co největších výnosů.
Příčinou jsou hnojiva, pesticidy a látky, které zemědělci používají. Zkuste navázat diskuzi s nějakým zemědělcem a dozvíte se, že v množství, ve kterém se plodiny pěstují to bez nich nejde a nebo jen velmi, velmi obtížně. Vezměte si třeba takové bio potraviny, sic bez postřiků, chemikálií, ale stojí 3-4 krát více než potraviny běžné a jsme stejně na začátku. Většina by si je nemohla stejně dovolit. Když se pesticidy nepoužijí, úrodu zahluší plevel, houby, plísně nebo ji napadne hmyz, hlodavci a pod. . Já bych řešení viděl spíše v chemickém odvětví a vývoji nedevastujících postřiků. Kdo ví, jestli se něco takového podaří vyvinout. Do té doby je podle mě opylovací dron výborné řešení.
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 2. 2017 13:39
S příčinami souhlasím, ale řešení je podle mě jiné. Především to chce půdu využívat rozumně, dělat menší pole s různorodějšími plodinami, nechávat občas pole ladem, hnojit více organickými hnojivy. Prostě namísto toho, abychom 50% (a možná i více) energie vynaložili na boj s přírodou (plevely, škůdci), chce to najít přirozené cesty, jak nemuset s přirodou tolik bojovat a využít přirozených prostředků. Současný způsob zemědělství je naprosto proti přírodě - sadí se to, co je dotované na nevhodných místech, obrovských rozlohách a hnojí se umělými hnojivy.Ve výsledku by ekologicky hospodařit ani nemuselo být o tolik dražší, protože bychom nemuseli tolik energie vynakládat na boj s přírodou. Ale ano, určitě to o něco dražší bude. Nicméně kvůli pozitivním efektům na celý náš ekosystém by to stálo za to.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 2. 2017 15:01
Slovy jednoho biozemědělce: "Běžná dnešní pole jsou v podstatě hydroponie. Půda je jen způsob, jak udržet rostlinu na místě."Důsledek obrovských zemědělských firem, které se nestarají o nic, kromě okamžitého zisku.
Mno. Eroze naší půdu není žádný tajemství, ale taková prohlášení od "bio" lidiček je potřeba brát trochu s rezervou.
Ještě k tomu opylovacímu dronu. Obrovské náklady na výrobu (potřebujete jich mraky), velké náklady na provoz (energie) a údržbu, potenciální zanešení přírody těžkými kovy (dron se jen tak nerozloží), žádná návaznost na přirozený koloběh organické hmoty v přírodě...Oproti tomu včely ještě dávají navíc med (plusová energie), nemusíte se o ně téměř starat, součást potravního řetězce, jejich těla poskytují organickou hmotu pro růst rostlin...Rád bych slyšel alespoň jeden argument, proč by měly být opylovací drony lepší řešení, než včely.
Samozřejmě, že zachovat včely a vytvořit jim tak lepší prostředí k životu je ideální řešení. V podstatě s Vámi souhlasím, ale jen za splnění všech oněch podmínek, které jste napsal (čisté zemědělství, nebojovat s přírodou, ... ), které jsou v současnosti prostě utopie. Nemůžu si pomoct. Moje příspěvky se vztahovaly k článku, tedy současné situaci. Pokud vymírají včely a nikdo s tím nic nedělá (zejména velcí hráči, kteří ovládají toto odvětví) a nebo je řešení v nedohlednu (námi zmiňovaná řešení), tak logicky někdo, kdo konkrétně s tímto problémem sám nic nezmůže, vymyslel vlastní řešení. Není ideální, ale v současné situaci to řešení je. Existují moderní rozložitelné materiály, které jsou šetrné k přírodě, a které samozřejmě něco stojí. Stejně tak údržba výsledných dronů. Nicméně včely, pokud vyloženě nežijí v oblastech s neměnným podnebím nejsou ani trošičku bezúdržbové. Je potřeba je pravidelně dokrmovat, dodávat jim léky, vitamíny a to nejsou korunové položky. Zvláště pak, když si uvědomíte jak obrovská a početná včelstva dokáží být.V dnešní době již včelu, o kterou se nestará člověk v přírodě téměř neuvidíte.
Není to řešení. Neexistuje a dlouho existovat nebude. To co vidíte v tomto článku je hezká hloupost na obrázku. Pohádka.Nejsou žádné šetrné materiály ze kterého byste udělal celého drona. Není žádný dron který by vydržel energeticky to co zvládne jedna včela. Není žádný dron který umí létat ve větru jako včela a zároveň umí být ke květu a rostlině byť jen vzdáleně šetrný. Udržovat tolik dronů co vládnou včely x plocha je nákladově někde úplně jinde.
Nikdo z nás se tady nepouštěl do technického řešení a co není může být (jak sám říkáte) a určitě to není nereálné. Není žádný dron který by vydržel energeticky to, co zvládne jedna včela, ale také není včela, která by dokázala unést tolik pylu co jeden dron. Tudíž může obstarat mnohem vetší plochu. Uvědomte si, že druhou nejčastejší motodou opylení je vítr, tedy větrosprašnost.
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 2. 2017 17:04
Celá tato debata s drony je vlastně debata tesařů kteří umí/potřebují používat jenom hřebíky. Což je taková obecná vlastnost obdivovatelů dronů. Drony na všechno. Nechat si skočit dronem pro pizzu, dronoporno 🙂.Přitom existuje jednoduché efektivní řešení které v případě nouze zabije dva drony jednou ranou. B-]
Pak tu máme ještě jednu možnost a to geneticky modifikovat.
I mnohem relativně větší a těžší stroje mají problém s menšími poryvy větru. Tohle může fungovat tak maximálně na kytky v kanclu nebo ve skleníku.
Kolik lidí potřebuje opylovat kytky v kanclu? Navíc z nich tato věc udělá tak možná salát...
Já o voze ty o koze.
Vida, a já myslel, že se bavíme o opylování.
No to se chce zamyslet trochu více.
Třeba já, ale na to stačí štěteček nebo bříško prstu.
Nebylo by lepší místo takového projektu třeba zachránit včely?
To není špatný nápad. Má to háček. Zdá se, že jedním z podstatných faktorů je všechen ten elektromagnetický bordel kolem nás.A nemyslím si, že by tato společnost byla už schopna nebo ochotna se zbavit svých on-line matlátek na kterých už je podstatná část společnosti závislá jako děti na mateřském cecíku.
Byla ta holka vůbec někdy venku, nebo navrhuje vše jen od stolu/počítače?Takový dron by ty rostliny rovnou i posekal, tudíž by opýlení přišlo vniveč. B-]
Cílem projektu je nejspíš opylovat za každou cenu, nikoliv udržet rostlinu naživu...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.