Tisíce let na jedno nabití: Nový vynález přetvoří jaderný odpad na baterii

pripadne si umim predstavit vetracek ulozeny na vzduchovem polstari pohaneny diam. zdrojem. V restauraci nebo v kuchyni to muze byt super na odsavani koure, pripadne v lete v kancelari. Na rotaci neni treba moc energie, jen na roztoceni.

Tak to je vtipné (perpeetum mobile) :D

Aby bylo jasno, na ten výkon větráčku by to ani náhodou nestačilo, to by ten diamant musel mít velikost jako koh-i-noor. Jde o watty potřebné k přečerpání x-litrů vzduchu, žádná maglev ložiska tady nepomůžou (vzduch něco váží a má svoji hybnost), fyzika stále platí.

Asi dal, ale nevyplatilo by se. Zbytkový výkon po těch letech bude už minimální. Kdyby ten novej sarkofag pokryli i z části solárníma panelama tak ten výkon bude vyšší. Akorát to nebude ten stabilní megawatt nebo 500 kW, co dává to palivo vevnitř (jen odhaduju).

A co je na tom špatně ?

Terra je latinsky Země
https://en.wikipedia.org/wiki/Terra...
Tera je předpona pro jednotky SI a znamená množství 10E12.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tera...

Sorry ale tohle opravdu ne. Řeč byla o fyzice základní školy, ne jazykovědě na základě pouhého překlepu.

Jaký je rozdíl mezi zářením banánu zvenku a zevnitř těla? Můžete to rozvést?

Však také autor nepíše o polykání uranových tablet. Ono na množství záření dost záleží. A na stínění. Ta věc asi nebude bez pouzdra.

Baterie v implantatech se meni po 5 az 10 letech - se se plus minus do tech 174uW vejde.

Nevidim v tom problem. Implantat muze treba jenom monitorovat hladinu cukru v krvi a posilat hlaseni jednou za minutu. Kdyz se nic neposila, nabiji se kondenzator. Poslani signalu bude trvat treba setinu vteriny, takze po tu dobu maz teoreticky k dispozici 1 Watt.

*mas

Fascinuje mne, kolik se tady vždycky v diskusi vyrojí jaderných vědců, nebo zahálejících expertů z jiných oblastí špičkového průmyslu. Jen je škoda, že převažují většinou skeptici, razící cestu "To nejde!".

Mě už to ani nefascinuje. Zvykl jsem si, že většina obyvatel je strašně moc chytrá, jen nevyužili svůj potenciál

Jo, asi stejně jako doteď všechny ty zázračné baterie, co tady o nich posledních 30 let čteme, co?

Myslis treba lithiovy baterie? O tech se pred 30-ti lety psalo a ted sou uplne vsude...

Lithiova baterie byla celkem běžná věc už před 30 lety.

Hm, před 30 lety se psalo i o NI-Cd akumulátorech a taky byly všude. Připadá vám to jako nějaký pokrok? Navíc ty lithiovky byly vynalezené už kolem roku 1955.

I skladnik si muze cist Vergilia v originale.

Většina skladníků?

Ty by to musel být jiný prvek, který má poločas rozpadu kratší. Nicméně kromě výdrže ale samozřejmě vzniká otázka ceny výsledné baterie...

Obavam se, ze tahle technologie je daleko. Bud docilis uplne rozkmitani a rozpad jadra nebo vybuch. :)
Ale pro sondy na slunecni vitr a marzova vozitka to muze byt super.
Nebo treba si umim predstavit vetracek v restauraci pro odsavani koure z cigaret. Ten nepotrebuje moc energie, jen se tocit. Staci vetracek umistit na magneticke lozisko do vzduchu. Supermagnety mame. Jenze supermagnety ovlivnuji zemske mg. jadro :)

Krásný příspěvek. Nejednoho fyzika určitě rozpláče :)

původně jsem nechtěl odpovídat a dal bych ti mínus za ten větrák jako ostatní.
Problém větráku není motor, ten má velkou účinnost i bez supermagnetů (i nad 95%). Supermagnety ti pomůžou jen v miniaturizaci.
Hlavním spotřebitelem energie je samotná vrtule co musí popohánět vzduch.
jinými slovy z 10W na vstupu rozhodně neuděláš 1000 W že tam dáš supermagnety

Celý ten příspěvek je krásná směs bludů :)

Tím mg myslíte mikrogramy? Protože jedině tak to dává smysl.