Vědci poprvé teleportovali foton ze Země na orbit

Kdybyste četl celé věty, tak vám dojde, že je to poprvé ze Země na oběžnou dráhu. Takže nadpis je pravdivý.
Stejně tak uvádějte aspoň celé věty (nemusíte souvětí, jestli je taková přemíra informace pro vás nestravitelná) v dalších připomínkách:
"Tým tak nejen poprvé teleportoval nějaký objekt na oběžnou dráhu, ..." , takže text je pravdivý.

Taky si to myslím. Když nám Ministerstvo Vnitra dokáže na seznam závadných médií umístit např. Parlamentní Listy, VTM už tam dávno mělo být.

ziaden foton neteleportovali :P bol to len stav fotonu ktory preniesli z fotonu a na foton b. A neporusuje to ziadnu teoriu o cestovani nadsvetelnou rychlostou, kedze takytmto sposobom nejde prenasat informacie.

Přesně tak. To ale VTM nebrání psát o teleportaci a první datové síti založené na kvantově provázaných fotonech. Jestli tohle někdy přijde, dočteme se o tom i na Novinkách.

Můžete prosím vysvětlit, proč takovým způsobem nejde přenášet informace, a když to nejde, k čemu to teleportování vlastně je. Díky.

lebo kvantovy svet je svina :) a nase tuzby a prirodzena logika na tom nic nezmeni. ked kvantovy stav precitas, tak ho vlastne citas kladivom a nenavratne ho znicis, jedine co by si takouto komunikaciou ziskal je sum a ten vieme bezpecne generovat aj bez kvantoveho previazania fotonov. https://www.forbes.com/sites/chadorzel/2016/05/0... ...
tu to mas ludsky vysvetlene.

Zjednoduseně:Máš dva fotony. Foton A a foton B. Oba dva fotony mohou mít dva stavy. Stav 0 a stav 1.Pokud jsou oba fotony kvantově provázané, mají vždy opačné stavy. Dosud je to v pohodě. Jenže problém nastává, pokud chceš tímto způsobem přenést data. Ty totiž nemůžeš nijak ovlivnit, v jakém stavu který foton bude. A ty jsou v neurčitém stavu, dokud se na ně nepodíváš.Takže: Podíváš se na foton A, zjistíš že je ve stavu 1, takže víš, že na druhé straně je ve stavu 0. Ale druhé straně to k ničemu není. Stejně tak oni ví že je tvůj foton ve stavu 0, ale… Co tím chceš přenést?

Tím pádem je schopný přenést bitovou informaci ne? A tím pádem i data. O čem jiném to je než o 0 a 1?

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 07. 2017 22:00

OK, jsi na přijímací straně, koukneš na stav fotonu a zjistíš že je tam 0. Jakou informaci jsi získal? Že na druhé straně je 1? Ale k čemu ti to je? Nebo to řeknu takhle. Jsi na straně fotonu A a potřebuješ poslat straně B informaci „1“. Jak to uděláš?

Spin nelze nastavit na potřebnou hodnotu. Můžeš ho jen přečíst. Kvantově propletené částice tak nemůžou přenášet informace. Ale můžou třeba generovat symetrické šifrovací klíče na obou stranách zároveň způsobem, který podle současných znalostí fyziky nelze ani odposlechnout ani narušit – což taky není k zahození.

Dovolím si zacitovat z jednoho tematického článku od pana Vladimíra Wagnera:Propletené stavy lze využít k teleportaci kvantové informace. S kolegou (říkejme mu klasicky „Bob“, naše funkce je označována jako „Alice“), se kterým si chceme kvantové stavy přenášet, si každý vezmeme jednu částici z kvantového propleteného systému, který jsme obdrželi od „Charlieho“. Když budeme chtít teleportovat kvantový stav, který Charlie dodal nám (Alici) i Bobovi, provedeme s tímto kvantovým stavem a svoji částí propleteného systému specifické měření. Tímto měřením (hovoří se o měření Bellova stavu) dojde díky nelokálnosti kvantové fyziky a společné vlnové funkci k ovlivnění Bobovy částice. Pokud mu klasickou cestou pošleme výsledek našeho měření, bude vědět, jakým způsobem reprodukovat na své části propleteného systému kvantový stav, který mu chceme předat.http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/kvantovka... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 13. 07. 2017 22:57

Klíčová je část „klasickou cestou pošleme“. Od kvantového provázání si spousta lidí slibuje komunikaci rychlejší než světlo. Jenže… Pokud k tomu musím ještě poslat balík dat klasickou cestou, rychlejší než světlo to není.

to je len naviazanie na tu kvantovu kryptografiu z predchadzajuceho prispevku :) a dovysvetlenie principu :)

Jsem si toho vědoma. Jen jsem doplnila pro ty, co by opět čekali FTL přenos informací :)

Umím si představit komunikaci třeba takhle:
Alice se ptá Boba: "Máš mě rád?"
Bob odpovídá: "Řeknu ti to, ale nesmí se to dozvědět maminka. Necháme si posílat ze satelitu kvantově provázané dvojice fotonů, které dohromady budou mít spin 0. Já k tomu svému vždy přidám třetí foton a změřím celkový spin té dvojice. Jestli ano, tak budu přidávat foton se spinem +1, jestli ne tak -1. Mohu tedy dostat výsledek -2 (když se sečtou dva minusy), nebo 0 (když se sečte + a -) nebo 2 (když se sečtou dva plusy). Tak to budeme dělat tak dlouho, až můj výsledek bude 0." Nechají si posílat ze satelitu fotony a pak jí Bob zavolá: "Měl jsem 0 ve třetím pokusu." Pokud Alice řádně měřila spiny svých fotonů, tak už ví, jak je na tom...

spin nieje informacia?

lavotocivy spin, alebo pravotocivy spin je informacia :) nahodny spin je len sum ;)

Informace je nehmotná, takže nemůže cestovat. Cestuje pouze nosič nebo médium.

to je ale prave to co si predstavujem pod teleportaciou. z sa nejakym sposobom informacia prenesie bez toho aby cestoval nosic

Fajn, tak ať tady lidi nepoužívaj termín cestování, který si představuju jako spojitý proces přesouvání čehokoli. V kvantovém prostoru evidentně se spojitě nic nepřesouvá, takže ani necestuje a basta.

Jo, říkají tomu "spooky action". Lze okamžitě ovlivnit stav druhé částice, která se může nacházet třeba na druhém konci vesmíru, tj. informace by musela letěl mnohem rychleji než samotné světlo, vlastně nekonečně rychleji, protože tam dorazí ihned. Co jsem tak poslouchal na dokumentech na Youtube, tak se zatím neví, jak to přesně může vlastně fungovat.

Ovlivnit ho právě nijak nemůžeš. Jen můžeš na každé straně zjistit stav obou v daný moment :)

Problem je ze u tenhle castic zjisteni stavu = ovlivneni.

IMHO Není třeba zjištovat stav, ale jen zjišťovat že stav byl změněn. Tj. nepřímé čtení. Podle mně by se i tímhle nepřímým způsobem dala přenést informace. Aspoň tak nějak to chápu, ať mi to nějaký odborník z FJF vyvrátí.

souhlas, to kradení videí na živě je fakt něco ...

Omlouvám se, byla to chyba. Toto video jsme nemohli převzít, do článku jsem ho vložil přímo z YouTube.

Super, hezky klasicky embed :)

Oni ho neukradli, jen kvantově provázali