Větrné turbíny zabíjejí mnohem méně ptáků, než se myslelo

Názory k článku

pazit  |  20. 06. 2017 15:12  |  Microsoft Windows 10 Chrome 58.0.3029.110

U těch elektráren by asi byl spravedlivější přepočet na vyrobený výkon, ale i tak budou větrné elektrárny někde na konci za vším ostatním.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
serz  |  20. 06. 2017 15:21  |  Microsoft Windows 7 Firefox 53.0
Bzuci  |  20. 06. 2017 21:11  |  Microsoft Windows 10 Firefox 53.0

Přesně tak, ptáků, co omylem vletí do vrtule, je minimum.Většina z nich tak páchá zcela záměrně sebevraždu. Normálně ptáka přestane bavit žít, tak to napálí do vrtule. Trochu ruská ruleta, pokud to neklapne, může zkusit přežít další den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mi.Chal  |  21. 06. 2017 07:09  |  Linux Chrome 58.0.3029.83

Ty vrtule snad musi videt. Vic mrtvych bude podle me treba tim, ze napali do nejakeho proskleneho nesmyslu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-drb-  |  21. 06. 2017 10:34  |  Microsoft Windows 10 Chrome 58.0.3029.110

Kromě toho, že by mne hodně zajímalo, jakým způsobem hodnotí zabití ptáků (jakým způsobem má zabíjet ptáky třeba ta jaderná elektrárna?), tak by mne zajímalo i to, zda a jak vyhodnocují, že kolem větrných elektráren klesá počet ptáků obecně a mění se druhové složení.Mně osobně na té tzv. zelené energii vadí hlavně to, jak je zoufale neefektivní s ohledem na využívání zdrojů. Zabírá zbytečně velký prostor, pro stavbu se spotřebuje zbytečně moc materiálu (beton, železo, plasty, hliník, vzácné kovy... - všechno potřebuje hodně energie na těžbu/výrobu), narušuje to pak mnohem větší území než jiné zdroje. Větrné (a FV) elektrárny jsou fajn jako doplňkový zdroj tam, kde využívají lokální situace (vrtule v pouštích či na mořích, FV na střechách), ale to šílené stavění ve volné krajině mi strašně vadí. Hřebeny kopců zastavěné větrníky, na orné půdě se zasadí křemík a pěstují elektrony... To je přece větší plýtvání neobnovitelnými zdroji (třeba tou ornou půdou, ale i surovinami na stavbu), než klasické elektrárny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
09. 01. 2018 10:09 | Microsoft Windows 10 Chrome 63.0.3239.132

Co to je za článek? nikde odkaz na zdroje ,,, osm let starý výzkum , kde a kdo ho publikoval ? to si nemůžete dát práci s citací zdrojů pokud už nejste schopni prezentovat data? formulace typu " mnohem méně než se myslelo" mi přijde fakt úsměvná. Kdo publikoval o těch jaderných a fosilních, to vypadá jako strašné čísla ,, ale jak ty ptáky zabíjejí se opět nedozvíme. dík za kvalitní článek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor