Aerosoly z elektronických cigaret obsahují toxické těžké kovy

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 42

Názory k článku

15. 11. 2019 13:00

Zdravím, prosím kde kupujete dobré náplně, které vydrží tak dlouho, jak mají doopravdy vydržet? díky ta radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
tc
25. 02. 2018 01:36

Aerosoly z elektronických cigaret obsahují toxické těžké kovyAž na olovo, není žádný z uvedených kovů těžký. Třeba Hliník je např. Jeden z nejlehčích kovů vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 02. 2018 14:14

Kto neprestal fajčiť v pätnástich je hlupák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 02. 2018 11:19

Jo a když budete vařit v plechovém kastrolu, taky tam ty kovy budou. Nebo taková rychlovarná konvice... A to nemluvím o tom, jaké sajrajty se do vody uvolňují z toho rozehřátého plastu. Vtip je v tom, že ať uděláte rozbor čehokoliv, co dýcháme, pijeme nebo jíme, nic nebude vyhovovat. Jde jen o to, kterého psa tou holí budeme tlouct.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 02. 2018 09:45

A teď prosím srovnaní s obsahem těžkých kovů v kouři tabáku. Jakákoliv studie nemá šanci poukázat na tabák, jako byť jen trošku méně nebezpečnější, než je inhalace glycerolu s tabákem. Obojí je sajrajt, do plic bych si to nepustil, ale když už, tak ecigarety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2018 23:21

Podle očekávání, problém je v kovech které se zahřívají.Osobně čekám, až elektronické cigarety budou plně keramické/skleněné, to jsou jediné materiály, které jsou inertní. Problém je v tepelném prostupu přes takový materiál, možná by to vyřešila tenká vrstva keramiky nad materiálem, u kterého by byla elektronicky řízená ideální teplota (jinak by došlo k postupnému popraskání). Zpočátku to bude jistě dražší, ale konečně naprosto bezpečné, no.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2018 22:18

Výcuc z původní studie, na kterou se v článku odkazuji: https://www.sciencedirect.com/…/arti…/pii/S001393511730... ... Původní (celá) studie: https://ehp.niehs.nih.gov/EHP2175/... A její závěr:Naše objevy naznačují, že používání e-cigaret oproti běžným
cigaretám může mít za následek vystavení malému množství kadmia,
ale ne ostatním těžkým kovům, které se nachází v tabáku. V
běžném kouři na trhu dostupných cigaret (v U.S.A.) byly nalezeny
vyšší koncentrace kadmia (do 80 nanogramů na 1 cigaretu). Dále
obsahoval olovo (do 23 ng na cigaretu). Zbytek analyzovaných
prvků (arsen, kobalt, chrom, mangan, nikl) byl v množství menším
než 10 ng na cigaretu. V případě niklu a chromu byla většina
vzorků pod detekovatelnými hodnotami.
Podle Surgeon General Report (CDC2010) jsou hodnoty pro běžné
cigarety (kouř) následující:arsen - 4-70 ng/cig
nikl - do 600 ng/cig
chrom - 4-70 ng/cig
kadmium - 41-62 ng/cig
kobalt - 0,13-0,20 ng/cig
olovo - 34-85 ng/cigPřímé srovnání kouření a vapování je obtížné a nebylo cílem této
studie. Nicméně, pokud uvážíme, že 15 potahů odpovídá jedné
cigaretě a jeden potah je 66,67ml (dýmu), jsou střední hodnoty
koncentrace kovů (na 15 potahů) podle naší studie následující:KOV - rozpětí měřených hodnot (medián při 15 potazích)
nikl - 0,004-110 ng (0,444)
chrom - 0,001-30 ng (0,085)
olovo - 0,002-27 ng (0,106)
mangan - 0,001-1,40 ng (0,020)
zinek - 0,002-66,1 ng (4,49)
arsen - 0,008-1,00 ng (0,151)Saffari a kol. (2014) porovnali hodnoty různých kovů v dýmu e-
cigaret a klasických cigaret a zjistili, že hodnoty byly vyšší u
prvků jako jsou titan, chrom, nikl a stříbro, nižší pro měď,
kadmium, zinek a olovo.
Naše zjištění souhlasí v případě chromu, niklu a kadmia, atímco
pro olovo a zinek jsme detekovali koncentrace podobné jako v
běžných cigaretách.
Budou potřeba další studie.....========================Shrnutí:V kouři elektronických cigaret je zhruba 10x menší množství kovů než je oficiálně "schváleno" pro kouř klasických cigaret...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 02. 2018 20:44

Nic proti PR, ale tohle je trochu za hranou. Pokud se z shittek uvolňuje sajrajt, tak to nelze obecně paušalizovat a házet do jenoho pytle i výrobce a prodejce, co si kvalitu svých výrobků hlídají. To platí i o chlastu - po něčem oslepnete, po něčem nemáte ani kocovinu. I chlast a chlast je rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
23. 02. 2018 19:56

To už Evropu nemusí trápit , za pár desítek let (přijde-li hladomor v Africe i dříve), budou populární pouze vodní dýmky. Stačí si zajet do konkrétních čtvrtí v mnoha městech Francie, Holandska, Švédska či nově Německa a Itálie. Ženy pochopitelně v takových prostorách vítány nejsou, a běda té, která se o vstup (jako méněcenná - v islámu má duši pouze muž) jen pokusí. Výprask by byl ještě dobrým koncem.
> Pochopitelně, že hodně z toho co člověk dělá, s čím přichází do styku (umělá hmota, čistící prostředky, nekvalitní jídlo, další chemikálie a kovy, záření z mobilu, mikrovlnné trouby ...) není a nikdy nebude 100% nezávadné. Jinak, svět nikdy nebyl 100% nezávadný a nakonec všichni, ale opravdu všichni zemřeme. A můžeme se bránit sebevíc. Dojde to těmto "tvůrcům studií" někdy? Nejsou to ti stejní, co spočítali, že v USA zemře přesně konkrétní počet lidí za rok na výfuk z naftových motorů? Radil bych zaměřit své znalosti jiným směrem - užitečným.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
23. 02. 2018 17:56

Zeby tabakova lobby vracala uder? Sice asi uz trochu po funuse, ale tak preco nie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 02. 2018 16:20

Dobrý dočíst až do závěru, některé atomizery jsou v pohodě, jiné ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor