Dobrý den,To, co zmiňujete, je poměrně známá a stará záležitost - známá ovšem nám. Jak je ostatně v článku uvedeno, uvedený předmět byl nalezen v roce 1936. My se dnes domníváme, že mohlo jít o baterii, pokud se do té nádoby nalije vinný ocet (o šťávě z hroznů, jak je v článku uvedeno, bych dost pochyboval, že by to fungovalo). Pokud si dobře pamatuji, v takovém případě dává tento článek napětí cca 0,5V, což teoreticky mohlo stačit pro galvanické pokovování. Problém je ovšem, že to jsou naše současné dedukce, s našimi dnešními znalostmi. Zda to takto skutečně bylo využíváno, to nikdo neví. A co hlavně - v žádném starověkém zdroji není o ničem takovém ani zmínky. Žádný ze starověkých filozofů či vědců nic podobného neznal a nezmínil. A to ani zdroj antický, ani zdroj z bývalé Mezopotámie, kde byl ten článek nalezen. Zde se ostatně v této době stále ještě používalo klínové písmo, v době Voltova života nerozluštěné... Proto ani Volta nemohl nic podobného ukrást, protože se to jaksi neměl kde dočíst. Nehledě na fakt, že Volta kromě objevu samotného článku objevil sestavování článků do baterií a mnoho dalšího s tím souvisejícího. Postup jeho objevu je naprosto zřejmý a známý, není tu nikde prostor pro spekulaci, že se něco někde dočetl. Není tu nějaký tajuplný "úkrok stranou", jak se stává plagiátorům. Proto nazývat jej zlodějem je hloupé...
