Američané chtějí k podmínkám užívání služeb přidávat stručný souhrn. Zákon se doslova jmenuje TLDR

On ten problém není jen u sw či on-line služeb, to samé máte u pojištění, půjčky... v podstatě u jakéhokoliv právního úkonu. Navíc do toho vstupuje ještě to, že některé věci jsou dané zákonem, a to ještě některé tak, že když není uvedeno řídí se to zákonem a některé nelze vůbec změnit ve smlouvě a případní změna je neplatná.
Přitom by existovalo úplně jednoduché řešení:
Pro všechny standardní právní úkony (koupě, pronájem, půjčka, pojištění, licenční podmínky...) by existovaly výchozí státem posvědcené podmínky, které by byly všeobecně známé, děti by se o nich učily ve škole v občanské nauce. A veškeré právní vztahy by se řídily těmito podmínkami s tím, že pokud má být něco jinak, tak se to uvede v podmínkách ke službě a vše ostatní se řídí těmi výchozími. Takže v ideálním případě by žádné podmínky ke službě nebyly, vše by se řídilo všeobecně známými výchozími podmínkami. Logicky by si pak každý vybíral takovou službu, která má co nejméně změn oproti těm výchozím, protože by to pro něj bylo nejjednodušší a nejbezpečnější. A z toho důvodů by se firmy snažily poskytovat služby v souladu s těmito výchozími podmínkami, protože přinášet velké změny oproti nim by jim bralo klienty.
Život by byl mnohem jednodušší, jenže právníci by neměli co žrát 😀

ANO! ANO! ANO!Šel bych ještě dál a zavedl bych standardizované části podmínek indikované piktogramem. Na konci podmínek by byla standardizovaná tabulka a přeškrtané piktogramy, s nimiž smlouva není ve shodě.Jenže to by na to někdo (s pro-zákaznickým přístupem) musel tvrdě nastoupit. Aby to nedopadlo jako CE https://support.ce-check.eu/hc/en-us/articles/3600086...

To už ČR vyřešilo a lépe:
https://www.epravo.cz/top/clanky/obchodni-podmi...
"Nově tak budou neúčinná taková ustanovení obchodních podmínek, které druhá strana nemohla rozumně očekávat, pokud je výslovně nepřijala. Zda se jedná o překvapivou klauzuli"

je pravda že i v ČR je některé firmy asi (určitě) zneužívají
ALE
je to zcela absurdní kdy místo jednoduchosti, srozumitelnosti a funkčnosti aby je za vás raději četl pokaždé? právník
Jak lze zjednat nápravu?
poslanci + senátoři by měli být bez platu, dokud ten zmetek po sobe po práci neopraví, ok? cituji:
Obchodní podmínky aneb dobrý sluha, ale zlý pán?
https://www.epravo.cz/top/clanky/obchodni-podmi... dTest - nabízí ten papír cituji:
Příznivá cena
Licenci udělujeme na 12 měsíců za 2 500 Kč + DPH (zákazník vám je přeci rád zaplatí) https://www.dtest.cz/clanek-3197/obchodni-podm... 😃
https://podnikatel.dtest.cz/dtest-obchodni-podminky/
vs
třeba zdarma
APEK Vzorové obchodní podmínky
https://www.apek.cz/clanky/aktualizovane-apek...
ale za drobný poplatek cca 15.000 vám pro-certifikujeme e-shop ... zda odpovídá paragrafům :-O---- search ----
Rozklad státu může skončit zákonem o slunečním svitu, řekl šéf Nejvyššího správního soudu Baxa :-O:-O:-O
8. 11. 2013Bylo by zajímavé čtení i na živě.cz na toto téma

Názor byl 2× upraven, naposled 16. 1. 2022 03:09

>> pojmenovali tak svůj zákon Terms-of-service Labelling, *Desing* and Readability ActTo je něco se zpěvem? 🙂 Příště to zkuste raději zkopírovat celé. A před and se ve výčtu píše čárka, i když pro Čechy to je nezvyklé.

Výborně, ještě to zavést taky do softwarových licencí, třeba formou odpovědí na typické dotazy:
Smím si program stáhnou z webu? Ano/Ne
Smím ho používat na více mých počítačích? Ano/Ne
Smím ho poslat známému? Ano/Ne