Američané každoročně vyhazují ještě víc potravin, než si většina lidí myslí

Vzdělání je podmínka nutná, ale ne postačující. Těžko si pouze na základě vzdělání nakopete rudu, vytavíte železo a z toho vyrobíte traktor a pluh, abyste mohl zefektivnit zemědělství - k tomu by ještě musel váš bratr někde najít nějakou tu ropu a vyrafinovat z ní naftu, a bratranec vyšlechtit odrůdy vhodné do vašeho podnebí a vypěstovat dostatek osiva...

Ne že bych nesouhlasil..ale docela mě to "kdo nepracuje, ať nejí" ve spojitosti s dětma rozesmálo. Zkus to aplikovat třeba do školky. Nejdřív 2 hodiny kopat kanál, nebo třídit železo a pak na svačinku

Problém je, že to co říkáte je přímo ukázkový bullshit. Jestli mi nevěříte, zajeďte si třeba do Ugandy. Konkrétně do Kireky, je tam velký kamenelom. Pracujou tam muži, ženy i děti - různými nástroji roztloukají kameny na štěrk. Pokud si pamatuju dobře, za jeden kanystr toho štěrku dostávali v přepočtu 1 Kč. Typický středoevropan by tu práci nevydržel dělat ani den. Totéž bych si troufnul říct například o práci rolníků v Libérii. Ono se hodně říká, že v Africe jsou lidi zvyklí nic nedělat jen čekat až jim někdo pomůže, ale je to úplně odtržené od reality a dle mých zkušeností to tvrdí jedinci, kteří tam nikdy nebyli a dělají si názor "z pohovky v obýváku". Samozřejmě, že i takové případy se tam najdou, jenže ty se najdou všude (i u nás).

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 04. 2018 08:20

Tak problém je potom v tom, že do takových podmínek ti primitivové vůbec rodí děti. Ale s vyhazování jídla v civilizovaných zemích to opravdu nemá nic společné, jen pokus o hru na city.

Mám-li být upřímný, tak musím říct, že při čtení podobných výroků často přemýšlím o tom, zda má jít o příklad těch našich "báječných" hodnot, za jejichž zachování v poslední době některá nejmenovaná individua tak strašně bojují (byť proti fiktivnímu nepříteli). Protože pokud ano, tak by bylo možná nejlepší, kdyby ten nepřítel fiktivní nebyl a slavně zvítězil.Chápu to správně tak, že masové plýtvání jídlem má být jedním z poznávacích znamení větší "civilizovanosti"?

A ty si o čo lepší ako oni keď ich považuješ za primitívov? Čím si prispel aby sme sa tu mali lepšie, aby bola modernejšia technika. Keby si sa narodil v Afrike a nevyrastal v našich podmienkach bol by si rovnaký ako oni. Považuješ sa za niečo viac lebo žiješ vo vyspelej krajine ktorá dosť ťaží s toho že sú krajiny kde sú ľudia ochotný makať za almužnu. Keby to tam niekto neťaží, nevyrába ... za pár centov tak to tu nieje také lacné lebo by bola drahšia výroba a firma sa na tom predsa musí nahrabať. A vy tu niektorý považujete to že ich takto zdierame ešte za charitu, veď mi im pomáhame predsa tým že za niečo čo tu stojí 100€ im dám 1€. Ešte som aj preplatil.

No spis bych to videl na ukazkovy bullshit u vas. Neverim ze jste v Ugande, ci kdekoliv jinde v Africe (resorty v Egypte nepocitam) vubec kdy byl. Jina by jste vedel ze ta lenost je tam opravdu prolezla uplne vsude a s univerzalni odpovedi.
TIA!

My jsme taky v NATO a naši ministři to viděli jasně, dle nás voličů.

doufám, že je brzo hoděj i na tebe. Předpokládám, že když házeli bomby na Adolfa (nevím proč tady nejde napsat !-!itler WTF ? :D) tak to bylo v pohodě.

To o lidech bez práce když se nějaké odvětví zefektivní je evidentní nesmysl.

Jenže tady nejde o Afričana. Ten z toho šetření potravinama stejně nikdy nic mít nebude. Tady jde čistě o to, že takovéto chování je neuvěřitelná úchylnost a arogance. A jednou na to doplatíme my, ne Afričan. Ten pokud se neprobere tak hladem chcípne ať už my šetřit budeme nebo ne.

Je mi fuk i tvůj názor. Já určitě potravinama neplýtvám, snažím se šetřit dle možností. Ale nesnáším lidi, který mi radí.

Však já ti taky neradím. Spíš kritizuju to, jak se problém konzumní společnosti popisuje na nesouvisejícím problému který by to stejně neřešilo, zatímco skutečný je mlčky přecházen.

Je nemožné, že bys věděl všechno, takže základem tvé nesnášenlivosti je tvá hloupost. Smutné.

Tahle dedukce má tedy dost podstatné trhliny

Ani ne. Základem velkého množství našich vědomostí je právě fakt, že nám někdo radí.

Nemluvě o tom, že ani tak nejde o to že ty si nakoupíš hromady a pak to vyhodíš. Problém je v tom že hromada jídla se vyhodí jen proto že okurek není ohlej podle normy apod.

"...když jinde lidé hladoví a mají bídu, máme se my cítit provinile. Tak ne vážení, necítím se provinile..."
Využíváte iPhone, který zkompletovalo dítě v Číně a suroviny vytěžily děti v Kongu, oblékáte textil, který je otrocky ušitý v Bangladéši, atd, atd.
Neciťte se provinile, ale musíte uznat, že Vaše blaho je v mnoha věcech vykoupeno bídou jiných.

Bullshit... tak ať je po tvým, můžeme se vykašlat na čínu, kongo a bangladéš. Uděláme si to tady (asi krom těžby) a všichni tam chcípnou hlady, protože nebudou mít už ani tuhle práci. A v číně už zdaleka nemontujou iphony děti za misku rejže :) Těžko může země kde předevčírem slezli z palmy dohnat civilizaci, která se vyvíjela 2000 let. Práce, kterou jim vyspělý svět dává je jediné co je drží nad vodou. A věřím, že časem se takové země podobně jako Čína postaví na vlastní nohy. Otázka je za jak dlouho to třeba v takové africe - to bude otázka mnoha a mnoha generací.

Ono taky hodně záleží na tom, jestli se tamní lidé CHTĚJÍ postavit na vlastní nohy (jako třeba ta Čína) a nebo je pro ně jednodušší sbalit se a nechat se dovézt někam, kde nemusí hnout prstem.

Ano, díky té práci pro nás nezdechnou hlady. Když se řekne tohle, tak je ale taky nutné říct to, že koloniální správa se postarala právě o to, aby tamní společnost rozvrátila - takže pokud chtěli přežít, nezbylo jim než pro nás otročit. Pořád mi to přijde poněkud nefér, a jsem fakt rád, že jsem měl tu kliku a narodil se tady a ne tam...

Vypěstovat třeba banán v tuzemsku je energeticky (a tedy i finančně a ekologicky) mnohem náročnější, než dovézt banán přes polovinu světa. V Evropě si to může dovolit akorát Island, který má teplo v podstatě zadarmo.A zrovna letos to platí i pro jablka.Lidé se chovají ekonomicky. Když jsou potraviny dotované (v EU přímo, v USA prostřednictvím monetární politiky), a tudíž levné, vyplatí se v supermarketu nakoupit více, a případný přebytek vyhodit, než utrácet čas a zdaněný benzín na další cestu do supermarketu.Každý má nejvýše tolik potomků, kolik zvládne z dostupných zdrojů uživit. Rýže od UNICEF je také dostupným zdrojem.

Jídla by bylo dost, kdyby v některých částech světa, nebylo moc krků. Hledat příčinu je základ ne následky. My si zde máme vypěstovat co potřebujeme, soběstačnost stále můžeme obnovit (v základních potravinách každopádně) a zbytek světa si zase musí poradit po svém. Až bude jídla obecně málo, tak nám totiž nikdo žádné navíc NEPRODÁ.

S tím se nedá jinak než souhlasit. Ostatně to je hned druhá věc co mě baví. Jak se řekne že někde se plýtvá jídlem a jedním dechem se zmíní hlad na druhém konci světa. Jako by se tam snad to žrádlo nějak zjevilo kdyby ho někdo nevyhodil.
Mě třeba nevadí plýtvání jídlem protože v Africe nemají co žrát (ostatně, to je jaksi jejich problém. Doslova. Tam kde zájem měli zájem obhospodařit půdu umí). Mě to přijde jako pohrdání prací toho kdo to vypěstoval, nebo v horším případě pohrdáním života těch zvířat která místo na talíři skončí v kafilerce, jen proto, že je nemyslitelné aby náhodou v obchodě něco nebylo permanentně k dispozici, jelikož současná společnost je založena na přebytku. V druhém případě, protože kuře má 20g pod jateční váhu, tak se s ním zachází jako by bylo jedovatý. To mi přijde skutečně na palici.

Jen bych s dovolením podotknul, že představa, že v zemích kde děti umírají hlady není dostatek jídla, je v mnoha případech zcela mylná.
Realita je taková, že jídlo tam normálně dostupné je - čili pokud máte dost peněz, můžete prostě jít na nejbližší trh a koupit si ho.
Tzn. je to právě o tom "pokud máte dost peněz" - ne o tom, že by nebylo co jíst.

Jinými slovy, jídlo je tam drahé. Ještě jinými slovy, jeho málo, proto je tam tak drahé.

Proč do toho tahat děti? Když umře dospělý tak je to ok, ale teprve když jde o dítě je to problém? Prosím, nezkoušejte hrát na city. Problém se týká více lidí než jen dětí.
Nemluvě o tom, že nefunkční ekonomiku v nějaké oblasti fakt nezavinilo to, že se tady nebo v USA plýtvá jídlem. Souhlasím s tím že by se to mělo řešil, ale šetření jídlem fakt není cesta.

To je poněkud krátkozraké - ve skutečnosti lidé v chudých zemích nehladoví proto, že by se tam nevypěstovalo dost potravy pro všechny. Velká část potravin vypěstovaných v chudých zemích se vyváží do bohatých zemí - proto, že takto na nich farmáři mohou víc vydělat (bohatý zápaďan farmáři zaplatí mnohem víc než chudý soused). Jinými slovy, export zvyšuje cenu potravin v chudých zemích - a důsledkem je, že ti, kteří nemají půdu a nevydělávají dost, hladoví. A to všechno vlastně úplně zbytečně - protože my bohatí třetinu potravin nakonec stejně vyhodíme.
Na druhou stranu je dobré si uvědomit, že chudé země jsou chudé proto, že tam není rozvinutý průmysl. Proto exportují hlavně potraviny - nic jiného na export nemají (jinými slovy: nemají nic jiného, čím by si mohli vydělat na věci, které musí dovážet, protože se u nich nevyrábějí). Takže tím, že přestaneme plýtvat jídlem, asi bude méně hladovějících, ale současně chudé země budou ještě chudší - a paradoxně to může dojít do stavu, kdy farmáři nedokážou prodat úrodu za tolik, aby zaplatili náklady (osivo, hnojivo, nafta) - důsledkem by byl skutečný hladomor z nedostatku potravin. Tím neříkám, že máme potravinami plýtvat - ale že řešením pro chudé země je primárně rozvojová pomoc (rozvoj průmyslu a potřebné infrastruktury).