Americká armáda připravuje něco velkého. Možná jde o test hypersonické střely dlouhého doletu

Myslíš "technologický náskok" rusácka ve schopnosti trefit horu.

Zrovna tohle (predpokladam, ze to LRHW je) je jasna zbran proti near-peer protivnikovi.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 16:45

Nikoliv, LRHW nebyla nikdy koncipovana jako zbran proti Cine ci Rusum, byla to od zacatku vyvoje zbran urcena pro boj s teroristy. Nasazeni proti vyspelym armadam nedava moc valneho smyslu ani ekonomickeho ani praktickeho.

Jasně, kdo by potřeboval další schopnost útočit v A2/AD oblastech...

Jedinou vyhodou strely proti alternativnim moznostem je rychlost dosazeni cile, coz je presne to proc byla konstruovana. Cilem bylo zlikvidovat teroristu kdekoliv na svete do jedne hodiny nez se dotycny stihne presunout. To je zanedbatelna vyhoda v lokalizovanem konfliktu kde je cil ve stejnem prostoru, kde jiz operuji vlastni assety. S vyjimkou teto "doby doruceni" pak predstavuje neefektivni, protoze extremne drahy a zranitelny, zpusob jak dopravit nevelkou naloz na urcene misto. Pro ucely valky s Cinou ci Ruskem je mnohem efektivnejsi nasadit dlouha desetileti pouzivane BGM-109 Tomahawk.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 17:01

A2/AD

Vzhledem k tomu, ze ta strela je vysoce zranitelna jakoukoliv sofistikovanejsi PVO, tak zrovna v techto pripadech je lepsi tech deset Tomahawku co je tam za stejnou cenu mozne poslat.

Á, Rudé Právo >>> https://www.ceskatelevize.cz/lide/ondrej-nekola/...

Uz jsi volal?

Už jsem vás včera zrušil!

Koho?

V jednom sci-fi měli zbraň takovou,že to z družice na orbitě jen pustilo velkou wolframovou tyč, kinetická energy po dopadu na zem rozlámala celý město :)

To je taková pěkná, snadno pochopitelná myšlenka která se krásně hodí do sci-fi příběhů. Ale ignoruje, že aby to fungovalo a bylo použitelné, tak by bylo nutné tu družici s vynaložením obrovského množství energie dostat na správnou oběžnou dráhu a následně tu tyč opět s vynaložením obrovského množství energie zpomalit z orbitální rychlosti skoro na nulu. A to všechno v řádu maximálně pár hodin
Pro naši civilizaci je něco takového v tuto chvíli nemožné (respektive nepraktické, zásoba paliva na družici by musela být ohromná). No a hypotetická civilizace pro kterou takové množství energie není problém by zase měla pravděpodobně efektivnější zbraně - například energetické nebo částicové děla nebo railguny (které by ale wolframové projektily vystřelovat mohly).Pro vysvětlení:
Pokud by v současnosti na oběžné dráze byl satelit který takovou wolframovou tyč nese a vypustil (případně i vystřelil nějakou realistickou silou) - tak by se nestalo vůbec nic. Wolframová tyč by zůstala viset na oběžné dráze velmi podobné onomu satelitu. A vzhledem k jejímu velkému balistickému koeficientu by tam pravděpodobně zůstala ještě dlouho poté, co řídké zbytky atmosféry stáhnou k planetě ten mateřský satelit.

Cokoliv z druzice "pustite" bude mit stejnou rychlost jako samotna druzice -> stejna odstrediva sila to udrzi na stejne obezne draze -> nebude to padat k zemi. Aby takova tyc padala, musel byste ji hodit/vystrelit, nybrz ne smerem k zemi (radial in) ale smerem za sebe (retrograde). Aby padala kolmo k zemi, musel byste ji na obezne draze doslova zastavit, tedy udelit delta-V odpovidajici aktualni rychlosti druzice, ktera bude okolo jednotek az desitek kilometru za sekundu - to by odpovidalo tak mozna vystrelu z kanonu.Orbitalni mechanika je legrace. Vrele doporucuji vyzkouset KerbalSpaceProgram.

Tam by asi byl problém s přesností - na orbitě to bude obíhat a postupně ztrácet výšku/rychlost. Odpálení znamená to zbrzdit, aby objekt začal padat do atmosféry, ale to se bude asi zase blbě plánovat. Nejspíš by to muselo stejně používat nějaké vlastní navádění. Odpalování na zemi asi není zásadní problém. Jinak pokud to dáte do vesmíru, tak vám to někdo zlikviduje hned na začátku případného útoku. A trosky pak nekontrolovaně zlikvidují i všechno v okolí, takže časem tam už nevypustíte nic aniž by to bylo za chvíli zničeno.

Ktery stat by si dobrovolne znicil i sve satelity kdyz by sestrelil byt jen jeden takovy system? Kdyz tak argumentujete, tak by uz davno byly vsechny spionazni satelity znicene. Ale nejsou. Proc asi?!

Protože by je útočníkovi druhá strana zničila? Ony taky země, co ty špionážní satelity vypouští, ve válce nejsou. Pokud by na ni došlo, tak se dá čekat, že někdo zaútočí i na ně.

Ion Cannon jako měli GDI ... něco takového? To by bylo super ne ;)

Jak vite ze je nemaji? SpaceX vynesla do vesmiru jiz nekolik "tajnych" armadnich nakladu. A drive urcite nejake tajne lety take probihaly. Tezko rict zda po nich zbylo neco, co jen ceka na aktivaci.

Lehko říct - na oběžné dráze (minimálně na LEO) se nic neschová.

Ona totiž orbitální mechanika nefunguje tak jednoduše jak si velká část lidí myslí. Ty satelity se tam nahoře jen tak nevznášejí na místě aby se mohly na vyžádání vydat kterýmkoliv směrem, ale pohybují se extrémně vysokými rychlostmi po velmi specifických drahách. Jakákoliv změna dráhy pak znamená potřebu vynaložit obrovské množství energie. Čím větší změna, tím více energie.
Není až takový problém zasáhnout cíl, který se nachází v oběžné rovině, například satelit obíhající kolem rovníku by mohl zasáhnout jakýkoliv cíl na rovníku v časovém horizontu desítek minut. Jenže tím jak se Země otáčí, tak není úplně snadné cíl do oběžné roviny dostat a může to trvat mnoho hodin. Po celou tu dobu je přitom satelit snadno viditelný a naprosto napospas mobilním systémům protivzdušné obrany.
A to ani nemluvím o tom, že jsou zasáhnutelné pouze cíle jejichž zeměpisná šířka je stejná nebo niží než inklinace satelitu (sklon oběžné dráhy k rovině rovníku). Změnit inklinaci už jednou vypuštěného satelitu je energeticky prakticky nemožné. Pokud některá z velmocí vypustí satelit s inklinací která pokrývá perspektivní cíle ale protistrana vybuduje je novou základnu severněji, tak té úvodní velmoci zůstane tak akorát nepoužitelný satelit. Tohle se sice dá řešit satelitem na polární dráze, ale to se pak bavíme o tom, že by střela letící rychlostí Mach 10-20 severojižním směrem musela trefovat cíl, který se pohybuje rychlostí 465 m/s východozápadním směrem (pohyb povrchu otáčející se země). Trefit město obrovskou jadernou hlavicí by možná šlo, ale na menší strategické cíle zapomeňte. Když to shrnu, satelitní útočné platformy by se současným stavem technologií mohly být použitelné k jednorázovému plánovanému a překvapivému útoku na nepřítele, ale tím jejich užitečnost končí. Do dlouhodobé války mezi rovnocennými velmocemi jsou nepoužitelné, zejména v obranné roli.

Kasparek medvedev bude opet hrozit pestickou.

A s apple watch na pěstičce.

Fašistické Rusko je jako pubertální zmrd, který šikanuje slabší. Na silnější si nedovolí, protože by dostal přes držku. A to je taky jediná diplomacie, které rozumí.

a teď momentálně UkrajinSSko fašistické určitě není, že? když jsme teď s nima velcí kámoši
Pjotr Ukrajinovíč Fialovič visí na každém rohu v Kyjevě
třeba Netflix aby "nějak" pomohl tomu UkrajinSSku, vyhodil ze své databáze film Volyň
a když trošku zapneš mozek, otázka je jestli ho máš, tak kdyby Rusko zaútočilo na "někoho" silnějšího, mohla by z toho být 3. s. v. , ale to vám hloupým libtardům nedochází

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 11:39

Savo v době covidu ti asi sežralo mozek. Fakt není určeno k vnitřnímu užití, i když si s virem poradí.

z tvých zkušeností ze života?
taková dětinská kravina by mne opravdu nenapadla
když nevíš co napsat, napíšeš kravinu na úrovni bublajícího bahna

... a to jsi na dětinské kraviny expert. Nic jiného z klábosnice nevypouštíš.

Víte vy co je to fašismus? Fašismus je autoritářská ideologie, která protlačuje idei nacionalismu a militarismu a dává do popředí roli silného vůdčího státu, jehož zájmu se musí podřídit vše, včetně soukromého vlastnictví.
Co naopak fašismus není? Jakékoliv politické zřízení nebo ideologie, které se vymezuje proti Rusku. Ukrajina byla i před válkou problematický stát, ale v jejím čele stojí demokraticky zvolení zastupitelé (přičemž proti jejich legitimitě zahraniční pozorovatelé většinou nemají větší námitky), i nyní v ní funguje víceméně tržní ekonomika a minimálně před válkou byly nacionalistické a militaristické myšlenky v podstatě minoritní. Moc prvků fašismu tu tedy nevidím.
Proti tomu v čele Ruska stojí řadu let autokrat který je jen krůček od diktátorství, nacionalismus a militarismus se tradičně tlačí už do malých dětí a volný trh jsou spíše takové kulisy, aby úplatkaření nevypadalo moc blbě. Od plnohodnotného fašismu Rusko dělí snad už jen to, že se tam všechno rozkrádá do soukromých kapes oligarchů místo aby si všechno kradl rovnou stát.

takový zbytečný elaborát jste si mohl ušetřit, nevím proč píšete o ruských oligarčších, když je mají na Ukrajině také, třeba Kolomojskij a Medvedčuk....
tady máte článek jakým stylem se rozkrádá na Ukrajině:
https://echo24.cz/a/SeXj5/zelenskyj-oligarc... ... Moc prvků fašismu tu tedy nevidím. .....opravdu?
hlavně mi nepišete, že na Ukrajině dodnes vůbec nepoužívají znaky wermachtu....
proč píšete o rozkrádání v Rusku? to nás jako ČR vůbec nezajímá, vždyť Rusko je náš velký nepřítel ...
vždyť na Ukrajině, to je náš teď velký přítel, kterému budeme pomáhat tak jak to říká nevím jestli ještě premiér ČR Fiala , ještě horší, ani jí na Summitu ve Vilniusu nechtěli vzít do NATA ......Co bude muset Ukrajina za bezpečnostní záruky ze strany NATO udělat? Jaké reformy bude muset uskutečnit před avizovaným vstupem?
Jsou to reformy, které musí udělat Ukrajina jak před vstupem do EU, tak i do NATO. A jsou to reformy, které se týkají soudnictví, jeho nezávislosti a svrchovanosti práva. Jsou to reformy, které se týkají boje s korupcí, ale ne hraného boje s korupcí, který zastírá boj s opozicí, ale opravdového boje s korupcí. A pochopitelně jde také o svobodná média.
teď nevím co tím básník chtěl napsat

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 12:58

Ten elaborát je reakce na vaše tvrzení, že jsou Ukrajinci fašisti - nejsou, protože ani vzdáleně nenaplňují kritéria.
To že se tam krade, bují korupce, používají znaky wehrmachtu a všechno ostatní sice může být pravda a vyvolává to starost, ale s konceptem fašismu to nijak nesouvisí. Dalo by se v podstatě říct, že je to přesně naopak, protože fašismus se tak nějak automaticky pojí se státem, který vládne tvrdou rukou, což se o tom bordelu který tam byl před válkou říct nedá. Ruské oligarchy nevytahuji nějak účelově, ale proti jejich vytahování byste vlastně neměl protestovat. To, že ti oligarchové v Rusku jsou a trochu dělají bordel je totiž jedna z posledních věcí, která Rusko dělí od naplnění zrovna té definice fašismu. Jestli s nimi báťuška Putin někdy zatočí, tak se Rusko stane fašistickým státem jako z učebnice.No a zbytek toho co píšete je jen odvádění od tématu. Téma není jestli je na Ukrajině tak a v Rusku hentak, ale jestli jsou Ukrajinci nebo Rusové fašisti. A na to jen říkám, že Ukrajinci jsou fašismu hodně vzdálení, zatímco Rusové už by si skoro mohli podávat ruce s Mussolinim a Hitlerem.

To že se tam krade, bují korupce, používají znaky wehrmachtu a všechno ostatní sice může být pravda....jak může být pravda? to je pravda
nevím proč sem taháte Rusko, to je už na tom tak, že když napíšete Rusko a Putin, tak za to skoro hrozí basa...nás tady především zajímá Ukrajina, i náš Fiala říká, že jí bude tak podporovat, seč nám finanční síly stačit budou, že nás tím čím dál více zadlužuje to je jiná věc.... takže by nás ta Ukrajina měla opravdu zajímat, a jak se využívá ta fin. podpora, zatím to jde i na tu zmiňovanou korupci ....tak nevím proč bych měl odvádět pozornost, to vy odvádíte pozornost Ruskem, které nás vůbec nezajímá.

Já ale reaguji jen a pouze na vaše (nesmyslné) tvrzení, že ukrajinci jsou fašisti, na nic jiného. A Rusko do toho tahám, protože titulování někoho fašistou je zcela typický Ruský mechanismus. Prakticky nikdo jiný totiž není tak blbý aby vzal zavedený politicko-historický pojem a slepě ho používal k titulování někoho, kdo definici toho pojmu naprosto neodpovídá. Pokud tedy trváte na svém tvrzení, že je Ukrajina nebo její vedení fašistické, tak jste buď blbec, který si ani neumí zjistit co to slovo znamená, nebo jednoznačně prorusky orientovaný člověk, ať už jste jimi jen zmagořený, nebo rovnou na jejich výplatní pásce. Tak jednoduché to je, můžete si vybrat.

Tvoje oblíbené Rusko má v populaci větší počet neonacistů než Ukrajina.Takže chlapče,plácáš,...
A být okupován Ruskem jako Ukrajina 40 let a díky němu zažít (nejen) hladomor,tak je ,,nácek,, kde kdo.

a proč tvé milované UkrajinSSko používá ještě dnes znaky wermachtu? tam asi náckové nejsou?
už se to nelíbilo i našim chňupům z vlády, kteří musí asi tomu UkrajinSSku potají zasouvat
a když měl Bandera v lednu narozky, víš kolik tam bylo pravých rukou na té oslavě v té "divné" poloze?
Ukrajina je od r. 1991 "svobodná" se podívej jak to tam vypadá dnes ....
a proč mi píšeš "mé oblíbené Rusko"? já tu někde píši, že Putin je nejlepší a s Ruskem na věčné časy? aha..už jsem na to přišel, nepodporuji Ukrajinu ..

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 13:09

Zkus si vytřít z očí rusácká hovna, rusonácku.

dementalny retardat Ferry si pohonil nad svojimi fasistickymi zlataninami.Treba pho polutovat - dostal totiz povolavak od Sojgua a o necele 2 mesiace uz bude hnojit svojim rozkladajucim sa telom ukrajinske polia Co dodat? Snad len ze: nebude ho skoda

netáraj somáriny, moulo
sám podporuješ fašisty
určitě máš povlak v žlutomodré barvě Ukrošska
abys ho nehnojil ty

Vidím, že puťkova strachy stažená prdel zahnojila tvoji otevřenou držku.

Fašismus přichází vždy ze západu >>> https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/musime-porazit-... ...

Na hnědé sračky si slováci vždy stačili a dosud stačí sami.