To už v práci máme nasazeno několik let 😉
Teď to dostat na tank. Ta představa, že systém zachytí letící střelu a zneškodní ji daleko od cíle, to by byla celkem silná inovace.
Jen ten generátor za tankem by nebyl nic moc.
Není to má tank
Je hezký, že současní vyděrači opožděně testují tento paprsek. Spíš mě zaujala zpráva, že Ukrajina již nasadila proti řízeným pumám laser. Předpokládám, že to nemá s americkou chabou 30% a nyní zcela upadající pomocí nic společnýho. Novinky na Ukrajinu převádí, čí hradí jiné země, především Evropské. Budu se tedy těšit rozbor této DEW (Directed Energy Weapons)
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 2. 2025 11:42
Bez té "chabé" americké pomoci by bylo po Ukrajině.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 7. 2025 21:40
Pouze nové zbraňové systémy nám zajistí trvalý mír, případně jadernou válku.
hloupej komentář - taky komentář
Si vis pacem, para bellum.Ctvrte / pate stoleti pred Kristem..Od te doby se nic nezmenilo, ale stale se najde spousta idiotu, kteri to nechapou a jeste se tim verejne chlubi. ;o)
jadernou válku a pak trvalý mír, jelikož už nebude mít kdo válčit.
To ví každý ty mudrci
"Není míru bez života, ale není života bez konfliktu."- Infinity Ultron, seriál What if...?
Jo. V tom je budoucnost.V roce 1979 jsem dělal diplomku a laserem jsem dělal díry do kaleného kotouče Záblesk a bylo to
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 2. 2025 10:18
metamorfóza prúdu energie sa vie posunúť na ohrev morskej vody, len niekedy treba nastaviť správne kryštalickú mriežku a správne aj suchý zips pošemrať štruktúru, takže triaška posilní meniacu sa povrchovú štruktúru kovalentných vrstiev a voda sa tak odparí a zostane len sitko so soľou a raz za čas oprava mriežky. Čím silnejšie delo, tým viac odvod tepla pretože neprejde cez otvor.
Hele šášové a proč má intago 4 mínusy? To se sem přišli vyplakat chcimírové nebo co?
Tiež tomu nerozumiem.
Mínus jsem mu nedával, ale mám takový pocit, že dělat dírky do kaleného kotouče na pár centimetrů, je trošku jiná liga, než zacílit a udělat dírku do manévrujícího dronu na několik kilometrů, z paluby lodi na neklidném moři. Natož pak do odolnějšího prostředku. Průchod atmosférou a vliv počasí, výkonu taky asi dost ubere. Nicméně je v tom asi budoucnost. Předpokládám, že jsem asi nevyjmenoval všechny zásadní důvody, proč se tyto systémy s velikým potenciálem doposud ve velkém nepoužívají. Ale třeba ještě pár testů...
Tak za ten můj minus mohu říct, že to bylo víceméně tak. Ten příspěvek je jako když se někdo do diskuse o prodloužení dostřelu 155mm houfnic přijde vykecat o tom, jak na základce stříleli ze vzduchovky.
.. a pak na nej reaguji vsichni ti, kteri mu to zavideji, protoze si na zakladce z te vzduchovky nevystrelili. :o)))
Vzdycky se najde nekdo, kdo mel tu vzduchovku doma, takze tomu rozumi.
Princip je stejný. Kde je problém?
Princip není stejný. Dnešní laserové zbraně, ačkoliv samozřejmě ne jenom, míří mnohem spíš na femtosekundové pulzy vysoké intenzity vytvářející EMP vůči elektronice zasaženého cíle. Už dávno se tuší, že řezat na kilometry vzdálený tank laserem není dobrý nápad.
Tyto lasery se mají používat i proti nalétající munici, která se pohybuje po balistické křivce. To znamená, že laser musí mít dostatečný výkon a dobu působení na cíl, aby došlo k jeho poškození buď přehřátím a explozí, nebo penetrací a explozí. To co jsi psal výše se samozřejmě nevylučuje u manévrujících cílů. Proto mi úvaha o propalování dírek do kaleného kovu krátkým zábleskem, v roce 1979 přišla, téměř úsměvná.
Proč úsměvná? Diplomka nebyla o vojenském určení
Ale tenhle článek ano. Mimochodem tvůj koment také nebyl o diplomce, ale o provedení. :)
No a? Diplomka byla o metalografii zasažených zón Prostě vzpominka
Opět jsi použil "No a?". O tom přesně to je, na to byly reakce o vzduchovce atd... Mám li použít citát, tak tento "Jde o jinou ligu. Vlastně jde o úplně jiný sport".
I ty Kecsle....
Kdo mluvil o tanku??
Tohle ale nefunguje na principu dírky, ne?
Tenhle konkrétní zrovna ano. Nemusíš připálit dírku, ale minimálně způsobit přehřátí a v případě munice její explozi.
Energie ale letí rovné. To střely ne. V tom je výhoda
To bez debat. Dokonce mnohem rychleji, což je také výhoda. Jen to che chvilku nechat ten laser působit na velmi malém prostoru a to už problém je. Potřebný výkon je také zatím problém, jelikož se laser v atmosféře dost rozptyluje a tlumí.
Není problém. Je to na dRony a rakety ideální jde o výkon a ten je
Doposud to problém byl a spousta problémů stále přetvává. O tom byl článek. To že se něco dostane do operačního stavu, neznamená, že vývoj nebude pokračovat. Mimochodem, stále je to ve fázi testování.
Podobných zbraní je testováno víc. Nic nového
Nie to su ty idioti ktory chcu 3. svetovu ako ty pindulinek. To ze si vymlety pako tu uz vedia vsetc i
Máš rozum? Třetí světovou chce jen sebevrah a totální magor
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.