Americké úřady schválily nouzové použití vakcíny Comirnaty od Pfizeru pro děti od 5 do 11 let

Není mnoho vakcín ani mezi vyzkousenymi, které by bránily šíření virovych nemocí. S tím promorenim je to samozřejmě pravda. Bohužel tyto nové vakcíny jsou velmi nedokonalé a jimi vyvolaná imunita vyvane rychleji, než se předpokládalo.

Jediný smysl je zisk.

Protože očkování snižuje pravděpodobnost nákazy (a tím možnost mutace viru) a v případě nákazy pravděpodobnost dalšího šíření viru (na ty, kterým ten virus už může nadělat problémy.
Má smysl ten virus nenechat šířit v populaci (a dávat mu tak méně příležitostí mutovat).Neviděl jsem nikde důvěryhodné zprávy o tom, že by imunita získaná proděláním kovidu byla podstatně kvalitnější, než získaná očkováním. Naopak jsem před časem četl článek o studiích, které uváděly opak.

Možnost mutace viru vám sice snižuje, ale jednak jsou to zatím všechno leaking vaccine, takže ani u očkovaného člověka zcela, a jednak je to zoonóza, takže k mutacím dochází i mimo lidi. Mutace jsou věc, která tu je a bude, kvůli těmto dvou faktorům se s tím nedá nic dělat. Mutovat bude i tehdy, pokud nebude existovat jediný člověk, který by ten virus v sobě měl.Vzhledem k tomu, jak mRNA vakcíny fungují, mi přijde taková věc, jako ochrana z mRNA vakcíny nebo ochrana po setkání se skutečným virem, pokud tedy proběhne ta specifická imunitní reakce, k čemuž u mě třeba ani nestihlo dojít, jako z principu naprosto jasná. Jiná věc to bude u vakcíny Valneva, tam bude konečně možné říci, že její ochrana bude ekvivalentní specifické imunitě, a narozdíl od toho, že ne každý měl specifickou imunitní reakci, protože covidem prostě prošel prakticky bez povšimnutí, se dá čekat, že Valneva tuto imunitu vybuduje z principu u všech.

Koukám, že šíříte názory, které se vám líbí, ty které se vám nelíbí raději nikde nevidíte. Musíte být šťastný člověk.„V klinické praxi správnou indikací očkování předcházím případným závažným vedlejším účinkům vakcíny a tím zajišťuji pro očkovaného maximální profit z vakcinace a její bezpečnost. K tomu významně přispívá anamnéza pacienta a vyhodnocení hladiny protilátek, s jejich správnou interpretací. Tzn., že se musí lékař ve prospěch pacienta věci i jemu věnovat,“ popsal profesor Thon.Hm tak ona má covidí vakcína také závažné vedlejší účinky? Oni by se lidé měli testovat před očkováním? Co na to ministerstvo? Už si přeprali spodní prádlo, nebo jim pořád smrdí?https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/unikat... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 11. 2021 15:14

PRO KOHO?

V kolika procentech případů je u dětí covid PCR testem zachycen, pokud často probíhá bezpříznakově, nebo jen s mírnými příznaky?
Očkovat dítě u kterého netušíte jestli covid už prodělalo a má protilátky, netušíte jak vysokou hladinu protilátek má, to vám nepřipadá jako krajně nezodpovědný přístup? O komplikacích očkování v případech existence protilátek po prodělaném covidu vám není nic známo?

neblábol

Z toho co vím, bych řekl, že z dnešní situace by si Mengele opravdu mnul ruce
Přestože koncentrační tábory, vyvražďování židů, to bylo všechno demokraticky schváleno, existovaly na to normy, a kontrolovala to hygiena, Mengele už tak legislativně čistý nebyl. Dneska by koukal, jak šel pokrok.

"demokraticky schváleno" ... pokud považujete vládu NSDAP v Německu ve 30. a 40. letech 20. století jako demokratickou, pak ano

Tak jsme se zasmáli a teď fakta: v příčinné souvislosti s vakcínou zemře méně než jeden člověk z milionu naočkovaných, do deseti lidí má závažnější trvalé následky.
Na následky promoření Covid-19 bez očkování zemře asi 10 000 lidí z milionu promořených a vyšší desítky tisíc jich mají závažnější trvalé následky.

Bla bla bla . To jsou statistiky SUKLu.

Oficiální data v ČR - je hlášeno 122 úmrtí v souvislosti s očkováním. Z celkového počtu očkovaných je to tedy cca 0.00194%. Ve věku 0-34 let zemřelo v souvislosti s covidem 71 lidí. Z celkového počtu obyvatel v této věkové skupině je to cca 0.00176%. Pravděpodobnost, že člověk zemře po očkování je tedy v podstatě stejná jako, že mladý člověk zemře na covid...

A co se nadýchá virů a bakterií a kolik jich v sobě nosí jako podmíněný patogen, včetně covídka. Po očkování zatím oficiálně nahlášeno úmrtí 116 lidí.
Jinak je tento tvůj názor pěkná hloupost.

To je dobrá demagogie. Abychom obhájili očkování, tak si vymyslíme, že lidi do sebe cpou horší věci. To předčí i přirovnávání covid vakcíny k vakcínám na nemoci s téměř 100% smrtností.

Jenže průměrnej čecháček je očkovanej.Nehledě na to, že kdysi dávno platívalo, že každý je za svoje zdraví odpovědný sám, a jestli chce chlastat alkohol a současně odmítá sportovat, protože sportem ku trvalé invaliditě, je to jeho věc.
To už ale dneska neplatí, dneska je zdraví jednotlivce takřka národní záležitostí, cpe se do toho kdejaký mdgarf, a vymýšlí něco o tom, co ten jeden nadýchá. Heh.

nejak nerozumim tomu co pises, ale to neva.me je jedno jestli ses ockovanej neockovanej nebo ruzovej, jen nejak nerozumin nekterym argumentum proc se nenechat ockovat. Argument "jsem clenem cirkve ??? a ockovat se nesmim", to treba chapu. Ale argumenty nevyzkousena neschvalena, sracky, gates a pentagon... zvlast od lidi co si platili protimalarika, zloutenku boreliozu a ruku na srdce denne do sebe cpou kupu sracek...

https://www.boredpanda.com/blog/wp-content/uploads/2... ... asi tak...

Jo, taky znám jednoho takovýho co ječí, že "to svinstvo do něj nikdo nedostane" a pak postuje nadšeně fotky s řádně připeklou klobásou, kterou se chystá sníst...

a tak pripekla klobasa je jeste v limitech

Co je špatného na opečené klobáse?

Koukám, vy jste fakt "doktor", když takovou základní věc nevíte

Rád se nechám poučit.

Nejdříve říká jak se mají lidi bránit proti nátlaku a pak schvaluje jakýkoliv nátlak na očkování.Takže on se brání sám proti sobě.

Kubek byl vždy hovado. A horší se to.

Jo, to je fakt divný, že v různých situacích dává různá řešení

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 11. 2021 13:59

On nikdy žádné řešení neměl. Kromě toho, asi jsi slepý a hluchý.

Je to škoda, že o očkování si nemohou rozhodnout. Sice si dítě tohohle věku může rozhodnout, jestli píchne učiteli tužku do oka nebo praští kamaráda kamenem po hlavě, ale na rozhodnutí o očkování zřejmě není dost vyspělé.
Tohle nechápu.Zajímaly by mě důvody dítěte, které by se chtělo nechat očkovat. Jsem si téměř jistý, že o jeho zdraví by mu nešlo, protože dětí se covid téměř netýká. Těch pod 5 let vůbec, ty covid prakticky dostat ani nemůžou. Ty starší už se nakazit můžou, ale pořád je to nijak neohrožuje. A aby se dítě obětovalo ve prospěch ostatních, to je největší možné zlo. A aby podlehlo propagandě? To se děje každý den, když kouká na televizi.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 11. 2021 10:39

COVID ohrožuje KAŽDÉHO, protože "nezemřel" nebo "neměl okem viditelné symptomy" opravdu neznamená, že se v těle daného jedince nedělo nic negativního.Zhruba 20 - 40% nakažených, kteří neměli "ŽÁDNÉ PŘÍZNAKY" se rozvinulo onemocnění "long covid" a především neurologické problémy, poruchy soustředění, mozková mlha, poruchy spánku, poruchy kardiovaskulárního systému atd., což také není žádná hitparáda. U řady z nich problémy přetrvávaly i po mnoha měsících a mohou být trvalé.Ono je totiž rozdíl "žádné příznaky" a "žádné vyšetření". Pokud už člověk má ty "příznaky" a vysokou horečku, ztrátu různých smyslů atd., tak to už není nic "lehkého", ale jedná se o závažné onemocnění, ale nemocný je i ten, kdo takto brutální příznaky nemá.Například u rakoviny se běžně za nemocného taky považuje i člověk "bez příznaků", který nemá, zatím, žádné horečky, neklepe se, nemá bolesti, ale "jen" mu vyšel pozitivní nějaký test. Jenomže rakovinu jsme se naučili brát velmi vážně a z COVIDu má spousta lidí srandu.Každopádně i u něj platí pozitivní test = nemocný. To, že se u všech lidí nedělá pořádná diagnostika, protože kapacitně by to nešlo a tak se u COVIDových pacientů jen sleduje teplota a schopnost ještě nějak fungovat, jak před sto lety, na tom nic nemění.

Pardon, nic ve zlém, ale když tak čtu váš příspěvek, tak mě hned napadlo, jestli mozkovou mlhu nejspíš nemáte vy, když tady kopírujete to Smejkalovo žvanění.
V kolika procentech je u dětí covid vůbec zachycen, pokud často probíhá bezpříznakově, nebo jen s mírnými příznaky?
A co známé komplikace - očkování v případě existence protilátek po prodělaném covidu? Očkovat dítě u kterého netušíte jestli covid už prodělalo a má protilátky, netušíte jak vysokou hladinu protilátek má, to vám nepřipadá jako krajně nezodpovědný přístup?
Mimochodem, můj syn (19 let) má vysoké hladiny protilátek, tzv. covid prodělal. Ani on sám netuší kdy. Prý snad měl přibližně před měsícem asi dva dny průjem. Nicméně to je pouze jeho odhad, že by to mohlo být ono.

Názor byl 3× upraven, naposled 04. 11. 2021 20:24

Souhlasím s Vámi - Nehledě na to, že nevíte dost dobře, co to s organismem mladého člověka udělá, pokud má v sobě protilátky a Vy mu podáte vakcínu... Následky mohou být opravdu nepříjemné.Známý měl po prvním očkování celkem problémy (vysoké teploty, třes, ...) očkoval se jen proto, že chtěl žít normální život. Jenže covid před očkováním prodělal... Snad mu to více neuškodilo. Ostatně očkování proti covidu by měla být aplikována jen v případě, že člověk nemá dostatek protilátek. Bohužel protilátky před očkováním nikdo nekontroluje. A to vidím jako zásadní problém.

Sorry jako, ale srovnávat rakovinu a covida je opravdu nesmysl. Rakovina není a nemůže být bezpriznakova. Je vždy objektivně zjistitelna. Nádor, metastazy, složení krve. Covid se chová stejně jako ostatní podmíněné patogen. Prostě existuje a máme ho na sliznicich. Pokud nemáme příznaky, nejsme nemocní. Rakovina je patologicky stav, Covid je podmíněně patologicky.

Dlužno podotknout, že tak trochu fabulujete ohledně té rakoviny i covidu. Obě dvě nemoci mohou probíhat - minimálně po nějakou dobu - bezpříznakově, přičemž u covidu to může i bezpříznakově odeznít.
Bohužel, u rakoviny to mohou být i roky, co pomalu dělá svou zhoubnou práci. A jsou fáze, kdy zjistitelná není. Pokud by to bylo jak říkáte Vy, pomáhal by na hodně věcí screening. Nedělá se globálně, ale jen na vybrané druhy rakoviny... proč? Bylo by to hodně drahé. Dražší než eventuelní následná léčba... viďte

Ujistěte se co znamená pojem rakovina.

Pokud má člověk z covidu strach, což je v pořádku, pak je na něm, aby se odpovídajícím způsobem chránil.
Očkujte se, balte se do prezervativů, izolujte se od společnosti, noste barevné magické kamínky, cokoli. Já to taky tak dělám. Zařiďte se podle svého, tak, jak by měl každý. Nezávisle na tom, jestli jsou vaše pohnutky racionální nebo iracionální, to si taky musí posoudit každý sám, a zařídit se podle toho.Ale nekecejte mi do toho, jak já mám chránit vás. Já vám do toho taky nekecám a kecat nebudu.

Do jisté míry bych i souhlasil. Ale Vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Aspoň do té doby, dokud u nás je jakýsi právní stát založený na nějaké zásadní lidské svobodě.Takže ano - nikdo Vám nemůže v zásadě přikazovat se omezovat jen tak. Nikdo by Vám neměl nutit v zásadě nic, s čím nesouhlasíte a co není dáno zákonem. Ale pokud jste prokazatelně nemocný, a máte nemoc, co jiného může zabít, a jste nakažlivý, i když Vám nemoc nevadí (způsobí jen rýmu atp), tak máte povinnost se dát do osobní karantény. A pokud tak nečiníte, jste zloduch a patříte potrestat.