Američtí mariňáci dostávají kvadrikoptéry pro každodenní použití

Drin je snad pojem ze vcelarstvi, ne. Znamena to trubec. Je to vceli samec.

Ano, je to trubec, ale má to i jiné významy. Problém je, že KptBobr tu zbytečně rozebírá něco, v čem se s gustem rýpe v podstatě jen pár největších specialistů a to jen proto aby si mohl "kopnout" do redaktorů. Přičemž ani ti zmiňovaní specialisté v tom nemají zrovna úplně jasno.Ukázkovým příkladem budiž doc. Ing. Jiří Šíma, CSc. (předseda terminologické komise ČÚZK), který v jednom svém článku uvedl, že:"Výraz dron by se v českém jazyce neměl používat. Správné je multikoptéru, model letounu nebo vrtulníku označovat termínem bezpilotní letadlo."ovšem v prezentaci na toto téma tvrdí, že označování těchto systémů (dronů) za "bezpilotní" je nepřesné a následně objasňuje proč. Tak bych se nad tím taky mohl pozastavit a zajímat se o to, jak to tedy vlastně je. Ovšem určitě bych to nedělal způsobem, jaký zde předvádí KptBobr.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 02. 2018 11:29

Já sice nevím co zde komu léta vyčítáte, ale pojem "kvadrikoptéra" se používá vcelku běžně. Viděl jsem ho třeba i v jedné diplomové práci co vznikla na Katedře teoretické informatiky a matematické logiky UK, což je zvláště v kontextu s vaším oháněním se "odborným překladem" docela zajímavé.Mimochodem, název té práce je "Sledování objektů létajícím dronem" - to jen k tomu co tu píšete o tom, že vlastně o žádné drony nejde. Pravda, na Googlu mi na "kvadrikoptéra" vyjede jen skromných cca 53 000 výsledků, ale pořád si myslím, že je to dost na to, abyste se ve svých výrocích mohl poněkud mírnit.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 02. 2018 11:07

no a zase uvádíte pouze to, co se vám hodí. Řeknete A, ale neřeknete B.
Tak tady máte to B: "kvadrOkoptéra" mi na googlu hodila 321 000 výsledků, tedy cca 6x tolik co to vaše íčko.Osobně jsem si nejdříve myslel, že jde o překlep, protože "i" je hned vedle "o", ale dle četnosti výskytu bylo jasné, že to je záměr či nevědomost autora.Dle diskuze to dost lidí zná pod pojmem "kvadrokopéra", ale vy kolem sebe budete kopat za každou cenu a když už se chcete hádat, tak to můžete napsat česky
"Číslovky násobné (multiplikativní) – vyjadřují, kolikrát se nějaká věc vyskytuje, kolikrát se něco znásobilo (odpovídají na otázku kolikanásobný, kolikrát), jako dvojnásobný, trojnásobný…; jednou, dvakrát…"
http://www.cesky-jazyk.cz/slovnicek-pojmu/cislovky/...

A co má být? Tak to prostě někteří lidé znají tak a někteří zase jinak. Já sám jasně uvedl, že 53 000 výsledků je "skromné". Trvám ale na tom, že se to používá a tedy že si to autor rozhodně z prstu nevycucal. Pokud by někdo přeložil např. "quadriceps" jako "kvadroceps", tak prosím, ale tohle je něco jiného.Nevím, proč někoho napadat kvůli používání termínů, v nichž nemají jasno ani odborníci (viz můj příspěvek o dronech výše).

a proč se píše "kvadrofonní" a ne "kvadrifonní"?http://www.pravidla.cz/pravopis/8506-kvadrofonni... ...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kvadrofonní_zvuk...

"A co má být?" (vaše vlastní slova)...
Pravděpodobně na rozdíl do Vás jsem takové 2 diplomky a rigorozku sám dělal, a později i mnohokrát dělal oponentury, a dobře vím, že toto je argument, jako že moje babička vyhraje skoky na lyžích na ZOH. Dovolte abych se opravdu zasmál Mimoch., ani jedno z těch slov nepochází z češtiny, držte se jako "rádoby odborný server" alespoň zavedených formulací a případných transkripcí do naší řeči, ale hlavně se zdržte toho, že si jako pisálek s kdovíjakým vzděláním a zkušeností tady budete vymýšlet, a ještě to dodatečně obhajovat pouze s ohledem na pana Googla. OMG!Nemám se v čem mírnit, rozhodně ne v tom, jakým způsobem je tady ignorace a rádobysvětovost (spíše jen ubohá bulvárnost) povyšována na tento pohrobek kdysi skvělé značky VTM, pro kterou jsem již jako malý kluk v jakémkoliv počasí stepoval před stánkem, aby mě to někdo nevykoupil. To co tady v rámci spojené redakce "ŽIVĚ" mě (a jistě nejen) nekonečně uráží, je ta bulvarita, zjednodušování, povrchnost a mnohdy i nekonečná hloupost. To ve jménu popularizování. Nebo je cíl jiný ?A přitom je kde čerpat i fakta ověřit, v tomto případě třeba různá modelářská a letecká fóra (např. RCM či RCgroup), kde by vám tu vaší kvadrikoptéru nebo drony rychle vymluvili. Dronem to nazývají jen novináři a prodejci z pochopitelných důvodů, laická veřejnost to po nich již jen bezelstně opakuje
Ale ta vaše partička je nejchytřejší na světě, nenechá si poradit a pořád opakuje nesmysly donekonečna.Proč jste tedy zničehonic po létech neustálého přejmenovávání kvadrokoptér a multirotorů na drony najednou přesedlali na "kvadrikoptery" ? To jste vysvětlit již nedokázal, ačkoliv jsem to za vás v původním příspěvku asi odpověděl sám. Víte jak se tomu říká ?Byť musím závěrem uznat aspoň to, že jste jedinečný v tom, že jste se vůbec ozval, to na ŽIVĚ je jen to pověstné házení hrachu na zeď...
Jen kdyby taková diskuze aspoň k něčemu byla P.S. - koukněte se na největší modelářské forum na světě RCgroup, které sdružuje mj. piloty multikoptér z opravdu celého světa, a zjistěte si, jak to oni sami nazývají

Nepřesedlali jsme na nic - je to termín, který preferuje (používá) autor tohoto konkrétního článku a to dlouhodobě. Vidím, že evidentně nechápete, takže speciálně pro vás - server Osel.cz a následující články:"Otrokářská kvadrikoptéra udělá z dronů poslušné otroky" (rok 2013)
"Nejmenší autonomní dron třepotající křídly" (rok 2014)
"Nový dron je napájen bezdrátovým přenosem energie přímo za letu" (rok 2016)
"Dronové války: Spojené státy s izraelskou technologií proti dronům IS " (rok 2017)Ve všech těchto článcích autor používá termín "kvadrikoptéra". A teď si prosím ještě pojděte diskuse pod těmito čtyřmi články a napište sem, kolik přispěvovatelů ho kvůli tomu kritizovalo, notabene tak arogantním způsobem jako vy.Tohle samo o sobě má totiž určitou vypovídací hodnotu - myslím pokud jde o účastníky diskusí zde na Živě. Kdo chce, vidí sám...Mimochodem... vzhledem k tomu, že jste dle svých vlastních slov psal dvě diplomky a rigorozku, budu doufat, že svoje "jako pisálek s kdovíjakým vzděláním a zkušeností tady budete vymýšlet, a ještě to dodatečně obhajovat pouze s ohledem na pana Googla" jste jen nešťastně formuloval, neboť jste schopen si přečíst alespoň to, kdo je vlastně autorem tohoto článku.
Kdybych chtěl reagovat v podobném duchu jako "diskutujete" vy, napsal bych, že skutečnost, že si pár let někde hrajete s multirotorky, vás sama o sobě ještě nijak neopravňuje k tomu, abyste zde nepřímo napadal a urážel mého bývalého univerzitního profesora a dobrého známého. A teď vůbec neřeším obsah, ale formu.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 02. 2018 21:28

cim presne napada a urazi vaseho univerzitniho profesora?pokud se jeho vyjadrovani da povazovat za arogantni, tak jednoznacne neni sam a zacnete u sebe.Ta uroven pisalku na zive fakt nema zadne dno. Trocha sebereflexe by neskodila. Ale jestli vas pan "cap" plati podobne, jako v jinych odvetvich, tak neni divu, ze zde nepise nekdo lepsi...

Za 1) jsem psal "nepřímo". Za 2) myslím, že pokud podle vás například označování někoho za ignoranta (význam "neznalec, nevzdělanec") nelze považovat za napadání, tak se asi nemáme o čem bavit.Zatím jsem tu nezaznamenal jediný odkaz na vysvětlení (či přímo to vysvětlení) toho, proč výraz "kvadrikoptéra" tedy v žádném případě nelze používat, proč je chybný - a tím teď myslím "oficiální vysvětlení" (například právě z hlediska pravopisného či odborného). Pokud nic takového není (např. Pravidla neznají ani kvadrikoptéru, ani kvadrokoptéru), v dané oblasti zatím žádný konsens neexistuje a používají se oba výrazy - což evidentně používají, vždyť to vidím všude možně, třeba i na e-shopech (typicky Kasa má rovnou kategorii "Drony/Kvadrikoptéry") - tak byste se možná měl zamyslet nad tím, co píšete o sebereflexi. Tím bych to za sebe s dovolením ukončil, protože proti zaujatosti, jakou zde předvádíte, má smysl argumentovat jen do určité míry.

Slovo "ignorant" zde bylo použito také se slovem "ignorace" a bylo to s nevětší pravděpodobností myšleno tak, že tady máte mnoho chytřejších a vzdělanějších čtenářů, než jsou sami pisálci a tito lidé se snaží v diskuzích opravovat nepřesnosti či lži, které se v obrovské míře vyskytují ve zdejších článcích. A zdejší pisálci se z těch rad nepoučí a nepoučí - ignorují je - ignoranti.
Chápete???Zase argumentujete nějakou minoritou - Kasa.
Podívejte se na Alzu, CZC nebo rovnou k profíkům na Stablecam.cz ("Kvadrokoptéra Mavic")https://www.alza.cz/search.htm... https://www.czc.cz/kvadrokoptera/hledat... http://www.stablecam.com/item/dji-mavic-pro-83784... https://www.mall.cz/hledej... Spěte dál na dně...

Nemohu urazit nikoho, kdo se urazit da. To je princip. Omlouvam se za dalsi eskalaci, ale toto jsou bez te urazky opravdu jen dalsi ignoranstke pindy, na ktere nelze nez takto reagovat.Odkazal jsem vas na dost relevantni zdroje, coz jsou napr. svetova modelarska fora, kde se ty vami stale uvadene paskvily rozhodne majoritne nevyskytuji. Proc porad argumentujete nejakymi e-shopy, novinovymi clanky ci nejakym profesorem, ktery to poprve videl nekde z jedouciho vlaku ? Jasne jsem vam naznacil, kde hledat to spravne oznaceni, a to tam, kde tyto stroje vznikly. A neblekotat dokolecka nejakymi statistikami pouzivani (!)... Nebo se opravdu domnivate, ze to vymysleli pisalci, novinari, e-shopy ci nejaky studentik ci ucitel z univerzity. To jste opravdu jeste hloupejsi, nez jsem se domnival. Takze jeste polopate jednou - tyto stroje vymysleli, pojmenovali (v souladu s terminologii ohledne pohonu, pouziti atd.) prave modelari a bastliri, davno predtim, nez se toho chytli vyrobci all-in-one reseni ("vybal z krabice a let") ci novinari, kteri to zacali plest s drony z pochopitelných bulvarnich důvodů - laická veřejnost to po nich již jen opakovala. Proc v souladu s definici slova dron tak nenazyvate napr. automaticky bojovy stroj ci lod, byt to tak je ve vojenske terminologii a literature oznacovano ? Vzdyt ty skutecne drony nemaji v 99% ani shodny pohon, jako multikoptery. Drony jsou obvykle aerodynamicke letouny (proc tomu nerikaji RC letadlo s Hellfirem?), na rozdil od kopter.A k tomu poslednimu odstavci - uz jen kolem sebe kopete, aniz by jste tusil realitu, rozhodne nejsem z tech, kteri si jen "par let hraji s multirotorky". A fakt jen blekotate, pokud uvadite nejake urazeni a ci napadani nejakeho ucitele, to me ukazte. .. Toto chovani je tech, kterym dochazi argumenty (byt vy jste ani zadne od zacatku teto diskuze ani nemel), a zacnou kolem sebe takto kopat.Pred mym zaverecnym "howgh", jen podotknu, jak je strasne videt, kam az upadla takova znacka jako "VTM" byvala, a jak na tom kdejaky pisalek takto dokaze parazitovat. Uz jsem to kdysi psal p. Lutonskemu, ze toto je skutecne mimoradny "hnus velebnosti"...

Promiňte, ale mě je úplně jedno, co se majoritně/minoritně vyskytuje na nějakých modelářských fórech.Já se ptám, kde je "oficiálně" uvedeno, že termín "kvadrikoptéra" je chybný a neměl by se tedy v češtině používat.Nechápu, proč bych neměl argumentovat stránkami, na kterých se tento výraz běžně vyskytuje. Mám to snad chápat tak, že modeláři jako jediní mají patent na pravdu a každý, kdo používá jinou terminologii než oni, je hoden opovržení? Protože z vašich příspěvků to tak nějak vyplývá...Pokud nevíte, co je to "konsens", tak jde o "širokou shodu, týkající se rozsáhlého spektra jedinců a skupin" - tzn. určitě ne jenom modelářů.Co se týče pojmu "dron", tak k tomu jsem se již vyjadřoval a žádné konkrétní reakce na mnou citované výroky Jiřího Šímy jsem se nedočkal. Takže opravdu nevím, jak bychom to podle vás měli psát, aby to bylo "hyperkorektní" - a především, proč bychom to tak měli psát právě podle vás a ne podle někoho jiného.To, že nejste schopen uznat ani vlastní omyly (vaše tvrzení, že jsme na cosi najednou "přesedlali" či to, že jste si mě dle všeho spletl s autorem tohoto článku), taktně opomíjím.

Co to zase melete? On původně psal o "bandy Lutonského ignorantů" a vy jste se ozval a začal obhajovat ty autorovy a vaše "kvadrikoptéry", tak pak reaguje na vás, to je přeci logické ne?Možná jste se měl dát spíše na fotbal, když vám to kopání tak jde.

ze to co je na jednom obrazku s jednou vrtulou to nedostanu, lebo tomu chybaju 3 vrtule.

Jo vojaky zachranovat, civilisty zabijet. To by jim slo.