Realista
12. 9. 2001 • 9:08

Souhlasim s clankem. Je potreba brat v uvahu, ze internet je pouze relativne novym komunikacnim kanalem se svymi specifiky. Na principu podnikani to vsak vubec nic nemeni.... a v pocatcich noveho media je pravidlem hledani tech spravnych cest. Uvidime za deset, dvacet let, do jake ulohy se internet stabilizuje. A v te dobe uz bude treba v plenkach uplne jiny typ media...s podobnymi problemy, jako maji dnes internetove firmy.

Jozef Horak
20. 4. 2001 • 19:33

S clankom v podstate suhlasim az na jednu pasaz: "Desitky internetovych firem jsou nyni opet k mani za levny peniz, jiste ne za tak levny jako v detskych letech Internetu, ale trh se od té doby také tisíckrát zvětšil."
Nemyslim si, ze by aj dnes boli akcie internetovych firiem nejako prilis lacne. Index NASDAQ tusim klesol z 5000 na nieco cez 3000, co vzhladom na obrovske nadhodnotenie internetovych firiem nie je take vyrazne.

Jiří Hlavenka
20. 4. 2001 • 19:33

Ano, ale index Nasdaq se neskládá jenom z počítačových firem, to je takéjeden z častých mýtů. Je to index, který je technologicky "zatížený", tj. je v něm více počítačových a internetových firem než na jiných burzách.
Tyto firmy v uplynulém půlroce klesly, a zejména se to týkalo desítek internetových firem, které byly velmi mladé a postavené jenom na značném optimismu do budoucna. Tyto firmy klesly na desetinu, dvacetinu své hodnoty - vždyť i "velký" Microsoft klesl na třetinu.
A kromě toho jsou zde stovky či možná tisíce firem, které byly dříve investovány pouze přímým financováním (fondy, privátní zdroje), a právě ty jsou dnes k mání docela "za babku"

Hanka Jakubcova
20. 4. 2001 • 19:33

Pan Hlavenka je "velky cesky internetovy optimista", clanek podobneho typu se dal ocekavat. Co je pro me ale dulezite, ze skutecne stoji na pevnych argumentech a uvahach. Priklanim se k nazoru, ze se jedna o velmi kvalitni clanek.

PS: zda se mi, ze jste byl velmi opatrny v argumentaci, aby Vas zase jako vzdy stouralove v diskuzich nemohli chytat za slovicko.

Martin B.
20. 4. 2001 • 19:33

Vážený pane Hlavenko,
Váš článek se mi líbí. Rád bych jen podotknul jednu poznámku, která se článku přímo netýká, ale patří k tématu.

Tolik skloňovaná slova "nová ekonomika" se mi vůbec nelíbí a myslím si, že to je pouze reklamní trik jak přilákat další zájemce o investice v této oblasti. Podle mě se jedná o klasickou formu obchodu, která je pouze přenesena na WWW (v podstatě se jedná o zásilkouvou službu)

S pozdravem
MartinB

Jiří Hlavenka
20. 4. 2001 • 19:33

Já s vámi ale naprosto souhlasím! Také ten termín nemám rád, je to dnes už jenom nálepka bez obsahu - jenomže je těžké o této oblasti psát a tento termín nepoužívat, s tím, že všichni víme, že není přesný, ale zase víme, co se za ním ve skutečnosti skrývá. Jiný termín totiž není (nebo neznám)

Martin B.
20. 4. 2001 • 19:33

Ta moje poznámka nebyla určena na Vás a článek a doufám, že jste to tak i pochopil.

Jiri Pallas
20. 4. 2001 • 19:33

Zda se, ze se operuje s pojmem, ktery zde neni definovan. Doporucuji knihu Kevina Kellyho (byvaleho) redaktora Wired - New Rules for The New Economy. Napr ukazka zde: http://www.wirednews.com/wired/archive/5.09/newrules.html . Dovolim si tvrdit, ze internet prinesl do obchodovani novou dimenzi, ale mnozi zapominaji, ze bez "stare" ekonomiky nemuze ta nova fungovat. (CPress pana Hlavenky je jeden z mala akteru na ceskem trhu, ktery to chape).

kritik
20. 4. 2001 • 19:33

Vážený pane Hlavenko,

zdá se mi, že potřebujete nějak "zaplácnout" prostor na Živě a tak prostě musíte něco napsat.

S lítostí konstatuji, že úroveň článků,a to nejen Vašich, má sestupnou tendenci.

Váš prozatímještěčtenář

Pavlik
20. 4. 2001 • 19:33

Mam takový pocit, že potřebujete zaplácnout prostor v diskusi, a tak sem prostě musíte něco napsat ...

Jiří Hlavenka
20. 4. 2001 • 19:33

Milý anonymní prozatímještěčtenáři,
ve vašem příspěvku nenalézám jedinou konkrétní výtku, ať hledám jak hledám. Navíc, jak se zdá, jste v tomto názoru poněkud osamocen.
Můžete upřesnit, co se vám na článcích nelíbí a jaké byste na živě nejraději četl? Rádi se zlepšíme, ale potřebujeme vědět, ja.

Ondřej Soška
20. 4. 2001 • 19:33

K tomu není co dodat. Pokud chce člověk kritizovat, nikdo mu v tom nebrání. Ale osobně si myslím, že by měl sdělit, co se mu přesně nelíbí, a ne jen tak obecně kritizovat. To dělá většina naší populace, takže to není nic ojedinělého.

Osobně musím říci, že se mi článek pana Hlavenky velice líbil. Jak se říká, nazývá věci pravými jmény a to je velmi důležité. Článek se opírá o čistá fakta a skutečnosti.

Internet rozhodně ovlivňuje ekonomiku, ale v budoucnu se to myslím projeví ještě více.

Ondřej Soška - www.vysokeskoly.cz

Jan Fikacek
20. 4. 2001 • 19:33

Clanek je opravdu velmi kvalitni. Troufam si jeste odhadnout, ze predchazejici clanky pana Hlavenky, ktere byly obcas dost diskutabilni, proste byly psany ledabyle. Pan Hlavenka asi patri mezi velmi casove zatizene lidi a tak muze nejaky clanek psat s velkym casovym stresem a jen povrchne. Dasli duvod, kterym nemusi byt v rozporu s tim predchozim je, ze obcas v jeho clancich byl citit osobni osten. Kdyz ale autor odlozi osobni emoce a casovy stres, dokazuje ze je velmi precizne uvazujicim clovekem.

patron
20. 4. 2001 • 19:33

Gratuluji,

po několika sporných článcích se mi tento jeví velmi dobrý, pěkné argumenty, hezká srovnání. Nezbývá než souhlasit a poděkovat panu Hlavenkovi. Dobrá práce.

Určitě si přečtěte

Články odjinud