Analýza více než 130 studií ukázala, že regulace zbraní zachraňuje lidské životy

Názory k článku

jjfb  |  20. 02. 2018 08:03  |  Android Chrome 64.0

Hlavní otázka je, zda to vůbec řešit, že se vraždí střelnými zbraněmi, nebo něčím jiným. Státy s největší regulací mají zároveň největší zločinnost (Rusko, Mexiko atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kazeasch  |  20. 02. 2018 08:10  |  Microsoft Windows 7 Chrome 65.0.5192.0

No doufám že je všem jasné, že se to týká amerického trhu, zejména ve státech kde veškerá regulace spočívá pouze v čekací době, ale jinak se dá koupit bez problémů samopal, stacionární kulomet nebo bez sebemenších problémů klidně i plamenomet či granátomet.
Ale netýká se to zemí s, dle mého názoru, vyváženou legislativou, kde jsou povoleny jen polo automatické ruční zbraně, s povinností registrace, nutnost prokázat umění střelby a znalost zásad bezpečné manipulace, jako je tomu třeba v ČR, kde by větší regulace už byla spíše na škodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
George2005  |  20. 02. 2018 08:24  |  Microsoft Windows 7 Firefox 51.0.1

Tohle stejně kačera Donalda T. nezlomí, neboť ho má zaháčkovaného (nejen) tamní zbrojařská lobby ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnusak  |  20. 02. 2018 09:27  |  Microsoft Windows 10 Chrome 63.0.3239.132

Analýza ukázala, že kastrace zabraňuje znásilnění. Proto by měli být všichni muži vykastrování. I kdybychom zachránili jeden lidský život, stálo by to za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ATTOG  |  20. 02. 2018 09:53  |  Microsoft Windows 7 Chrome 64.0.3282.167

Když odzbrojíš občany, tak máš pak jako vláda jistotu, že demonstrace budou bezzubé a de facto můžeš občany terorizovat stupidními nařízeními bez strachu z revolty. na druhou stranu vyšinutý jedinec bude vraždit stejně, tak třeba nožem, strunou. Pouze nebude mít takový rozsah. Podle mě je ideální střed, tj, zbraně povolit, ale pod přísným zákonem o zbraních a nepovolit zbraně určené pro válečný konflikt. Tzn nemůže si někdo koupit útočnou pušku pro osobní použití. Těžko obhájím, že jsem si vzal na večerní venčení psa, AK 47.. pro sebeobranu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Tohares  |  20. 02. 2018 10:10  |  Android Chrome 64.0

Titulek je zavádějící. Ze studie vyplývá, že regulace zbraní způsobuje pokles počtu úmrtí způsobených zbraněmi. O tom, zda regulace snižuje celkové množství mrtvých a dochází tedy k "záchraně" životů studie nevypovídá. Lidi nejsou zabíjeni zbraněmi, ale dalšími lidmi. Odstraňte zbraně, budou používat nože, odstraňte nože, budou používat rozbité lahve atd. Regulace zásadně znevýhodňuje vždy a pouze zákona dbalé občany, kriminálníci zákony stejně nedodržují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
N6600  |  20. 02. 2018 10:21  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0
dpcstb  |  20. 02. 2018 10:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 58.0

automaticke zbrane ale niesu legalne ani v usa. na ne treba specialne povolenia aj tam. takze zakazat zakazane moc nepomoze. problem s usa je ten, ze je tam viac zbrani ako ludi, takze aj keby sa zbrane obmedzili, bude trvat mnoho desatroci, kym sa podiel zbrani znizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
20. 02. 2018 11:03 | Macintosh OS X Chrome 64.0.3282.167

V dobách tzv. divokého Západu byl počet zbraní mezi lidmi násobně vyšší než je tomu nyní a počet vraž na 100.000 obyvatel byl nižší. Ono to totiž není tak úplně o regulaci zbraní.
Že třeba nikdo neřeší problém "gun free zón". To je ten zakopaný pes. Když se podíváme na velké masakry v USA tak velká většina z nich se děje na místech, kam "slušný" člověk zbraň nevezme, protože cedulka "gun free". Ten magor co před pár lety vystřílel kino, když hráli Batmana, měl v okolí pět kin z nichž dvě byla gun free. Vybral si jedno z nich a ani to nebylo nejbližší kino.
Minulý rok, když jiný magor střílel ve škole, tak jej zastavil jiný student, který si doběhl na parkoviště do auta pro svojí pistoli.
A krásně to vystihl jeden kanadská "expert" (pardon, nesnáším to slovo), když se střílelo v kanadaském parlamentu - "řádění střelce končí, když se na scéně objeví jiná zbraň".
Před lety dělali průzkum v amerických věznicích, ptali se odsouzených za násilné tretné činy čeho se nejvíce obávali, když šli "do akce". Nějakých 87 % odpovědělo, že největší obavu měli z toho že sami přijdou k úhoně, že se vyhlídnutá oběť bude bránit. Pouhé jednotky procent se nejvíce obávali že je stát chytí a potrestá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
našinec  |  20. 02. 2018 11:06  |  Microsoft Windows 7 Chrome 64.0.3282.119

I v Česku znám plno lidí, kteří jsou držitelé zbrojního průkazu a vlastníky palných zbraní, přičemž v jejich rukách je nebezpečná i ta pověstná šlupka od banánu. Každopádně všechno se má dělat s rozumem. Každý by si měl při koupi zbraně uvědomit, zda mu vůbec k něčemu bude, zda je ochoten se o ni řádně starat, aby nakonec nebyla nebezpečná především jemu samému. Jinak k logice tématu. Určitě plno studií je schopné prokázat, že pokud bude mít stát pod kontrolou internet, tak ubude hackerských útoků. Otázka zní: Je to pravda? A chtěli bychom to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolph1888  |  20. 02. 2018 12:58  |  Microsoft Windows 10 Firefox 58.0

Analýza sluníčkářů, skutečnost je taková, že nestřílí zbraň, ale člověk, ten samý, který může řídit náklaďák v Nice. Moje analýza (vlastně i francouzských / německých ozbrojených složek) říká, že za každým člověkem, na každém místě, nemůže být na ochranu policista. Toto je nereálná chiméra, kterou šíří humáči, aby odzbrojili křesťany / Židy a v Evropě mohl zvítězit islám. Nikdy, nikdy a ještě jednou nikdy zde nezvítězí, bude-li válka a já ještě budu v aktivním věku, vím na které straně barikády budu stát a střílet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Jan-X-Stihomam  |  20. 02. 2018 13:48  |  Microsoft Windows 7 Firefox 52.0

Řekl bych že židé v roce 1939, zejména ti ve varšavském ghettu, na to tehdá měli názor zcela opačný. A ten si udrželi i po vzniku Izraele do dnešních dnů.Identický názor měly asi i ty oběti v "gun free" zónách a školách, když je tam šílený střelec kosil jak kachny na střelnici. Stejně jako ho mají jejich pozůstalí.Zakažte zbraně slušným spořádaným lidem, aby si zločinci a psychopati s nelegálními zbraněmi z černého trhu mohli na ulici dělat co se jim zachce, a nikdo je nebyl schopný zastavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 02. 2018 14:15 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 64.0.3282.167

Nač analyzovat, stačí se podívat do historie...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_gun_control_theory...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
20. 02. 2018 15:04 | Microsoft Windows 10 Chrome 63.0.3239.84

– Titulek o záchraně životů je naprosto zavádějící. Neřeší samozřejmě kriminalitu způsobenou jinými způsoby, např. ve Velké Británii se silnou zbraňovou regulací byly jen v loňském roce 3 útoky způsobené bombami, auty, noži:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in... ...
– Ale neřeší ovšem ani kladné efekty, když se někdo úspěšně ubrání ať už hrozbou nebo i použitím zbraně (jen v minulém roce u nás mediálně známý případ přepadení prodejny zbraní v Praze, z minulosti senior v Tanvaldu napadený dvěma cikány atd.).
– I samotný článek ovšem chybně popisuje, co je v textu autorů. Oni výslovně uvádí, že možný efekt na počty incidentů s palnými zbraněmi při zavádění legislativy pozorovali v určitých zemích, ne univerzálně.
– Text dále zmiňuje, že pozitivní efekt má regulace nákupu jako background checks (v našem zákonu o zbraních je to ověřování spolehlivosti a bezúhonnosti žadatele o zbrojní průkaz) a bezpečné uskladnění (taktéž v našem zákoně definováno, pro určité počty zbraní musí být i předepsaný trezor atd.). Česká republika je asi i díky tomu na 6. místě v bezpečnosti na světě (Velká Británie na 41.). USA/NRA by se mohly inspirovat a také takovouto přiměřenou „regulaci“ zavést ve všech státech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
0l0l  |  20. 02. 2018 23:56  |  Microsoft Windows 7 Chrome 63.0.3239.132

az na to, ze vetsina analyz resi UMRTI strelnou zbrani kde drtivou vetsinu zastavaji sebevrazdy. tudiz je vysledek diskutabilni. proste vic lidi skoci z mostu nebo si to hodi, ale rozhodne regulace zivoty nezachranuje.
ano diky regulaci ma mene lidi pristup ke zbranim a min se jich tedy zastreli, ale o to vic jich odnekud skoci nebo si lupne pilule atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
VTM.cz | 21. 02. 2018 11:05 | Microsoft Windows 7 Firefox 58.0
Hafajs  |  21. 02. 2018 14:33  |  Microsoft Windows 10 IE 11.0

Ma vůbec vyznam, provádět výzkum s takto stanovenymi vstupy? Nebo snad nekoho prekvapuje (v USA asi ano, ale v myslicim svete snad ne), ze výzkum zkoumajici dopad LEGALNICH zbrani zjisti, ze počet nehod a zlocinu LEGALNIMI zbraněmi ma souvistost s jejich poctem?
Proc se resi tech par ztracenych zivotu? Chcete-li zachranovat zivoty, delejte to tam, kde to bude nejefektivnejsi. Velmoci at nepodporuji lokalni války. Ridicak az dostane jen ten, kdo umi jezdit... Jen na nasich silnicich za jediny vikend, zemre vic lidi, nez za rok legalne drženou strelnou zbrani použitou v rozporu se zákonem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor