bkf.1
29. 3. 2025 • 9:08

Jak vždy říkám, statistiky jsou vědecky podložené lži. Ale jsou pořád přesnější, takže bych je úplně neshazoval. Je tu ale MNOHEM zásadnější problém a to je NEPOCHOPENÍ celé věci v globálu. Začněme tím, co NIKDY za celou dobu trvání této krize (ani po ní) nezaznělo - počet lidí na této planetě. To je naprostý základ, od kterého je možné, se při posuzování situace takového rozsahu, odpíchnout se dál. Pak následuje kolik lidí zemřelo a co to bylo za lidi (jiné doprovodné zdravotní komplikace, věk). Z toho mi jasně vychází, že ze zdravotního hlediska, opravdu NEŠLO o nějaký ultra-velký globální průšvih, jak bylo a je nadále prezentováno. Co ale je a nadále bude, je ten ultra-velký globální průšvih, kterým je ekonomická situace, kterou jsme si na této planetě způsobili, alibisticky na základě této situace. A právě TO je ta katastrofa, která se stala. Vytvořili jsme si ji vlastně sami a to na základě nepochopení toho, na čem stojí základy lidské společnosti. Na EKONOMICE. Na stejných základech funguje ale každé společenství živočichů a každé takové společenství má svoji vlastní ekonomiku (samozřejmě nesrovnatelně primitivní ve srovnání s tou naší). V takových situacích musí být základem snaha, o ZACHOVÁNÍ LIDSKÉ SPOLEČNOSTI a to se NESTALO. Převládly emoce. A to je naprosto vždy hrob řešení každé situce. Řešení má být VŽDY RACIONÁLNÍ.

Buffalo007
24. 3. 2025 • 9:03

Z jakého důvodu se v tom někdo musí tak dopodrobna pitvat? Tahle chřipka nám ukázala velké slabiny v připravenosti na takové nemoci, v nedostatku nouzových zásob jako jsou respirátory a samozřejmě i velké nedostatky v řízení státu, institucí.
Něco se podařilo změnit natrvalo. Hodně věcí se změnilo a za chvíli se na ně zapomene.
Taková epidemie nepřijde každé desetiletí, takže až přijde ta další, tak stejně na to nebude nikdo připraven. Lidi mají nějaký zkušenosti, ze kterých se můžeme poučit, ale ta nemoc nemusí být zdaleka stejná a nikdo nebude dávat pravidelně velké sumy na přípravu pro epidemii, která může a nemusí přijít.

František Skočdopole
František Skočdopole
23. 3. 2025 • 19:20

Místní postavička a známý covid alarmista zase perlí. Já bych tyhle lidi co chtějí ostatní zavírat samotné někam zavřel a budou v bezpečí. Tolik škody jako "opatření" způsobila nejspíš naposled 2. světová válka. A tentokrát stačila obyčejná lidská blbost smíšená s vypočítavostí politiků.

rad cer
rad cer
23. 3. 2025 • 17:46

mozno by clanok mal obsahovat aj zoznam vsetkych vyrokov (a ich autorov) o covide a ockovani, ktore sme poculi od politikov a mainstreamu a ktore sa neskor ukazali ako chybne, alebo ako vedome klamstvo. a tiez by sa zislo pripomenut, co vsetko bolo vtedy oznacene ako konspiracia a dezinformacia, ale na nakoniec sa ukazalo ako pravda.

Petr Vojvo
23. 3. 2025 • 16:53

Opět manipulativní článek.
Covid krátkodobě zvýšil smrtnost, která po skončení paniky naopak poklesla pod roční průměr.
Vtm je šířič poplašných zpráv.

Pavel Jawis
Pavel Jawis
23. 3. 2025 • 16:02

By mě zajímalo, kdo má furt potřebu rozrejpávat téma covid. Napadají mě dva důvody. Buď někdo zkouší, jak dlouho vydrží profitovat z rozsévaného strachu. Anebo si někdo(ten samý, nebo jiný) uvědomuje, že během covidu šlápnul vedle a teď se snaží "ex post" zahýbat veřejným míněním, aby lidi svolnější, že všechno to, co se dělo, mělo svůj smysl. A že i ta úmrtí v důsledku očkování byla jen nepatrnou cenou za to vše. Podle mě, se úmrtí na covid tvrdě nadhodnocovala už během covidu a teď se nám ještě někdo snaží tvrdit, že to bylo naopak podhodnocené. Ale zajímala by mě naopak čísla vyjadřující oběti nezodpovědného experimentu(nebo bezohledného byznysu) jménem očkování proti covidu. Kolik lidí v důsledku očkování zemřelo? A kolik jiných si do dnes nese zdravotní problémy? A kolik kdo na tom všem nejvíc vydělal?

Richard Vacek
23. 3. 2025 • 15:44

Objektivní je počet nadúmrtí. V Evropě to sledují stránky euromomo. A to se pak projevuje i ve statistice jako očekávaná doba dožití. V USA se zkrátila o 3 roky, u nás o roky 2 a v Číně dál rostla. To o covidu a jak proti němu zasahovat říká nejvíc.

Lukáš Černý
23. 3. 2025 • 15:38

Vsadil bych se, že ta panika kolem covidu udělala ve výsledku víc škody než covid samotný...asi jako když vybuchne atomová bomba...ty dlouhodobé škody a úmrtí po výbuchu jsou mnohem horší než výbuch samotný...

pjotr
23. 3. 2025 • 15:08

Navýšení úmrtnosti je zcela zřejmé (skoro dvojnásobné), koukněte na oficiální statistiky CSU https://csu.gov.cz/produkty/obypz_cr
Jak to zpětně hodnotím tak covidová panika byla na místě

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 3. 2025 15:08

intago
23. 3. 2025 • 14:47

Hlavní jsou nadumrti. To je bez debat.
Koukal jsem na podrobný rozbor španělské chřipky
To byla síla.... 50 až,100 milionů mrtvých.
U nás 80 000.
A stejně jako při covidu to lidé ignorovali a u nás roušky nenosili.
Jelikož si to žena lékařka ve špitálu covidy užila vím o tom co se tají.
Pokoje smrti. Když přivezli nakažené a nebyli volné ventilátory tak se ti nejslabší odpojili s přesunuli na pokoje z kterých se nikdo živý nevrátíl...
Selekce jak v koncentráku

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 3. 2025 14:47

David Hornak
23. 3. 2025 • 13:09

Myslím, že jsou tak reálná jako tady nechávají nechtěné příspěvky. Na covid se naopak házelo kdeco a léčba probíhala až na ARO doktoři společně s Babišem mají podíl na tom co se dělo levné léky jako Groprinosine byly a Babiš na Isoprinosine sliboval studii, tu raději neudělal byl holt moc levný.

Tomáš Uvíra
Tomáš Uvíra
23. 3. 2025 • 12:43

a) nevíme kolik lidí zabil covid
b) nevíme kolik lidí zabil chaos, panika a stres způsobený vládou
c) b přičítáme k a

svopex
svopex
23. 3. 2025 • 12:15

Naopak, oficialni cisla jsou extremne nadhodnocena. Napriklad kdyz mel nekdo rakovninu a covid, zemrel samozrejme na covid. Kdyz nekoho sejmulo auto a mel covid, zemrel na covid. Atd...

Určitě si přečtěte

Články odjinud