Hezké. Ponechám stranou, ze se v článku opakuje informace vyjadritelna ve dvou souvetich. Ale ze jsme se nedozvěděli co "to" vlastně dela, kolik má paměti na záznam dat... To je trochu škoda.
Je to tak, zase na druhou stranu, víc se toho asi neprezentovalo.0,5 nW je úžasná hodnota. Otázka je, kolik energie sežere samotný sběr a uchovávání dat. A taky co s tím udělá elektromagnetické rušení. Aby na to člověk trochu víc neposvítil, a nepřišel tak o data...0,5 nW už by mělo stačit na to, aby se to uživilo "ze vzduchu", tedy získávalo energii anténou právě z různého elektromagnetického rušení kolem. Pak ani světlo nebude třeba. A když se tomu dodá kondenzátor, třeba to čas od času zvládne nasbírat dost energie, aby to data dokázalo odesat.Každopádně podle mě v praxi tohle jen tak neuvidíme. Mým favoritem je pořád Cortex M0+, který s peltierem dokáže běžet i na lidské teplo.
Cortex M0+ nepatří zrovna mezi energeticky nejúspornější architektury. Je to spíš takový kočko-pes. Není to ani dokonalý low-power MCU ani rozumně výkoné řešení díky ořezané instrukční sadě a dvoustavovou pipeline. Je výhodný jenom pro velice specifické aplikace. Vezmi si třeba Zero Gecko u kterého je uvedeno 11.2 uW/MHz což vypadá hezky. Ovšem to platí do té doby, než zjistíš že je to spíš pouze chiméra díky latencím přerušení. Každý low-power kód je totiž interrupt-driven.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.