Davno meli stavet na zapade desitky dalsich. Reseni energo krize je snadne. Kazdy stat si svou energetickou koncepci muze castecne ovlivnit i pres snahy totalitni EU. At trpi za blbost! Odstrihnout okolni staty fyzicky od ceske energie a za penize ukradene lidu v soucasne "krizi" postavit dalsi dve JE, dostavet Temelin a rozsirit a zmodernizovat Dukovany. EL energie bude tolik, ze si nemcouri ten svuj plyn muzou strcit B-]
Super nápad, řekněme konečně zbytku světa, že je nepotřebujeme!Akorát nevím, co uděláme, až Němci řeknou fajn, od teď už žádný plyn od nás. Nebo žádné další dodávky jaderného paliva z USA, ty budeme brát kde?
Super zpráva. K tomu prozření, že bez jádra to nepůjde, nakonec dospějí všichni. I Němci.
Ano, je to potěšující vědět, že aspoň někde zvítězil zdravý rozum.
Bez jádra to samozřejmě půjde. V současné EU sedmiletce 2021-2027 sice ještě budou přebytky z OZE minimální, ale začnou je stavět první elektrolyzéry na vodík.V další EU sedmiletce 2028-2034 už nějaké přebytky budou, budování větrníků a solárů ještě nabere na intenzitě až budou solární panely povinné u všech nových budov.V další EU sedmiletce 2036-2041 již budou velké přebytky OZE a z OZE se bude vyrábět vodík, nebo P2G, který bude sloužit jako energie na zimu. U některých současných JE se sice prodlouží životnost, ale stavět nové je ekonomický nesmysl. OZE jsou levnější.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 1. 2023 12:47
To je ironie a sarkasmus, ze jo? Rekni, ze jo. :-O
Není to ironie. Navíc jsem zapoměl připomenout výrok piráta Peksy, že se k nám bude energie dovážet. Hodně lidí se mu smálo, ale on to myslel naprosto vážně. Stačí se podívat na současnou výrobu elektřiny v západní Evropě - Španělsko, Portugalsko, Velká Británie, Nizozemsko, ... mají většinu elektřiny z OZE a to ještě je zima a soláry jedou na málo. V plánu je navíc budování dalších solárů a dalších větrníků, takže bude stačit postupné vypínání současných JE a nové nebudou potřeba.
toto je ale uz na vyvoj Terminatora a poslat ho spet v case pozabijat tym d3b1lom mamy.
Mno, sobestacnost ve vyrobe elektriny nam vydrzi tak do roku 2025/26, pak se to bohuzel zacne pomalu otacet, protoze elektrina je stale motorem nasi soucasne civilizace, takze zadne uspory nedokazi zabranit rostouci poptavce po elektrine. Ale pokud to nechame padnout do situace, ze i elektrinu budeme muset dovazet, tak to teprve bude pruser. Asi nam nestacilo ponauceni s plynem, kdy i pred krizi jsme ho prekupovali od sousedu, tedy nevyhodne a vydelaval na nasi, uz takhle slabe ekonomice, nekdo uplne jiny... B-]
" Stačí se podívat na současnou výrobu elektřiny v západní Evropě - Španělsko, Portugalsko, Velká Británie, Nizozemsko, ... mají většinu elektřiny z OZE"nemaju. si na drogach
Dnes (14.1.2023 12.00) odhadovaný podíl OZE na výrobě elektřiny Česko 27%Německo 79%Francie 38%Španělsko 68%Portugalsko 96%Zdroj: https://www.electricitymaps.com/...
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 1. 2023 14:25
Hele, výroba vodíku pomocí elektrolýzy má účinnost nějakých 50%, takže si ty vlhké sny o elektrolýze nechej zajít
Tak zrovna na přebytky je tohle úplně jedno. Jsou okamžiky, kdy se musí elektrárny vypínat (každý majitel solárů zná), a v takovém případě ať to má účinnost jakoukoli, je to úplně putna.Německo dokonce prodává občas elektřinu se zápornou cenou. Opět, účinnost najednou vůbec nehraje roli.
Je uplne jedno, jake jsou prebytky v lete, dokud je nedokazeme spolehlive vyuzit v zime. Dohanet to pomoci paroplynovych elektraren byl ekonomicky nesmysl uz v roce 2013 a v dnesni dobe, kdy jsou ceny plynu uplne nekde jinde, bych spustenou paroplynovku povazoval za zlocin. B-]
Je to asi 70%, po slačení těch 50%. Nicméně když bude spousta eletkřiny v podstatě zadarmo, tak to nehraje roli. Přečerpávací elekrárna má účinnost asi 70% a nikoho to nepohoršuje. Už je celkem jedno, jestli je to 70% přes přečerpávačku nebo 30% přes vodík.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 1. 2023 15:00
Účinnost čehokoliv není v čase definitivně konstantní. Vývoj plynule pracuje na zvyšování efektivity elektrolýzy. V kombinaci s přebytky z OZE dává elektrolýza velký smysl.
1. NIC neni obnovitelne, jen to zatim neni tak videt protoze velikost. takze uz ta zkratka OZE je lez 😀2. sam nevim jestli je lepsi "spalovat" s nizkymi emisemi, velkymi ztratami ale za to dlouho, nebo "spalovat" efektivne a kratce ale s emisemi??
Tak obnovitelná by mohla být třeba biomasa, pokud stihnete vysazovat stejným tempem jako sklízet a spalovat.
jste normalni?? tam jsou tak ohromny ztraty na surovinach nemluve o degradaci pudy. Biomasa dava smysl pokud je to odpadni produkt a to jen z nouze.Jakmile tam mate "spalovat" tak to neobnovite, energie je pryc, musel byste vzit o dost vic energie (od jinud) aby ste to vratil do puvodniho stavu. Takze vlastne delate jen vetsi dluh nekde jinde v jine "komodite".je me lito obnovitelna enerie neni / neexistuje
Proč by spalovat mělo znamenat neobnovitelnost? Keře nebo stromky narostou znovu, na to energii dodávat nemusíte. Neříkám, jestli se to tak má dělat nebo ne.>> je me lito obnovitelna enerie neni / neexistujetak v důsledku i Slunce jí má omezené množství, ale jestli ji zužitkujeme nebo ne na to nemá vliv
Protoze nespalujete jen uhlik z ovzdusi, ale i to, co rostlina dostane z pudy. Ono toho sice neni moc, 99% hmotnosti rostliny je ze vzduchu, ale casem ta puda degraduje. Takze to pak musite do te pudy vratit. A neni to tak jednoduche, ze tam staci nasypat ten popel, protoze ne vsechny latky v popelu jsou v takove forme, aby to rostline vyhovovalo.Stejne jako kazdy jiny termodynamicky proces ma i tohle ztraty, perpetuum mobile proste neexistuje.
Tak (pra)lesy máte z tohoto pohledu taky bezúdržbové, to tam snad nikdo nehnojí. Vedle dřevin tam ale taky roste spousta bylin a vypouští odpad zvířata, všechno dřevo se nesklidí, takže to tam může zetlít atd. Před masivním hnojením zemědělství fungovalo tak, že jeden rok se na poli nic nepěstovalo a pak se ta tráva zaorala, tím se živiny zase doplnily. Problém je, jak to dělat udržitelně, což bude pomalejší. Třeba přístup kdy se vykácí deštný prales, chvíli tam něco pěstují a po vyčerpání půdy vykácí další kus a původní se nechá erodovat, to je špatné.
Hlavni domenou prirody je, ze nic nema vecneho trvanj. Ten prales tam neni vecne porad stejny. Cas od casu shori, vyviji se, a nakonec tam bude misto nej neco jineho.Pokud z toho lesa budete sbirat padle drevo, tak v zavislosti na mire ten prales drive ci pozdeji zmenite.Zrovna pralesy ale lidstvo ve velkem likviduje a te pudy po nem vyuziva. Pricemz nakonec puda zustane vycerpana, a ten prales se tam uz nevrati.Hele, ten hlavni problem ale vidim v jidle. Nemala cast lidstva trpi hlady. Fakt vam prijde v pohode pestovat na poli energii, kdyz ji muzete vyrabet mnohem vice na mensi plose, ktera navic nemusi byt urodna?
Tak já neříkám, jestli to je dobře nebo špatně.Co se týče hladu, problém je, že se lidé na některých místech přemnožili bez nějaké kontroly, rozvinuté země mají opačný problém. Hlad v rozvojových zemích se ale nedá řešit tak, že se budou donekonečna nějak sponzorovat - to by se tam muselo vozit čím dál víc jídla a efekt je akorát ten, že tam přežije víc lidí, co budou mít hlad taky. Tam se měla nejdřív řešit přiměřená porodnost a jak mají provozovat zemědělství, aby se rozumně uživili. A pokud nemají ani vlastní průmysl, ale akorát tam západ/Čína těží suroviny a vozí se pryč, tak to rozvoji taky neprospěje. Další věc je ten jejich systém, spousta té pomoci se k potřebným prý stejně ani nedostane a rozkradou to ti u moci...V podstatě to shrnuje přísloví "Daruješ-li člověku rybu, nakrmíš ho na jeden den, naučíš-li ho lovit, dáš mu potravu pro celý život."
pokud je duchodovy pojisteni "moc decek jedno se treba ujme" tak se s tim neda nic delat. Pokud jim nebudete posilat jidlo, bude to jen "moc decek jedno se treba v te EU nebo USA nebo cine ujme".Tohle nema jednoduchy reseni, kolonie skoncili moc brzo, oni by potrebovali cas na samotce ale to v dnesni spolecnosti nejde proste nastupuji do rozjetyho vlaku...
Jenže pokud budete posílat jenom jídlo, tak to jednoho dne dopadne jako ten západní důchodový systém. Pracující ty ostatní nezvládnou uživit, protože jich poměrově bude čím dál víc. Řešení jednoduché není, ale čím později se začne, tím to bude horší.
ne ze bych s vama nesouhlasil, jen si myslim ze na to EU nema "mentalne"po vzoru ceske politiky budeme to placat z leva z prava ale hlavne az na dno a pak se uvidi.😀
Počkat, uvědomujete si, že potraviny zdražují i vám?Nemluvím o tom, aby se potraviny vyvážely do Afriky. Pro začátek by stačilo, kdybychom neměli my tak drahé potraviny, a přestalo se vyplácet je z Afriky dovážet.I u nás je spousta lidí, pro které jsou potraviny velkou nákladovou položkou, podívejte se někdy, jak to vypadá v supermarketu při slevových akcích. Cena jídla je pro spoustu lidí zásadní; a pokud řešíte, jestli budete mít příští měsíc na jídlo, nějaká ekologie je vám ukradená.Koukněte se, co se prodává za blafy. Pečivo, masné výrobky, to by často jeden blil. Ale kdyby to nikdo nekupoval, v těch obchodech by to nebylo.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 1. 2023 21:38
No že se vozí potraviny přes celou Evropu nebo ještě dál, to je kapitola sama pro sebe. Což může být dané i různými dotacemi v zemědělství, takže se to vyplatí kupovat jinde i s tou dopravou. Třeba základní potraviny snad z Afriky nejsou, tam jsou spíš závislí na dovozu obilí.K těm slevovým akcím - někde říkali, že velká část zboží se u nás prodává v těch akcích. Takže ono je to sice drahé, ale částečně i proto, aby obchody mohly dělat ty slevové akce a pak se to dá koupit za normálnější ceny. Pokud jdete do hypermarketu, tak tam mají v podstatě permanentně něco zlevněné, akorát to každý týden střídají. Třeba některé prací prostředky prodávají jednou za čas se slevou asi 60 %, to jsem ještě nikdy nekupoval za tu jejich normální cenu. A občas vznikají anomálie, kdy 2 poloviční balení stojí méně než jedno standardní...S těmi blafy, no je to o lidech, co jsou ochotní zaplatit. Ale jak říkáte, někdo může mít problém s nedostatkem peněz. Jenže s tím dost často souvisí i to, že někteří nejsou schopni šetřit celý život a všechno utratí, z části za zbytečnosti, něco sežerou poplatky za různé "důležité" služby typu serverů s videi, ideálně alespoň 3 různé. A pokud jim pak vypadne příjem nebo se tak prožijí až do důchodu, tak pak mají problém a už nemají kde brát.
Mno, ono je to tak trochu jinak. Nesmi se verit tomu, co se nam snazi tvrdit Prouza, protoze je sice prezidentem Svazu obchodu a cestovniho ruchu, ale evidentne kope za nadnarodni retezce. Slevova akce je o tom, ze se na ni castecne podili vyrobce, nebo dovozce a retezec si na to da "normalni" marzi. Ostatni je proste jen predrazene. Penize skutecne odtekaji do zahranici a to nezdanene, protoze se to vyvadi ve forme smyslenych nakladu, ktere v domovske zemi nejsou (poplatek se pokladni SW, poplatek za "znacku", atd...). Pritom co je ta tech obchodakach znackoveho ? Parky bez masa ? No dobra, to uz je snad minulost. 😀 A to budme radi, ze lide neznaji marze u obleceni a bot. Ani sleva 75% neznamena prodelek, ale jen vymeteni skladu s marzi vyssi, nez 50%. O tom se treba prodejcum IT uz davno ani nezda...Neni to o tom, co jsou lidi ochotni zaplatit, ale o tom na co maji. Prumerna mzda neni vzhledem k soucasnym nakladum zadny zazrak a 2/3 zamestnancu ani na tu nedosahne. Dale 1/3 pak preziva prave diky tem blafum a na vic nema, pokud tedy nechce jist lepe a soucasne chodit s holym zadkem. Obrovske mnozstvi lidi tim padem nesetri, protoze jednoduse nema z ceho.
Nerikam, ze ve slevach obchody prodelaji, ale ze nektere veci se daji casovat a v akci koupit vic...S tim setrenim - dneska je situace blba. Ale spousta lidi nesetrila ani kdyz mohla a vzdycky si poradili, jak vsechno utratit 🙂.
Ted je situace opravdu blba, ale uz pred zacatkem krize u nas bylo udajne 10% domacnosti pod hranici chudoby a tam se asi moc setrit nedalo ani driv.
Jinak s těma maržema to taky není taková sláva, přece jenom konkurence je docela veliká. Jednou jsem našel nějaká čísla ke Gloubus a čistý zisk proti příjmu dělal asi jedno procento.
V tom je prave ten vtip. Ohaneji se 1% cistym ziskem, protoze vetsina zisku jde do zahranici ve forme smyslenych pseudonakladu.Globus, Billa jsou puvodem z Nemecka. Stejne tak Kaufland a Lidl patrici do nemecke skupiny Schwarz-Gruppe. Ty retezce funguji i v Nemecku a musely by tam byt v hlubokem minusu, kdyz tam dokazi prodavat zbozi za obdobne ceny, ktere je casto kvalitnejsi nez u nas a to pri mnohem vyssich mzdovych a dalsich nakladech. Jenze v Nemecku prodelecni nejsou a predpokladam, ze si nikdo nemysli, ze jde o nejaky hospodarsky zazrak.😀 U nas tvori ohromne zisky, ale "optimalizuji" to prave formou tech "nakladu", ktere plati sve materske firme, proto pak vychazi tak nizky cisty zisk. Z "nakladu" se samozrejme dan neplati. Ale nedivim se, kdyz maji tu moznost. Statu to totiz evidentne vubec nevadi... 😉
Tak vyvádění zisků do zahraničí je problém, ale nevím, jestli by si pomohli zrovna v případě Německa, tam to daňově bude spíš podobné jako u nás, ne? Jiná věc jsou pobočky na Kypru, v Irsku atd
Jak to resi dal je jejich problem... podstatne je, ze penize od nas stale spolehlive tecou...😉
slunce = energie, zpracovani = enerie, voda puda ziviny, hnojivo = suroviny, to neni ze zasadite a vyroste 😀hodne solarnich panelu ovlivni termoregulaci, vetry, proudy more a kdo vi co jeste.v malem mnozstvi je to v poradku ale jak se to prezene to je jak hozeni vidli do hodinovyho strojku
Ekosystém není hodinový strojek, ale chaos.
aaaha jestli myslite jako obnovitelna ze to vypjestujete znova tak uhli a ropa jsou vlastne taky obnovitelne jen ta frekvence obnovy je trochu delsi 😀 a zkameneliny budou taky asi vypadat jinak protoze dinosauri dosli😀
Uhlí je biomasa? To jsem nevěděl.
Jasně, je to v podstatě zkamenělé dřevo, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%AD... . Je to tedy mnohem starší biomasa, než ta současná, dalo by se říci praprabiomasa ... 😀
No rostlinného/živočišného původu uhlí a ropa jsou, ale za biomasu se to myslím nepovažuje. Já to chápu jako to, co někde vyroste a v rozumné době se zužitkuje. Čekat tisíce let nebo jak dlouho než vznikne uhlí asi nikdo čekat nebude.
Kromě věku se ta současná biomasa a praprabiomasa liší nejspíš v koncentraci uhlíku. Takže k získání stejného množství energie bude nutné spotřebovat daleko větší objem biomasy než praprabiomasy v podobě uhlí. Prostě takové administrativní rozdělení kategorií energetických surovin je možné podle různých kritérií ... 😉
Biomasa je z hlediska CO2 bezemisní.
Bez emisí to není, spaliny vypouštíte. Používá se uhlíkově neutrální (vypustí se uhlík, co ty rostliny dřív zachytily ze vzduchu).
Jenže kdyby jste ty rostliny nespálil, tak by stejně CO2 vypustili v rámci procesu tlení. Jedině rozstliny zakopat někam do země bez přístupu vzduchu, popřípadě z nich postavit nějaký dům.
Jo, to je ta neutralita. Problém to je u uhlí a ropy, které se spalují rychleji, než jak dlouho se to palivo vytvářelo.
A te biomasy se tyka presne totez.
To je v podstate jedno. Biomasa ma smysl jako odpadni produkt. Pocet lidi na planete stoupa, prioritou budou potraviny. Pestovat biomasu jako pouhe palivo je luxus, ktery si lidstvo nemuze dovolit.
Tieto sprostosti su iba vlhke sny ktore sa nikdy nestanu skutocnostou.
drogy
Co na tohle odpoved??? Snad jen otazku: to uz v Jihlave na kopecku pousteji pacienty k intenetu? To je treba zatrhnou!
Němci nevím, tam vypnutí odložili jenom o pár měsíců. A stavět nové kousky se myslím nechystají. Navíc to je na řadu let, u nás trvá roky než se vůbec něco povolí a začne stavět.
Přesně tak, než se to dostaví, tak bude tolik OZE, že se JE budou moci rovnou vypnout, ale spíš se ani nedostaví.
U OZE máte pořád problém s nestabilitou výroby a měl byste mít něco v záloze nebo tu nadbytečnou energii být schopen ukládat. To asi taky hned tak nezmizí.
OZE jsou sice občasné zdroje energie, ale zato dobře predikovatelné. Takže přebytky ukládat pomocí vodíku/P2G a ty pak pálit v případě nedostatku OZE.
OZE jsou sice občasné zdroje energie, ale zato dobře predikovatelné... tak to je gol.. lepsi vtip sem letos jeste neslysel...
Jolanda je predikovat dokazala naprosto presne. Ale bohuzel uz neni mezi nami.
Jenze ty prebytky ukladat neumime. Dlouhodoba akumulace, at uz v jakekoliv forme je v podstate v plenkach a nez se to dostane do pouzitelne a levne formy, aby to bylo schopne masoveho nasazeni, tak to muze trvat klidne 50-70 let.Vzdyt se staci podivat co leze z ruznych propagandistu. Nejvetsi evropske bateriove uloziste (projekt Pillswood v GB) dokaze napajet 300 tis. domacnosti. Inu dobra, jenze pak z nich vyleze, ze po dobu 2 hodiny pri spotrebe cca 300W na domacnost (to i muj komp zere vic). Jak by takove uloziste muselo vypadat, kdyz bude tyden mlha, jako u nas loni ke konci zari (takze nesviti, nefouka) a melo by to zajistit tydenni pokryti, kdy lide budou normalne zit, tedy topit, varit, atd... ? 😀Totez s plynem... skladovani vodiku je problematicke. Stlacovani je pro velke objemy nesmysl, tam jedine zkapalneni, ale takove skladovani, ackoliv na objem stale neni vyhrou, znamena trvalou spotrebu energie. A nadale plati, ze vodik je mrcha a stale unika. To se hned tak nevyresi.Dobre, muzeme vyrabet synteticky zemni plyn. Pomohli jsme si ? No zrovna moc ne... I v pripade, ze budu pocitat, ze vodik ziskame z prebytku, tak dalsi ztraty jsou pri vyrobe metanu a dalsi pak pri premene na elektrinu. Pritom brzy se dostanu k tomu, ze ten vodik nebude z prebytku a nebude zadarmo...Zemni plyn u nas vyuziva cca 40% domacnosti a firem, ale elektrinu vsichni. Zimni spotreba je vzdy vyssi, nez letni, rekneme 45/55 - 40/60% podle toho jaka je zima, ale ten rozdil se s prichodem elektromobility pochopitelne prohloubi, protoze dojezd elektromobilu v zime klesa na nejakych rekneme 55%, coz znamena castejsi dobijeni a to vygeneruje vyssi spotrebu. A ted si vezmeme neefektivitu onoho procesu vyroby... vodik -> metanizace -> elektrina. V lete spotrebujeme minimalne 2x vice elektriny, nez kolik po akumulaci do P2G z toho ziskame a to v zime mame vyssi spotrebu. To znamena, ze v optimistickem pripade bude 1/3 FVE na pokryti spotreby domacnosti a firem a 2/3 FVE budou muset byt ciste na P2G, aby se vytvorila dostatecna zasoba na zimu a to uz rozhodne nebude zadarmo. Navic to znamena, ze by bylo potreba dost zasadne zvysit efektivitu FVE, pokud nechceme mit celou republiku jako jednu FVE elektrarnu.Nasleduje pak ale jeste druha otazka... kde se ten plyn bude skladovat ? Nyni vyuzivame predevsim podzemni zasobniky prirodniho puvodu, tedy obvykle vytezena loziska plynu. Ale na tuhle srandu to ani omylem nestaci a kapacita by musela byt nasobne vyssi.O P2G se mluvi jako o bodoucnosti akumulace uz hodne dlouho, ale stale jen mluvi, protoze je to zatim utopie... a jeste dlouho bude. V tomto stoleti nerealne. A to jsem se nedostal k ekonomicke casti, protoze takto ziskana elektrina by byla nesmyslne draha v samotnem vyrobnim procesu i bez zapocitani investicnich nakladu.Mozna se za 30-50 let v teto problematice nekam posuneme, ale mozna taky ne... Za poslednich 10 let sice nejaky pokrok je, ale nic tak zasadniho, aby to bylo levne a zivotaschopne k nejakemu masovemu nasazeni. A tech problemu je tam prilis mnoho na to, aby to slo nejak urychlit.
Jj, "blbá" dostavba Dukovan má v optimistické variantě plánované spuštění 2038, tedy za 15 let (sic!). Kdyby se někdo rozhodl stavět zbrusu novou elektrárnu, tak realisticky začne dodávat elektřinu tak za třicet let. A tou dobou bude už technologie úplně jinde.
Třeba dřív fakt rozjedou tu fúzi 🙂
Tu už chtěli rozjet před 50 lety a furt nic.
Copak stavba, ale kolik let se o tom zvani... 😀 Vina je zjevne na strane politiku. Oni nevidi budouci problem, protoze nedohlednou dal, nez na konec sveho volebniho obdobi a nekteri ani tam...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.