Betatester Starlinku ukázal, jak tento satelitní internet funguje v zimě a vánici

Delaji se normalni kryty pres snehem na LNB:
https://www.google.com/search...
Zadny fyzikalni zakon nebrani tomu aby nebyl nad celou antenou pokud bude poptavka.Pokud chce byt nekdo fakt jisty ze mu spojeni vydrzi i behem soudneho dne tak
https://www.google.com/search...

Ono to krome vojaku nikdo jiny pouzivat nebude...a ti smetacky maji:)

A tak možná pár izolovaných rednecků to používat bude. Ta cena je fakt moc velká. Vojákům však cena nevadí, a navíc drony lítají nad mrakama a antény mají kryté

Cena pujde dolu a co se tyce odmrazovani tak to bude fungovat uplne stejne jako ted fungujou satelitni televize na zasnezenych samotach.
Prekvapive na drtive vetsine samot (hory, sibir) je vic satelitnich taliru nez anten.Ale zbytecny se s posmevackama hadat. Z vlastni zkusenosti vim ze ti to pak budou vsude chvalit a tvrdit jak to pouzivali JESTE NEZ TO BYLO IN

Není to o hádání a nejsem posměváček. Jde o business case. Ten je při této ceně omezený. Nedávno jsem postoval článek do jiné diskuse - jistě nějaký můj "follower" bystře najde Byl tam rozbor užitnosti StarLinku - bylo tam jasně psáno, že je to pro rural areas v USA, možná Australii a teoreticky i zbytek světa (dost později). Dále je tam psáno, že je to navázáno na federální dotaci (o kterou Elon velmi silně usiluje a má tam navěšené právníky, aby mu to prošlo) na poskytování internetu právě vesnici na USA. A ta dotace není malá. Ergo - největší užitek z tohoto "produktu" mají vojáci. A tím je dáno vše. Vojáci, protože část nákladů platí, budou protěžovaní a ostatní useři budou mít FUP a agregaci, budou placení z části dotací, z části z subscribers poplatků.Tito beta testeři dnes mají celkem rozumné parametry, ale ty budou s narůstajícím počtem uživatelů horší a horší. Reálně padnou na parametry DSL z období 2000-2010 - takže tak 10up/30down (můj soukromý odhad, dá se spočítat přesně).

Zde detail k incentive FCC:
https://arstechnica.com/tech-policy/2020/09/space... ...

Zde hrubý odhad zhodnocení starlink:
https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2... ...

A je zde zajímavou úvahu:
- kolik stojí satelity pro jeden start + start samotný
- kolik je cílový počet satelitů
- kolik je estimated time to live pro jeden satelit
Vede to na úvahu na počet startů se satelity, které se musejí obnovovat. A to kolik to bude stát ročně jen obnovovat satelity. Zkusím na tohle téma dodat nějaký výpočet. Tato úvaha by měla brát v potaz cenu za start F9 pokud je reused (starlinky lítají na olítaných merlinech) Také bude nutno říct, kolik je cena satelitů StarLink - nová generace má mít nové vlastnosti - cena není jistá. Dokonce snad mají mít laser linky? Úvaha vede na myšlenku - dovedou to běžní subscribeři zaplatit? A můj odhad je že ne. A že jsou nutné extra vklady peněz od fed vlády nebo od USAF/USARMY.
Jinak chápu, že je asi šumák, jak si Elon řeší finance. Ať si ty prachy klidně tiskne, je to jeho problém. Ale pamatuji se, že Starlink byl ze začátku ohlášen jako soukromá aktivita, soukromě financovaná Takže si všímám neustále se opakujících rozporů v prohlášení velkého šéfa Tesla / Starlink / SpaceX... A to je to co řeším. Myslím si totiž, že u slušné firmy, by těch rozporů mělo být co nejméně Ale možná se Elon napraví...

Starlink je jako vsechny aktivity Elona Muska silne dotovan se statniho rozpoctu USA, v pripade Starlinku je zadavatelem temer jiste armada. To ale nemusi civilnim uzivatelum vadit. Vzpomen na GPS

A co se týče:
Ale zbytecny se s posmevackama hadat. Z vlastni zkusenosti vim ze ti to pak budou vsude chvalit a tvrdit jak to pouzivali JESTE NEZ TO BYLO INTakhle se fakt chováte (narážím - vlastní zkušenost)? To není pěkná vizitka

Předpokládám, že učinnější než automatický smetáček by bylo automatické odmrazování.

Ono to má vyhřívání, ale asi to není dost výkonné, aby to dokázalo dostatečně rychle odstraňovat napadaný sníh, když hustě sněží. Když pak ale sněžit přestane, tak to pomalu odtaje.

V tom případě do oblastí s nízkými teplotami vyvinout verzi No Frost Plus ULTRA. :)

A čemu jako vadí bordel na oběžné dráze? Konečně se alespoň smysluplně využívá.

V klidu, však je to na dráze kde to bez údržby do jednotek let spadne dolů. To není jako bordelit nějakou GEO kde to vydrží tisíce let...

Tak ze na plose 1 000 000 000 km2 neco o velikosti 0,1 km2 je problem...hmmm

Když se to pohybuje rychlostí 8 Km/s a má toho být až třicet tisíc v jedné konstelaci... hmmm

8 km/s se to pohybuje vůči vám. Vůči ostatním objektům na orbitě je rychlost daleko nižší. Samozřejmě pokud někdo letí kolmo, protože má třeba polární orbitu, tak tam ty rozdíly jsou. Nebo když někdo zvolí retrográdní orbitu, pak máte ten rozdíl dvojnásobný, jenže to je jeho problém. Když najedete na dálnici v protisměru, asi taky bude působit divně nadávání, že ostatní proti vám jedou 300 km/h.

Komu se budou plist? Tobe? Kdy zacinas vynaset veci na orbitu?

Prej "já vám to za x let připomenu". :))) Před X lety byly v internetových komentářích hromady lidí, co tvrdili "já vám to za x let připomenu, jak to nebude fungovat", "já vám to za x let připomenu, jak to za špatného počasí bude k ničemu" a bla bla bla dál. Kde jsou teď?

..já netvrdim, že to nebude fungovat, ale kuli netu v africe zasviní oběžnou dráhu tisícema krámů, který budou rušit nejen experimenty vědců.. je to celý kravina miliardáře-experimentátora

Já jsem tady pořád, a pořád nevím, pro koho to je vlastně udělané, a pořád na to vysvětlení čekám. Že to nebude pro ty chudé čínské disidenty jsme se snad už shodli...

Uz jsem to psal pod jinym clankem a nikdo to nepochopl takze znovu: resenim neni zakaz jezdeni, resenim je zavedeni pravidel tak jako u silnicniho provozu.Draha satelitu se s jinou drahou protne vzdy ve dvou bodech. Takze se holt proste budou muset zavest rizeni provozu tak jako na krizovatkach.
Nekolik minut zelena v jednom smeru nekolik minut zelena v druhym smeru.ZJEDNODUSENE:
Pokud by vsechny saty litaly kolmo k rovniku tak se budou protinat v polech. Pri obehu 360 minut by na kazdem polu svitila zelena vzdy jednu minutu pro jednu uhlovou minutu smeru v dane vysce. Satelity priletajici z tehle uhlove minuty by mohly letet ostatni by "byly spadeny"!Je to jednoduchy model k vysvetleni takze nez to tu zase nekdo ztrha:
- samozrejme je lepsi kdyz se budou protinat na vice bodech (jako se vsechny auta v praze necpou pres jednu superkrizovatku)
- samozrejme bude problem s vykyvy v draze letu
Pravidla jsou vzdy lepsi nez zakazy. Dneska je moderni vsechny omezovat v ramci pachani dobra ale lidi pokud nemaji jinou moznost tak ty zakazy proste budou porusovat. V pripade ze tu moznost dosahnout svych cilu bez poruseni pravidel mit budou tak je porusovat nebudou.
Coz samozrejme (anti)fasiste vseho druhu nikdy nepochopi protoze lidi maj drzet hubu a poslouchat co se jim rika.

Nápad zajímavý, i když se mi ideově protiví.
Co cenová kalkulace? Jaké je riziko a jak je nákladné? Kolik bude stát tohle? Když pomineme další negativa, která to má.

Mate mou plnou podporu,
ten bordel na obezne draze je hrozny - vubec bych vsechny ty padajici meteority zakazal. Dovedete si predstavit, co kazdorocnich 37-78.000 tun/rocne udela s velikosti zeme dnes? A co hur - treba za milion let?
- v pripade rovnomerne distribuce s zvetsi objem koule, takze se zvysi aktualni vzdalenosti po povrchu...
- gravitace je preci vazana na mnozstvi hmoty... takze vsichni budeme o neco tezsi
- vsem lidem porizujici snimky nebe to kazi vyhled!
- a co to, co nespadne, ale zustane na obezne draze kdo vi jak dlouho?
Oh wait, mozna ta uvaha ma chybku...
zdroj: http://curious.astro.cornell.edu/about-us/75-our-solar-sys... ...

... pokud by to z toho nebylo poznat, tak se jedna o ironii.
Neustale neco na zem pada, a zaroven kolem zeme neco neustale obiha.Je zaroven treba prekvapive, ze kdyz neco umistite na zemi o velikosti treba 1metru^2 (plocha zeme je dle wiki: 510 100 000km^2), tak tento stejny objekt zabere procentualne jiny prostor na zemi, vs v atmosfere par km nahore (protoze povrch pomyslne koule/atmosfery je srovnatelne vetsi).Proste neco jak kdyz striknete do vody na Floride za ucelem oplodnit zenu koupajici se nekde v Australii Btw zaregistrovali jste ze Musk do novych generaci satelitu pridal nizko-reflexni vrstvu?
#ThinkAboutIt

Dyk je to beta s par stovkama, pockejte na tisice satelitu, a ty budou dokonce i nize takze latence jeste bude vyrazne lepsi.

Dneska je to tu koukam samej student z koleji
Prave jedu na pingu 14-117 ms a je to normalni (levny) stabilni pripojeni.

Já nejen za úspěch, ale za extra velký úspěch. Muskovi fandím, je síla, jak se ty sny, co se ještě před pár lety zdály nereálné, stávají víc a víc skutečností.

https://www.alcoma.com/media/image/fb8.jpg... Tohle třeba, dá se předpokládat, zvládá gigabity na anténu. Pravděpodobně ve stejném frekvenčím pásmu jako Starlink (10 GHz).Úspěch to samozřejmě je, ale zázrak tak úplně ne.

No zalezi kde clovek zije. Pokud zije v LA nebo na vysokoskolskych kolejich v brne tak povazuje dvouciferny ping za totalni fail. V cesku by ale za tohle vetsina lidi utrhala ruce. To co je popsany v tom clanku je v cesku samozrejme dostupny ale je to dostupny u tech kvalitnich poskytovatelu. Hromada lidi jede na vypadcich a ani o tom nevi protoze jim to spadne jenom na par vterin.

5 GHz nemá s deštěm žádné problémy. Jedině, že by Ti spoj šel přes stromy, které zmoknou.. U těchto vyšších frekvencí je to už ale něco jiného.

Elektromagnetické výboje jsou déšť? :D

Psal jste za bouřky, ne za elektromagnetických výbojů.
Pokud vám blesky rušily hraní CS, muselo jich létat několik za vteřinu. Za běžných okolností by to byl maximálně půlvteřinový zásek za deset minut, což je sice naprd, ale hrát se přitom napohodu dá.

Vysvetleni je jednoduche:
- ti co maji dobre viditelnou antenu bez ruseni a hluboce pod 1/2 maximalniho dosahu tvrdi ze na to nema nic zadny vliv
- ti co maji antenu na hrane dosahu potvrdi ze to husty dest klidne sunda
Co se bourek tyce tak tady kdyz je letni bourka tak jeden blesk za pul minuty az minutu (kolem blesku za 10 minut neni zadna bourka to se ani neobtezuju jit se schovat).

Tohle není až taková duchařina.
Máte prostě vysílací a přijímací výkon. Upravujete to na obou stranách výkonem, anténou a citlivostí přijímače.
No a pro udržení nějaké slušné rychlosti a kvality potřebujete určitou hodnotu SNR, odstupu signálu od šumu. Víte, že 5% roku proprší, a na to potřebujete SNR alespoň 15. 1% roku je brutální sněžení, na které byste potřeboval SNR 25. A to už je třeba příliš drahé.
Tak lince dáte SLA 95%. To je na klienta docela přijatelné a holt se bude stávat, že to vypadává. S tím jste to koupil.Samozřejmě ta problematika je o dost pestřejší, ale takhle v kostce si můžete vysvětlit, proč vám to prostě někdy nejde. Protože to tak bylo navrženo. A Starlink je taky navržený s ohledem na rozmary atmosféry, ty známe docela dobře, takže i jeho garance budou známé, a určitě nebudou nijak oslnivé, to od toho nikdo nečeká.

5GHz MA samozrejme problemy s destem. Podstatne je na jakou vzdalenost jaka antena jak presne je nasmerovana a jak je zarusena. V pripade ze bude prijimaci antena na protejsim baraku tak muze samozreme prijit uragan a (pokud neuleti antena) tak to na kvalitu prenosu nebude mit (meritelny) vliv. Za podminek kdy je koncovy bod na hrane dosahu to husty dest klidne sunda.

Záleží na rezervě, s jakou je to nalazeno.
Pokud to někdo naladil za dobrého počasí tak, že to jen tak tak funguje, tak se pak není co divit.
V 10 GHz se dá docela kouzlit, a myslím, že omezení nebudou na orbitě nějak oslnivá, tzn. pro kvalitní download vám stačí obří anténa a slušný výkon Starlinku, pro odesílání už budete limitování omezením v ČR, takže ta rychlost bude nižší.