NASA byla vždycky těžce byrokratická organizace. Už jen proto, že je transparentně financována z veřejných zdrojů a pod těžkým dohledem.
Dokonce se našly případy, kdy se v tomto papírování a byrokracii objevila chyba, která jí prošla, jmenovaly se Challenger a Columbia. Doporučuji si nastudovat, co vedlo k těmto haváriím, a jak dlouhodobý proces to byl (povýšení anomálie na normu).Naopak Sověti se veřejnosti transparentně zodpovídat nemuseli, a proto tam byl bordel nad bordel (nijak tím nechci zpochybňovat jejich úspěchy, spíš naopak). Fascinující na tom je, že v počtech úmrtí jsou na tom s NASA podobně. Když američané letěli na Mir, jaké bylo jejich překvapení, že přestože Sověti měli daleko větší zkušenosti s provozováním orbitálních stanic, jejich lékařská dokumentace o pobytu v mikrogravitaci vycházela převážně ze zkušeností NASA v projektu Skylab...To, že je NASA veřejná organizace, má svoje mouchy. Ale zkušenost s SSSR, kde na to šli trochu jinak, ukazuje, že to nemusí být na škodu. Docela jiná věc je ESA, kde je to daleko daleko horší, a na nějaké úspěchy tak můžeme zapomenout.
Nejlépe na tom je SpaceX, kde jde hlavně o prachy, a zodpovědnost za úspěchy i neúspěchy nesou investoři, kterých je oproti NASA pár, a mohou se relativně snadno domluvit.