Bill Gates o boji proti změnám klimatu: „Jen solární a větrná energie nestačí“

Názory k článku

neilz  |  27. 11. 2018 16:41  |  Microsoft Windows 7 Chrome 70.0.3538.102

to ma pravdu, proti PRIROZENEJM zmenam klimatu ktere se odehravaji porad dokola mu fakt solar nepomuze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  27. 11. 2018 17:18  |  Microsoft Windows 10 Firefox 63.0

Mám návrh, co mix. jádro + OZE a peníze místo vyhazování investovat ve velkém buď do fúze + OZE nebo do množivých reaktorů + OZE. Připomínám, že plyn stejně jako uhlí a jádro není obnovitelný zdroj, ve své podstatě jím není ani OZE, protože využívají energii Slunce - neobnovitelnou na našem stupni vývoje, hvězdy zatím stavět neumíme. Množivé reaktory nejsou fikce v Rusku to také vědí a jsou možná nejdál v tomto směru. Takový reaktor, říká se jim též thoriový, gen. IV má hned dvě výhody, thorium jako palivo hned tak nedojde, ne v příštích +1.000 letech (záleží však na tom, jaká bude náročnost lidstva na energie, předpokládám narůstající trend, vyspělejší civilizace = větší nároky), za druhé vyhořelý odpad z dnešních reaktorů II a III gen je pro něj palivem. Výsledkem je nízko radioaktivní, bezpečně uložitelný odpad. Zemědělství a další obory, které člověk potřebuje ke svému životu bych řešil nuceným tlakem na mnoho zemí v tom směru, že musí omezit růst populace, jinak vše budou muset zvládnou bez pomoci - jejich volba. Dopravu, především lodní (hadry nasáknuté palivem se pálí hned, jak loď není vidět z pobřeží), ale i další nákladní (především kamionová, železnice je úspornější), lze redukovat lokálním hospodařením, nemusím dovážet něco, co si mohu vypěstovat nebo vyrobit blízko místa spotřeby, užití. Jenže tyto smělé plány mají jeden aktivistický problém, když jsou na světě multikulturní, globalizační, socialistické organizace, které chtějí pro všechny stejné sociální podmínky, ekonomické podmínky, práva na kde co (dle svých měřítek, které nemusí jiným vyhovovat), tak není kde na takové vize brát $. Všichni na světě se prostě nikdy nebudou míst stejně dobře, nebudou mít stejné možnosti. Někdo se narodí s takovými, jiný s jinými, někdo pílí chce něco dosáhnout, jiný jen natahuje ruku. Kdo, jaké uskupení, jaká norma může něco takového změnit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
MainMan  |  27. 11. 2018 18:17  |  Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.113

Nic nevyřeší hlavně fotovoltaika se svojí mizivou účinností. Zastavovat s ní zemědělskou půdu a říkat si jakej jsem ekolog, když při výrobě a likvidaci panelů se uvolní víc oxidů síry než zvládne stejně výkonná uhelná elektrárna za celou životnost, je vrchol zhovadilosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
27. 11. 2018 19:30 | Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.102

Ten rozhovor jsem viděl, ale obávám se, že tentokrát je Bill vedle a nechápu, jak na tyhle čísla vůbec přišel.
Podle dat Americké EPA (což je takové ministerstvo životního prostředí) jsou minimálně 2/3 světové produkce skleníkových plynů přímo spjaty se spalováním fosilních paliv.
https://www.epa.gov/ghgemissions/global-green... ... (druhý graf - Global Emissions by Economic Sector)Elektřina a topení - 24 % - plně nahraditelné obnovitelnými zdroji.
Doprava - 14 % - plně nahraditelné obnovitelnými zdroji.
Budovy (topení a vaření) - 9 % - plně nahraditelné obnovitelnými zdroji.
Ostatní (primárně extrakce, rafinace a další zpracování fosilních paliv) - 10 % - z velké části nahraditelné obnovitelnými zdroji.
Průmysl (primárně spalování fosilních paliv) - z větší části nahraditelné obnovitelnými zdroji
Zemědělství - 24% - z menší části nahraditelné obnovitelnými zdroji.Takže pravda, jen elektro auta svět nespasí. Ale obnovitelné zdroje rozhodně ano!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (22)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dpcstb  |  27. 11. 2018 19:51  |  Microsoft Windows 7 Firefox 63.0

suhlas s billom. solar nestaci, jadro musi byt v jadre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik66  |  27. 11. 2018 23:43  |  Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.102

Já myslím že je to marný, je to marný, je to marný. Lidi poslouchají vědce jen když se jim to právě hodí. Když se jim to nehodí tak na ně zvysoka ... Lidstvo jako celek si prostě bude muset natlouct hubu. Blbý je jen, že si tu hubu natlučou až naše děti. To mi přijde nespravedlivý ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
armykcz  |  28. 11. 2018 05:11  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Bohate staci, se podivejte kolik mame strech a nevyuzite pudy prinejhorsim muzem tahat z afriky pres DC celorocne.
Odhadum cloveka, co tvrdil, ze postaci 640K vsem moc neverim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
akuhtr  |  28. 11. 2018 07:11  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Myslím že je tu touha řešit problém politicky, jen proto že si na tom může pár politiků skrz paniku nahnat politické body spolu s firmami které na tom chtějí nahrabat, když mnohem lepší by bylo řešit problém technicky. Na zemi byla i větší koncentrace CO2 než máme teď, rostliny popravdě chtějí více CO2 než máme teď. Problém bude v množství dopadající energie. To že zatím nemáme technologie jak ekonomicky odklonit část energie ze slunce neznamená že to tak bude napořád a jedna z hlavních překážek - cena vynášení materiálu na orbitu rychle klesá vstupem divokého kapitalismu do odvětví raketovích nosičů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor