Mám návrh, co mix. jádro + OZE a peníze místo vyhazování investovat ve velkém buď do fúze + OZE nebo do množivých reaktorů + OZE. Připomínám, že plyn stejně jako uhlí a jádro není obnovitelný zdroj, ve své podstatě jím není ani OZE, protože využívají energii Slunce - neobnovitelnou na našem stupni vývoje, hvězdy zatím stavět neumíme. Množivé reaktory nejsou fikce v Rusku to také vědí a jsou možná nejdál v tomto směru. Takový reaktor, říká se jim též thoriový, gen. IV má hned dvě výhody, thorium jako palivo hned tak nedojde, ne v příštích +1.000 letech (záleží však na tom, jaká bude náročnost lidstva na energie, předpokládám narůstající trend, vyspělejší civilizace = větší nároky), za druhé vyhořelý odpad z dnešních reaktorů II a III gen je pro něj palivem. Výsledkem je nízko radioaktivní, bezpečně uložitelný odpad. Zemědělství a další obory, které člověk potřebuje ke svému životu bych řešil nuceným tlakem na mnoho zemí v tom směru, že musí omezit růst populace, jinak vše budou muset zvládnou bez pomoci - jejich volba. Dopravu, především lodní (hadry nasáknuté palivem se pálí hned, jak loď není vidět z pobřeží), ale i další nákladní (především kamionová, železnice je úspornější), lze redukovat lokálním hospodařením, nemusím dovážet něco, co si mohu vypěstovat nebo vyrobit blízko místa spotřeby, užití. Jenže tyto smělé plány mají jeden aktivistický problém, když jsou na světě multikulturní, globalizační, socialistické organizace, které chtějí pro všechny stejné sociální podmínky, ekonomické podmínky, práva na kde co (dle svých měřítek, které nemusí jiným vyhovovat), tak není kde na takové vize brát $. Všichni na světě se prostě nikdy nebudou míst stejně dobře, nebudou mít stejné možnosti. Někdo se narodí s takovými, jiný s jinými, někdo pílí chce něco dosáhnout, jiný jen natahuje ruku. Kdo, jaké uskupení, jaká norma může něco takového změnit?
