Biopanely naplněné řasami dokážou vyrábět kyslík, elektřinu i biomasu a zároveň pohlcovat CO2

Ano, kašovitá smradlavá hmota,kterou nikdo nechce mít blízko sebe, se usuší.. ( přirozeně, sluncem ?) No jednorázové tomu jako budu věřit, ale v průmyslovém měřítku? A to jako na to usušení těch řas se přece nespotřebuje žádná energie? A ani se nespotřebuje energie na jejich dopravu tam a zpátky? A energetická účinnost termálního článku je úsměvná.. ty uhlíkové nanočástice mohou být dobrý nápad ale jakým způsobem chcete zabránit jejich metabolizaci, a následnému uvolnění do prostředí okolo, s možnými nedozírnými následky na ekologii? Vždyť nikdo přece netuší, co nahromaděné nanočástice v tkáni umí, pokud jich tam bude více než malé množství.. žádný takový průzkum nebyl nikdy uskutečněn. Proč asi?

Dokud je potakových kancelářích popávka...

preto svet je tam kde je. lebo masa idiotov ma poptavku. treba robit co je spravne, co je rozumne. bez vonkajsich zaluzii by som ziadnu novu stavbu neskolaudoval a na vsetky stare by som uvalil vysoke dane

Na papíru to mžůe vycházet bezvadně - v porovnání se stromy ty řasy budou růst (nabývat hmotu) řádově rychleji...ale samozřejmě ten bordel okolo za to nestojí...

Je to tak, vždycky se zdůrazní, jak něco (řasy nebo vysazování stromů) pohltí CO2, ale už se neřekne, že spálením nebo rozkladem na kompostu se CO2 uvolní zpátky.Je to podobné, jako kdyby psali, že v obchodě si můžete vzít cokoliv a nemusíte to vyrábět a nikdo nemluvil o tom, že u pokladny se to taky musí zaplatit.

Tak spálení uhlí/ chcíplejch dinosaurů vypustí CO2, ale zpět do země ho nic nevrátí (v rozumném časovém horizontu). Tady u tohohle je aspoň náznak toho, že CO2 co vyprodukuju spálením řas si ty řasy za čas zachytí znovu. Takže to má o fous lepší emisní bilanci.
Ale pořád je to blbost

Tohle je přesné stupidní papouškování publikovaných CO2 lží a nesmyslů od novinářů co neumí tu studii ani dočíst jenom si zní vytáhnou co se jim hodí. Stejně jako že za globální oteplování může CO2, nemůže. Ale proč by ne.. vycucneme si časové okno kde to sedí a na další 4mld let existence země zapomeneme. Ano rozkladem se dřevo zbaví části CO2 zpět do atmosféry, pravda. Co již ale tato tupohlavá squadra ignoruje je fakt že kolem 10% se uloží do půdního porostu a nevrátí se do oběhu. Navíc rozklad netrvá den ale desetiletí.

niektore riasy ide pouzit ako vyzivnu potravu, ale stale je to blbost

To je jedno, hlavne ze budou granty a dotace.

Problémem solárních kolektorů je malá možnost akumulace. Přes léto vyprodukují mnohem víc, než potřebuješ, ale na podzim a v zimě toho moc neohřejí a rozumně velký zásobník uloží jen jednotky dnů. Tady by se mohly přes léto produkovat řasy, nechat vysušit a v zimě spalovat.

idea dobrá, ale za to "sraní a malování" s převozem a zpracováním zelené břečky tam a zpátky to určitě nestojí....