Budou tak dlouho blbnout, až nějaký idiot rozkrájí Měsíc ...
jako (skoro profesionálního) odstřelovače mne především zajímá, co se stane až mně tenhle laser posvítí do optiky mé zbraně? Už teď je nepříjemné koukat na extrémně jasné cíle (to víte, HDR monitor), tak ať vím jestli se mám nějak dovybavit ...
Vzhledem k tomu, že byste se vlastně měl celý vypařit, bych oči neřešil.
Laser má smysl spíše jako další stupeň ochrany samotného obrněnce - zmíněná likvidace dronů, ale i letící munice. A nejde o to, aby laser munici "odpařil" za letu, jde o to, že řada munice je naváděná (protitankové střely) a laserem lze oslepit či úplně zlikvidovat navádění, spousta munice má také různé výbušné hlavice, takže iniciovat explozi ještě v dostatečné vzdálenosti od obrněnce je výhodné apod. Pochopitelně je nesmysl očekávat 100% účinnost takové ochrany, ale je to další způsob, jak obrněnce chránit a zvýšit tak šanci na úspěšnost akce.
Budoucí válečnictví bude skvělé, těch nových devastujících zbraní, nových strategií a možností. A, že bude třeba, až dojde na boj s emzáky, to bude mela, škoda, že člověk se té doby nedožije, svět bude zcela jiný, sjednocený, lidé se budou považovat za pozemšťany a potáhnou v tomto směru za jeden provaz.
To jsou zase fantazie. Tolik prodlužovaček armáda prostě nemá...
A hlavně - laser může střílet pouze na přímou viditelnost. Klasický kanon díky palbě po balistické křivce může útočit i na cíle za horizontem...PS: které dnešní dělo dokáže za 5s vystřelit, přebít, zamířit a znovu vystřelit?
5s: mozna tak nejaky kanon do dejme tomu 70mm, vetsi spise ne
viz PzH 2000 - pozoruhodná je obzvláště velmi vysoká rychlost střelby; na první tři výstřely stačí 10 sekund, na 8 výstřelů 60 sekund
Tankový kanón (a obecně kanóny, pokud se nebavíme o námořních) rozhodně není primárně určen pro vedení nepřímé palby. Neříkám, že to není možné úplně, ale rozhodně na to nemá vhodné vybavení - už třeba elevace nebývá taková, aby něco takového umožňovala.
Nejsem zbraňový expert, takže se hádat nebudu; jenom si tak matně pamatuji že v nějakém dokumentárním pořadu tvrdili, že (snad?) Rusové mají/měli v některých tancích děla schopná jak přímé palby, tak "palby za kopec"...
Laserová, jo? Pak tedy v Rusku s tou fyzikou pokročili víc, než by se jednomu zdálo...
Kazde tankove delo je schopno palby za kopec, ale:-presna dela zapadnich tanku se tak zbytecne nici. Vykloktanym ruskym laufum je to fuk.-musi byt schopno se zvednout dost nahoru (elevace)-nepouziva se to na niceni malych pevnych cilu, ale plosne bombardovani zakladem, budov vybusnou munici.Rusaci krom toho z del vypousti i navadene strely, ale je to takova spise znouzectnost viz ony zdevastovane a nepresne vyvrty.
Kanóny obecně, nejen tankové, slouží k přímé střelbě na cíl a případná střelba po balistické křivce je u kanónů spíš kvůli kompenzaci vzdálenosti než střelba za horizont. Pro nepřímou střelbu po balistické křivce za horizont se používají houfnice, což je třeba výše zmíněné PzH 2000.
Uz z podstaty nejucinnejsi tankove munice, ktera je prurazna a bez vybusniny se strili jen na primou vzdalenost.Za kopec, nebo obecne kde neni videt, se strili houfnicemi na souradnice, ne na presny cil.
{{values.description}}
Jak používat VR k práci
Megatest 18 levných monitorů
Test lokátorů s Bluetooth
Průvodce nákupem RAM
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.
