Dron byl evidentne chytrejsi nez ten kozom*d. Coz ovsem neni nic prekvapiveho...
To je podobné jako kdysi ti Čečenci v Moskvě, co v garáži na Nový rok kutili bombu odpalovanou SMSkou na mobil. Když konečně připojili a zapli tydlifon, jako první jim přišlo od operátora přání všeho nejlepšího.
Karma, rychle a zdarma...
Bojovník Islámského státu připevnil výbušninu na dron. Ten byl chytrý, a tak se vrátil a pilota zabil.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Stále Platí - Kdo Jinému Jámu kope, Sám do ní padá !
Co se stalo je k pobavení, ale já bych spíše řešil, jak je možné, že se státy, kde mají islamisty už dávno není zacházeno jako s KLDR.
Pretoze UAE ma ropu...
To jako 1 900 000 lidí kde většina žije v 50 zemích, kde je islám jako hlavní náboženství? Včera jsem viděl přednášku s horolezci, kteří museli přes Ujgurskou pseudo-autonomní oblast. Tam by sis to určitě zamiloval, už na hranicích si prohlédnou všechny fotky v mobilu a nainstalují spyware kdyby Ujgurům chtěl někdo náhodou pomáhat.
dron měl blízko k vybití baterií a tak spustil algoritmus pro tuto situaci, pokus o návrat na místo vypuštění, takže byl tak nějak chytrý, rozhodně ale chytřejší než autor bulvárnho nadpisu článku...
Citace:"The Sun nyní píše o údajném případu z minulosti, o kterém se dozvěděla britská tajná služba..." Hm, to je ta stejná služba, co tvrdila, že Saddam Hussajn má jaderné a chemické zbraně? B-]
O jaderných zbraní se nemluvilo.ZHN se tam zkutečně našli.
🧨💣👍👍👍
A pozostalým prosím odovzdajte Darwinovu cenu. Ďakujem.
No, jeste jim radte, co maji vypnout! 😀
bulvární The Sun... no nwm jestli tem senzacechtivim pisalkum budu verit takovou story
Povinná registrace je pěkná věc. Ale dokázat, kdo ten dron řídil, bude horší. Navíc v době, kdy se řízení dronu dá ukrást a kdy ceny takových zařízení, co drony kradou, rapidně klesají.
Myslíte snad, že ten dron byl registrovaný? Nebo, že by se našel vůl, co by k přepravě výbušnin použil registrovaný prostředek? To je jako kdyby násilník používal registrovanou zbraň.
Za provoz zodpovida majitel. Pokud ho bez dozoru pujci "nezpusobilemu jedinci" (rozumej deb*lovi), jeho problem.Kradez bude vzhledem k cene dronu jiste nahlasena policii.
Odkdy za provoz zodpovídá majitel?Takže pokud vám ukradnu drona a naletím s ním premiérovi do zadnice, jste za to zodpovědný?
Bohuzel. Aktualne jak provozovatel (majitel) motoroveho vozidla, tak majitel psa, a dle EU nove i RC pilot odpovidaji za veskerou skodu s nim spojenou. I za jeho dostatecne zabezpeceni pred nepovolanymi.Adekvatnosti zabezpeceni se soud nebude zabyvat, pokud neprokazete odcizeni a zpusob zabezpeceni.V leteckych modelech podle navrhu EU bude (tak jako uz nyni musi byt v Nemecku) nehorlavy stitek s identifikaci majitele, vsichni RC piloti a jejich modely musi projit registraci (clovek a kus, ne model vyrobce).Pokud se nejaka statni modelarska organizace domluvi s prislusnou vladou na vyjimkach, muze je vlada po dohode s touto organizaci dat do zakona. Vyjimka a lokalni zakon pak ale plati jen pro v teto organizaci registrovane cleny, jinak plati narizeni EU.Dalsi lahudky toho levicackeho pamfletu, s nimz se clenske staty musi do r. 2021 "harmonizovat":Max vyska letu 100m nad terenem, u svahovych vetronu 100m nad pilotem. Nehoraznost, zejmena pro makety vetronu (klidne 6m rozpeti)Lovit termiku pod 100m je dost zoufale.Pilot musi mit 14+Pojisteni pilota za skodu, ktere je leckde v Evrope povinne, ty EU buz..ti pritom NEVYZADUJI !!!U nas se da pojistit za 400kc rocne na skodu do 1 milionu ... protoze zadne skodni udalosti u skutecnych rc modelaru nejsou znamy. Amateri s drony me fakt nezajimaji.Zato para, ultralight a rogalistu se rocne zabije 5-7, se skodami za desitky milionu. S nicim takovym se ale do EU politika ve meste na uzavrenem prostranstvi strefit neda, takze resit netreba 🙁Z toho je jasne videt, ze se EU snazi jen o to, aby vlastnictvi jakehokoliv rc letajiciho stroje i pilotovani bez registrace bylo kriminalnim cinem.Vyjimku maj tusim hracky do 30gr a 40kj pri narazu (odpovida vzduchovkam)
Jenom upřesním Adekvátnosti zabezpečení se soud zabývá, nikoliv naopak. Platí podobný princip jako třeba u zbraní. A vlastně úplně stejný, jako u letadel...Energie v desítkách kJ by byla fakt drsná, to by zabíjelo. Naopak "srovnatelné se vzduchovkou" by znamenalo 16 J. Ve skutečnost je "malý dron" věc do 250 g.
vzhladom na to ako lahko ide taky stroj zneuzit na teroristicky utok, ani sa nedivim. skor sa divim ze take utoky niesu na dennom poriadku. zda sa, ze policia a tajne sluzby si konecne zacali robit svoju robotu a odhalovat uteraky este predtym ako nieco spachaju.
Možná proto, že zneužití není tak lehké, jak hoax media prezentují. Snad veškeré doposud využívané metody jsou řádově jednoduší. Nebo je pes zakopán v představě, že jiné způsoby jsou prezentovány obtížněji, než jaká je zkutečnost?
ak je dron schopny uniest par stogramovu kameru/fotak, je schopny uniest aj par stogramove nieco ine. dron ma vyhodu ze nemusis byt tam kde je dron, takze na rozdiel od napr pistole to ma dostrel napr 10km bez priamej viditelnosti
To nevymyslíš. 🙂
takze muslim odkad?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.