Ach jo. Já vím v jaké hloubce se ten tunel razil - ono je to ostatně napsané i v tom odkazovaném článku. Čemu nerozumím je, proč tu řešíte do jaké hloubky mi patří nějaký pozemek, když ten článek jasně zmiňuje kupříkladu environmentální studie.A vůbec ne to, co tu řešíte (z mě neznámých důvodů) vy - tedy nějaká vlastnická práva.Můžu se tedy zeptat, jak přesně souvisejí environmentální studie s otázkou do jaké hloubky mi patří pozemek?Z toho co tu píšete mi tak nějak plyne, že pokud někdo pod našimi domy/pozemky začne budovat nějakou podzemní stavbu a v důsledku toho dojde řekněme ke kontaminaci našich zdrojů pitné vody, tak my do toho podle vás vůbec nemáme co kecat, protože v té hloubce, kde stavba probíhá, už to přece není naše...Jestli vám to dává smysl, tak v tom klidně pokračujte, ale jak ještě jednou opakuji - ptáte se mě (myslím tu rádobyironickou otázku ohledně zemské matérie) na něco, čím se článek nezabývá. Proto nevím, proč bych to tu měl rozebírat. Budete-li zpochybňovat řekněme právě to, že ta stavba (popřípadě budoucí provoz) mohla mít (může mít) nějaký negativní vliv na životní prostředí, tak prosím. Ale tohle vážně ne, promiňte.PS. autor řešil dopravní situaci v Hawthorne, jehož obyvatelé ten tunel nebudou moct využívat.
Názor byl 2× upraven, naposled 20. 11. 2018 12:12