Prosim kdyztak prosim rozvedte na nejakych prikladech.
Rad si prectu jiny nazor s argumenty, urcite se to hodi a treba mi to zvetsi rozhled...Sam vnimam spolecnost jakou vysledek pravidel + vychovy dle pravidel:
- zvyklost: hodi se nam ucit deti, protoze "prekvapive" starneme, no a oni se o nas budou starat (nechci polemizovat jak moc/malo)
- pravidla: v minulosti nebyl problem mit osobniho sluhu/otroka, no a popravde by se takovy otrok/ruce navic hodili i dnes (otroku skoc na postu vyzvednout postu...), ale pravidla zakazuji... takze toto je odvrzeno (pro srovnani: to treba v dobe recka/rimu zas "problem nebyl", byt dnes timto pristupem opovrhujeme).Pak si myslim ze do "spolecnosti" se jeste projevuje "pohodli dane doby".
Dnes nemusite slouzit povinnou vojenskou, muzete volit ikdyz mate nizke IQ/vysku/nemate arijske rysy... A paradoxne cim lepe se mame, tim vic mame pocit ze "za plotem je trava zelenejsi".K nasi dobe - uvedu priklad svou babicku, ktera si (napr. oproti me) v mladi uzila skutecneho hladu, kdy zila s matkou bez otce a to v dobe, kdy proste nemakas - sorrYako.
Ona je vlastne nadsena tim, v cem dnes zije (ma vlastni dum, velkou rodinu ktera ji pomaha a na zazitek hlad v dnesni dobe si nepamatuje, oproti mladi....).
Noo a navrhnout ji zit v Rimu, kdy pokud nemakas pro stat, nemas narok na vysluhu[duchod] (urednik / vojak / politik etc., ale nikoliv zemedelec, kterym ona vlastne je)... nevim jak by byla nadsena. O vecech jako otroctvi, nemluve...
Jinak jeste pro zajimavost - zkuste zjistit z kama pochazi prislovi "penize nesmrdi"