Blesk už má ve VTM rubriku? :-O
Ty seš fakt mimo :-))))))) vtm a zive patří pod:https://www.cncenter.cz/... Vidíš tam ty blesky? Aha?
Blesk tam je v top5 na stránce: https://www.cncenter.cz/tituly... Když se tam klikne na tlačítko [Ukázat značky], tak se otevře https://www.ikiosek.cz/... , kde je blesků možná víc, než při bouřce ... ;-)
To je zase jitrnice, jakou svět neviděl. :-D
a) putin neni prezident ale masovy vrahb) v kodove reci NATO se tato zbran oznacuje jako potemkyn strela
a) prezident a masový vrah se navzájem nevylučují. Putin je obojí.b) kódové označení NATO je SSC-X-9 Skyfall. Máš to v článku.
To máte špatně. Střela má mít jaderný náporový motor (nuclear-powered ramjet), u kterého je vystupující vzduch radioaktivně zamořený už z principu. Nemusí vůbec dojít k havárii, střela šíří zamoření kdekoliv jen proletí. Západní země tyto střely dávno vyvinuly, ale to zamoření jim přece jen připadalo jako bláznovství - proto se od projektu ustoupilo.Rusku je to samozřejmě jedno.Zdroje:https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto... https://basicint.org/brief-burevestnik/... https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/strela-... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 9. 2024 10:17
Ten udajne levny rusky plyn a ropa se ukazuji jako ty nejdrazsi co jsme kdy mohli nakoupit. Rusko obratem vsechny penize narvalo do zbrojeni a ted nam chodi dalsi uctenky. Kdo kupuje lacine, kupuje dvakrat. Jinak ten jaderny Burcak neni mysleny na bezne valceni, ale na finalni jadernou bitvu. Tam je ohled na zivotni prostredi uplne az na konci. Takova strela leti pomalu a cil trefi s nekolikahodinovym zpozdenim oproti balistickym raketam. Je to jen pojistka, kdyby nahodou ty rakety nedoletely.
par dni dozadu tu bolo toto: https://vtm.zive.cz/clanky/je-mu-17-let-a-pos... ... cista hlupost a dnes tu mame dalsi skvost. po pravde som sa nedostal uz cez nadpis. "rizena strela s jadernym pohonem" je absolutny nezmysel. tazke idete cestou dezinfo webov alebo za to moze vas "intelekt" alebo ste proste len od rana do vecera zhuleni?
Já bych to na lehkou váhu nebral, jaderný pohon pro objekt pohybující se v atmosféře je realizovatelný. Jaderný pohon byl vyvíjen pro pohon v kosmickém prostoru (NERVA), ten koncept fungoval tak že malý (a opravdu velmi jednoduchý) štěpný jaderný reaktor ohříval plyn na velmi vysokou teplotu a ten pak byl veden do trysek. V atmosféře lze tento koncept použít také, je to dokonce ještě efektivnější protože se nemusí vézt s sebou zásoba plynu, použije se prostě vzduch z atmosféry. Riziko radioaktivního zamoření prostředí je samozřejmě značné, ale bude to Rusům vadit?
Souhlasím. Nemusíme ale chodit pro příklady k NERVA, probíhal i výzkum atmosférických jaderných pohonů na kterých pracovaly jak sověti (o tom nemám moc informací), tak USA, vývoj byl zrušen pro nadbytečnost, protože vývoj u ICBM zajistil že to tehdy už žádná strana nepotřebovala. Máme například USA projekt Pluto, což byl jaderný ramjet, fungující na totožném principu jako popisuješ. Ve své podstatě Burevestnik je ruská obdoba dotažená dál tehdejšího amerického SLAM který měl používat právě pohon z projektu Pluto.Fun fact je, že chtěly jaderný pohon i pro letadla. Byly 2 varianty, kdy vzduch protýkal přímo reaktorem, efektivnější, ale silně neekologický a pak když teplo z reaktoru převáděly do motoru.
ano, realizovatelne to je, len ten reaktor asi aj bude nieco vazit a samotna raketa bude podstatne zlozitejsia oproti raketam s klasikym chemickym motorom a tomu bude odpovedat aj cena. Z tohto pohladu je to cista fikcia. jedine plus je to, ze by mala dosiahnut vyssiu rychlost. otazka je o kolko a ci sa to oplati.
Nesmíte si představovat něco jako jaderný reaktor v ponorce nebo v ledoborci, tohle bude jen na jedno použití. Stínění netřeba, nebo jen velmi primitivní aby ochránilo elektroniku střely. Nejdražší v tom bude asi to jaderné palivo.
ok, ked to uvidim, tak uznam svoju chybu. dovtedy to je, podla mna, len obycajne ruske bububu.
To bude trošku problém. Když to uvidíš na vlastní bulvy, tak si to ani nestihneš užít. A když to uvidíš na obrázku, stejně neuvěříš. :)
Tak je to realizovatelné, nebo je to „cista hlupost a ... absolutny nezmysel“, jak jste psal o pár příspěvků výš, kdy jste do diskuze reagoval po přečtení titulku článku?
dat si do auta raketovy motor je realizovatelne, ale je to cista hlupost a absolutny nezmyzel. staci vam to takto?
Ten úvodní příspěvek jste ale myslel jinak. Fakt se vám nepovedl.
je mozne, ze sa mi nepodaril, lebo som bol nahnevany, ked som to pisal. dost ma prekvapuje, ze viete lepsie ako ja ako som to myslel. mozno ste ho len nepochopil, tak ako som to myslel, ale ono je to vlastne jedno.
Prostě píšeš blbostě a pak si za tím stojíš až na okraj Zeměplochy...
Ah, starý dobrý Ford Nucleon… U aut máš trochu jiný problém. Auta bourají celkem často. si představ co by to znamenalo pro zamoření okolí. Havárie ve městě a čtvrť kontaminovaná jaderným materiálem… to nechceš. Navíc do auta musíš dát hodně stínění.Tenhle problém ale u zbraně posledního soudu řešit nemusíš. Když se dostaneš k tomu ji odpálit, je ti úplně jedno zamoření z důvodu pohonu a na stínění se taky můžeš vybodnout.Důvod proč USA i SSSR opustili střely s jaderným pohonem byl ten, že ICBM nebylo možno efektivně sestřelovat a tak nebyl důvod vyvíjet tohle. Ne proto že by to byly nesmysly. Ostatně projekt Pluto dokončil 2 prototypy motorů. Nevím že by bylo odtajněno co měly sověti když ukončily vývoj.
A pokročilou Stealth technologií, jakou svět neviděl:)
To je pokrok čistě náhodou USA to vyvíjeli v polovině 50 letech minulého století.....
Projekt SLAM 1955 projekt Pluto 1967https://en.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low_Altit... https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Pluto
"V případě havárie hrozí uvolnění radioaktivního materiálu do životního prostředí"Obávám se že tady Západ tahá za kratší konec provazu. Na Západě by taková zbraň samozřejmě vyvolala protesty kdežto v Rusku si nikdo nedovolí ani pípnout (těch pár co si dovolí skončí na Sibiři).
Omylem jsem vám dal mínus za což se omlouvám. Abych to napravil, následně jsem vám dal 3x plus. :D
Kdyz tenhle koncept v 50. letech rozpracovavali v USA, tak celkem rychle dospeli k zaveru, ze je to v praxi kravina. Nepotrebovali k tomu zadne protesty.A mimochodem - (nejen) autor ani nepochopil, ze ta kontaminace je v tomhle pripade vysledkem prace motoru a zadnou havarii k ni neni potreba.
Bylo ukončeno protože když měly ICBM, už nepotřebovaly tohle. A kvůli pokroku v radarových systémech. Další problémy které mohly přispět ke konci byly škrty v rozpočtu a problémy při testování - kam s radioaktivními... no spaliny to nazvat nejde, ale nenapadá mě nic lepšího...Vývoj střely s jaderným pohonem zkrátka nedával v dané době smysl, ale to neimplikuje že to byla kravina z hlediska proveditelnosti.Rusko zdá se došlo k názoru že s protiraketovou obranou západu schopnou sestřelovat ICBM to už pro ně už může znovu dávat smysl, nevím jak chtějí řešit ty radary, nevím ani zda to byly schopni zprovoznit.Obecně ale reaktory stavět vcelku umí, tak je třeba tuhle hrozbu brát relativně vážně a ne se jen plácat po zádech, že v rusku ani nemají splachovací záchody a pak překvapeně čumět až by tohle nasadily.
O proveditelnosti nebyla vubec rec, v te problem nebude. Ani o obecne resitelnosti, ani konkretne o schopnosti RF neco podobneho postavit.Slo o komplex jinych duvodu, z nichz ty hlavni uvadite. Vtip je nicmene v tom, ze na vetsine z nich se vubec nic nezmenilo.
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 9. 2024 19:32
No z tvého vyjádření my spíš vyplynula ta proveditelnost. Příště tedy zkuste lépe formulovat.No, změny nastaly celkem velké, efektivita ruských ICBM prudce klesá vlivem vývoje prostředků jejich likvidace (Třeba USA má Aegis)Ekologičnost... je řeč o rusku. Tam tohle nikdy nebyl problém, takže není co měnit.Se škrty... očividně jsou ochotni to platit aspoň zatím, krom toho za tu dobu se dost změnilo a tak vývoj ve stejné kvalitě jako by byl možný tehdy bude levnější. Takže tenhle problém zřejmě padl.Zbývající problém je tedy jediný - radary, respektive schoopnost to sestřelit. Tam netuším jak a jestli ten problém řešily.Osobně bych jako schůdnější cestu asi z pohledu ruska viděl prostě zahltit protiraketovou obranu spoustou ICBM, ale z nějakého důvodu rusko přichází s tímhle, k čemuž budou mít nějaké důvody.
No Jo, wunderwaffe ako Armata ci Su-57. Len nie sú schopní poriešiť ani motor do tanku odvodený od nemeckého Tigra z 2. svrtovej, ale táto raketa určite funguje.Skôr vývoj tej rakety kotvi niekde na bahamach
No, je tam bohužel jeden rozdíl. Rusko sice není moc dobrý v strojírenství, co se motorů týče, ale v čem je dobrý jsou jaderné technologie. Jde to vidět i na tom, že aktuálně na světě v provozu jen 2 typy malých modulárních reaktorů. HTR-PM z číny a KLT-40S právě z ruska. možná udělaly pár bezpečnostních zkratek když 2 šouply na plovoucí jadernou elektrárnu a vycházely ze sovětských ponorkových reaktorů OK-150, ale dokazují tak že v tomto odvětví nejsou pozadu. Další 2 typy už mají ve fázy stavby a dalších 12 v různých stádiu návrhu. Pro srovnání celá evropa (nikoliv EU, ať nevynechávám UK, kde mají 3 celkem, 1 design, jeden se snaží získat licenci a jeden zrušenej) má 10 nezrušených (a to jeden z nich jede francie spolu s USA)A protože tahle střela je v principu létající jaderný reaktor, tedy je méně podobná motoru z Tigra a více něčemu co umí, tak bych zas tak optimistický nebyl...https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor...
Jojo, že to rus s jádrem umí dokládá třeba Majak u města Ozjorsk. Procházka k jezeru Karačaj je životní zážitek, kam se hrabe ruské kolo v Pripjati...
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 9. 2024 19:02
Problém s Majakem je, že za prvné, se odvoláváš na to co se stalo cca do roku cca 1960, kdy se komouši snažily dohánět USA které měly po WW2 značný náskok. Nijak to tedy nevypovídá o současných technologických možnostech, na rozdíl od SMR.Obzvlášť na začátku snah o dohánění ukazovaly sověti totální lhostejnost k životnímu prostředí.Sověti celkem jistě věděly že není dobrý nápad mít prakticky reaktor (hned 6) s otevřeným primárem. Ale měli je. Vypouštění radioaktivního odpadu do řeky? o priority byly jinde než se starat o ekologii.To co aspoň částečně lze považovat za technologické selhání a ne morální je 1953, kdy ovšem neselhal reaktor, ale monitorování teploty nádrže na odpad a její chlazení. Jenže morální složka i zde převyšuje technologickou. Tak či tak z toho co se dělo do roku 1960 nelze nijak vyvozovat současnou technologickou úroveň současných jaderných technologií.
No, tak to prostě musíme nastavit jiné časové mantinely, jiná pravidla, jíné ukazatele... prostě sovjeti MUSÍ být lepší než prohnilý západní korporát. To je bez debat a diskuzí. To nemužu řict.
Tvoje argumentace mi připomíná putinův rozhovor s Carlsonem. Argumentuješ dávnou historií (a z pohledu jádra zkrátka události v Majaku o kterých píšeš dávná historie je) která není pro současný stav relevantní. Vybral sis dobrou ico která tě reprezentuje skvěle, zdá se.Nepodsouvej mi něco co jsem nenapsal. Důvod proč je západ pozadu není vinou korporátu. Korporát nezačal panikařit a zavírat JE, to německá vláda. Korporát není green peace a spol co protestoval proti jaderným elektrárnám a odkláněly od nich voliče, což vedlo ke ztrátě motivace k vývoji. Ty bys dával miliardy do vývoje něčeho u čeho je dost možný že ti to někdo zakáže a nikdy nebudeš mít šanci aby se ti prachy vrátily?Na vině jsou zelení bolševici kteří se na mnoha místech západu dostaly až moc blízko k moci. Nikoliv korporát.
No, a co s tím jako hodláš dělat?
Přiznat si že centrální plánováni nefunguje o nic líp v EU než v rusku? A že by jsme mohly vykopat bolševiky a vrátit EU k sdružení volného obchodu a zbavit se regulací a dotací kde čeho…
Mě stačí že morálka západňáků neumožnila postavit něco jako Majak. Já jsem skromnej.
To není o morálce. Ale o tom že naštvaní lidi by hlasovaly v kapitalismu peněženkou v tomhle režimu u urny proti tomu kdo by ho stavět.U moci centrálně plánovat s monopolem na násilí skoro vždy najdeme ty největší psychopaty jaké lidstvo dokáže vyprodukovat, proto je velký stát tak příšerný nápad. V demokracii dostávají naše obdoby putinů (fiala, pavel, bureš, okamura,... z úrovně EU Von der Leyenová) aspoň nějakou regulační zpětnou vazbu u voleb, ale i tak je to nedostatečné přesto je centrální plánování krajně nebezpečné.
To co popisuješ je nedostatek disciplíny, strategie a cílů. To co popisuješ je živelný vývoj, který taky někam vede, ale na ty lepší to prostě nestačí. Tys sice vypíchnul "jenom" životní prostředí, který opoměli brát v úvahu, ale není důvod se domnívat, že to bylo záměrně = co jim ještě nedošlo?Nene..nebezpeční jsou, ale krok nedrží.
Provozovaly jaderné reaktory s otevřeným primárem. Sry, ale prostě tohle ani nemůže být nic jiného než že se úmyslně vybodly na ekologii aby zkrátily termíny. Co se stane s vodou když ji pustíš přes reaktor je něco co víš když jsi schopen postavit reaktor.Západ kolektivně nemá ani jeden SMR. Rusové mají jeden typ v provozu a dokočují další dva... Těžko o někom takovém říct že nedrží krok. Doporučují méně propagandy. Rusové jsou pozadu skoro ve všem, jenže jaderný technologie jsou právě to v čem ne.
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 9. 2024 10:27
Je to jako rusky akrobati. Oni nepotrebuji zachranne site a jdou jednoduse do toho. Vsak se uvidi.Zapadni akrobate maji dvoji sit, bezpecnostni navleky, sanitka pred cirkusem s dvema lekari. U rusaku se na takove zbytecnosti nekouka, podle mota:nas mnogo.Vsak kdyz jim to v rusku bouchne, tak se odstehuji tisice km dal a je vyreseno. V Evrope bysme museli asi vytvorit umele ostrovy v Atlantiku. To je ten rozdil, proc se musime vic starat a mene riskovat.
To je právě ten nedostatek strategie, disciplíny a cílů. Otevřený primárné okrhu je něco, co další vývoj spolehlivě zastaví. To dojde snad každýmu...když o tom teda náhodou přemýšlí. Ale když rozkaz zněl jasně...
Jenže nezastavilo. Vůbec. Na řešení škod naházely vězně z gulagů a vesele se provozuje majak dodnes pokud vím.V samotném zařízení to se zamořením zas tak hrozný není, na rozdíl od situace po proudu.V kapitalismu kde se firma zodpovídá lidem na trhu nebo v demokracii kde se stát aspoň částečně zodpovídá voličům by to vliv mělo, ale v socialismu? Koho zajímá názor obětí státu?Prostě reaktor spustily rychle, později už neměly otevřenej primár tak haldám že šlo jen akcelerační zkratku.
Strojárenstvo je základ, jadrové technológie bez neho tiež moc nefungujú. Národ, ktorý nie je schopný vyrobiť ani len guličkove ložisko, ťažko vyrobí spoľahlivý a bezpečný jadrový reaktor.Nezabúdajme, gro výskumu, vývoja a výroby v SSSR bolo na Ukrajine, nie v Rusku. Prečo asi.
Akademik Lomonosov funguje.
Michail je už pár století po smrti...
https://letmegooglethat.com/...
Výrobní linku na Armatu "rozkradli" to pak je jedno jestli technologie je high-end nebo low-end.
A jaký přesně, že to má vliv na T-14 Armata? Nulový, protože sériová výroba se může rozjet teprve v okamžiku, kdy celý řetězec funguje a v tom je kámen úrazu. Závislosti na dovozu elektrooptiky se nezbavili (používají Turecké a Čínské). Nevyřešili problémy se stabilizaci a elektromechaniku věže, která nezvládá výkon OKB9 2A82-M1125mm L52. Kdyby na korbu T-14 dali zamýšlený 152 mm L52 2A83 (původně pro T-95 Objekt 640), tak jim to urve věž z korby, jak zjistili v OKB9, když testovali 2A82M1 a 2A83 na fixních stojanech. Ty pracovní tlaky a munice Vakuum jsou tak vysoké, že museli snížit i rychlost palby (Balistik-1 či jak se jmenoval celý senzorový vývojový komplet na měření vlastností tankového kanónu na 2A82-1M.01-101 A). Jejich vlastní ocel 44C/S sv S s tvrdostí 55HRC (pružnost 48 HRC) byla použitá i částečně na T-90MS Proryv 2 a jak ukázala Ukrajina, praskají jim korby. Kde chtějí vzít systém jako IronVision – primární systém pro situační vědomí v blízkém okolí tanku, o záložním systému (optika) ani nemluvě, protože kapsle omezuje. Rusko proslulo svými motory – spolehlivost a životnost nikdy neřešili, životnost motorů byla nízká, výkon nedostatečný a А-85-3A nic nezměnil, naopak musí jít na nedostatečných 1200 hp, aby vůbec přežil 1000 hodin. Lepší na tom není ani CHTZ 12N360. O převodovkách ani nemluvě, natož na úrovni Renk (jaké s tím měli problém Korejci – licenční výroba EST15K na K2 Black Panter a pro 1+2. sérii musel dovážet originál HSWL295TM) Koncept T-14 Armata se ukázal jako chybný, systémy a technologie zatím nikdo nevyvinul na takové úrovni, aby se na tom dal stavět tank. Rozkradená fabrika na tom nic nezmění, protože postavili tank na západních systémech a komponentech, pro které ani nemají ekvivalent, natož aby realizovali ambice. Slepá ulička vývoje, kterou musel někdo projít.
Potíž je ruské velikášství a mentalita.V metalurgii jsou dál než Čína, což je vidět třeba na leteckých motorech, které Čína není schopná replikovat ve stejné kvalitě (výkon, životnost, servisní interval, studené starty, …). Zkušenosti a schopnosti nejsou přenositelné, bez ohledu na technickou dokumentaci, plnou licenci a poradce k tomu. To ovšem nic nemění na tom, že Rusko nedosahuje stejné pokročilosti jako západní motory např.: F135, M88, EJ200. Snad se shodneme, že Jižní Korea má průmysl na zcela jiné úrovní, v efektivitě a masové produkci jsou mistři, přesto (už jsem to psal níže) se převodovkami Renk (plná licenční výroba) pro K2 Black Panter plácali tak dlouho, až první dvě série museli vyrobit s originálním německým Renk. Teprve Lot3+ osazuje jejich licenční kopii. Jenže musíte se dívat objektivně (i v Rusku jsou lidé s kritickým myšlením), protože např.: tankové kanóny opravdu umí. Při srovnání 2A82-M1/L52 a Rh 120/L55 A1dosahuje úsťová rychlost ruského 2A80-M 15.3 MJ, což je 1.3x více, než německý Rh 120/L55 A1. Přitom samotná hlaveň je o cca 300 kg lehčí. Problém je ten zbytek, respektive my se na to díváme západní optikou, což v případě Ruska nelze. Mají i zcela jinou organizaci např.: západ modernizuje techniku v sériích tzn. jedna série dostává jeden standard, kdežto v Rusku se modernizace provádí během TÚ – technické údržby (pak se v tom jejich značení má někdo vyznat), kdy stejné označení nese několik různých variant (právě v datech TÚ). Že to nezvládli vědí, ale musí v tom svém velikášství žvanit, zveličovat a vyzdvihávat. Laik se tomu směje, ostatní vidí nedostatky a fakt, že si ukousli příliš velké sousto, protože takový tank zatím nezvládne ani USA a budoucí M1A3 bude něco mezi (stejně jako Armata = Kurganěc, je i M1A3 zamýšlena jako víceúčelová platforma). Vize, že budou hotoví s M1A3 a M30 (proto jednotná platforma) do roku 2030 není reálná. Merkava 5 a Carmel stejná písnička. Stavět tank na západních technologiích v Rusku... hmm
Nesmysl. Přestaňte šířit proruský narativ. Je vyloučeno, aby Rusko disponovalo takovou zbraní. Za prvé paní ministryně Černochová psala na Twitteru, že ruská armáda je až druhá nejsilnější na Ukrajině. Za druhé, jak víme z důvěryhodných médií jako je Seznam, Česká Televize, CNN nebo Aktuálně, tak Rusko už dva roky nemá vozidla, nemá zbraně, nemá náboje a útočí jenom polními lopatkami a ukradenými čipy z praček. A vůbec, soudruzi, jak to myslíte Putinova zbraň! Jak může mít Putin zbraň, když už je dávno mrtvý. Musí být, protože již předloni měl dvě rakoviny, těžký diabetes a vodu na plicích. Psali to na Novinkách a v New York Times a tak to nepochybně jsou fakta. Stejně je to jedno. Rusko je v podstatě poraženo. Ukrajinci mazaně posunuli Charkov blíž k frontě a co nevidět zasadí zdrcující poslední úder. Dneska Kursk, zítra Moskva! Tak přestaňte s tím proruským narativem.
Okamžitě tě hlásím SVR za protiruské smýšlení!
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 9. 2024 16:45
Ukrajina je 5x menší než Rusko a také má ve srovnání s Ruskem 5x méně obyvatel. Navíc v roce 1994 se spolu s jadernými zbraněmi vzdala také i části své konvenční výzbroje.Ukrajina je tedy oproti Rusku značně menší soupeř, takže je skutečně obdivuhodné, jak účinně se dokáže už třetím rokem bránit ruské agresi.
teď už má zase o něco míň ,protože spousta hrdinných obránců Banderystátu jenom pokřikují sláva Banderystátu na dávkách z cizích států ... taková je realita
Tady jsou jich plná koupaliště. Pohoda, chlast a chlebíčky.
no vždyť, ale tací jako tito podporovatelé Banderystátu od pc to nechápou, ale bojují za ně co to dá :-D
... pravil bojovník z puťkovy řitě.
O dost míň je také i rusů a ruská armáda je dnes podstatně menší a slabší než byla před začátkem ruské agrese. Ruská ekonomika reálně kolabuje. Rusko má díky své agresi o 1200km delší hranice s NATO než mělo před agresí (vstup Finska a Švédska do NATO). Evropské státy NATO, ve kterých před ruskou agresí vládl pacifismus, každoročnní snižování výdajů na obranu a kde docházelo k likvidaci armád,... dnes opět začínají zbrojit. Zbrojní firmy investují do nových výrobních linek. Opět se rozjíždí nový výzkum v obranných technologiích.Výraz "zbrojení", který byl před ruskou agresí v EU považován za sprosté slovo, je dnes opět považován za relevantní a nutný.Některé země uvažují o pořízení jaderných zbraní (Polsko, Japonsko)... Taková je realita.Nekompetentní fušer Putin docílil toho, že ekonomicky a vojensky oslabené Rusko bude mít proti sobě probuzené a sílící NATO.https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-... ...
ale Rusáci nás nezajímají, to bys měl v prvé řadě pochopit, ty finančně nepodporujeme a jenom Banderystát je černá díra kde se ztrácí finanční pomoci a jejich rekruti se flákají v cizích zemí na podporách, jak už jsem psal .... jo a v Nutellákově záložně, aby v tom Banderystát nebyl sám ...Evropské státy NATO, ve kterých před ruskou agresí vládl pacifismus, každoročnní snižování výdajů na obranu a kde docházelo k likvidaci armád,... dnes opět začínají zbrojit..... proč asi? protože používají stejné kecy jako komanč Pávek, Nutellák, Marfuša Černochová a gumák Křehka, že by nás mohli Rusové napadnout ... tomu se moc směju ...a je jasný, že se musí zbrojit, když co se mohlo dalo se vše Banderovcům zadarmo na podporu, aby nedostali od Rusa přes hubu ...
Fanoušek Putina? A psychicky vyšinutý. No nijak mě to nepřekvapuje. :)
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 9. 2024 15:26
už došly argumenty tak jsem fanoušek Putina? to mi připomínáš ty pitomce z vlády, zemědělci jdou stávkovat a tím pádem jsem proruský.. tvl hoď si na hlavu také žlutomodrý hadr namočený ve vodě
A tvé argumenty? Pobavils, ale to nestačí.
Prozatím, jediná černá díra na peníze jsi ty smrade, pak bureš a jeho podržtašky.
Copak, rusácký smrade, máš obavu, že ti Ukrajinci ují dávkového chlebíčka.
Tak ona je ruská armáda už druhá nejsilnější i v rusku. A jestliže bude ten burevestnik aspoň z poloviny tak skvělý, jak Armata, tak si zaslouží opravdu můj obdiv a pochvalu 😊
Jen aby se nezopakoval šok západu, když odstartoval Sputnik a později Gagarin.
šok bude ak tá strela vyštartuje z Moskvy - obletí Zem a trafí Kremeľ (teda len jej trosky pretože hrdinská ruská armáda ju zostrelí tak ako sa to deje vždy)
A co navíc by to v rámci MADu přineslo proti současné triádě?
A výsledkem toho šoku byly vesmírné závody a americký vývoj vesmírných technologií, který byl natolik mohutný, že tomu Rusové naprosto nedokázali konkurovat a závod potupně vzdali.
Tak šok z lunární rakety N1 amíci opravdu ještě nerozdýchali. Stále je bolí bránice :-)))))))
nebo těch několik sond co se rozmázly o povrch Marsu, případně ho vůbec netrefily.
Jj, sovětský/ruský vesmírný program týkající se Marsu je opravdu přehlídkou neúspěchů.
Historii bych nechal stranou.Jde spis o to, jak smutny pohled je na vysledky Roskosmosu v poslednich rekneme 10 - 15 letech. Zjevne nejsou schopni akci na stejne urovni, jakou dosahoval Sovetsky svaz v dobe sveho zaniku.
Jj, to je jednoznačně pravda. Sovětský svaz v řadě vědeckých oborů přece jen představoval určitou velmoc. Avšak současné Rusko je nic. Současné Rusko jen žije z plodů vytvořených ještě v dobách SSSR.
sice to bez zapadnych technologii nikdy nedokoncia ale jeden prototyp na vojenske prehliadky by sa hodil.
Na prehliadky stačí hocičo v tvare veľkého kovového falusu s červenou hviezdou - tam západne technológie nepotrebujú
No jo, to je ta vec ktera pri poslednim testu zamorila pulku Sibire
To je u toho pohonu tak nějak standard, Američani to ze stejného důvodu na přelomu 50. a 60. let po pár testech zařízli. A to byla doba, kdy se radiace moc neřešila, uvažovalo se o použití bomby při zemních pracích a podobně.
Ten výbuch moc standardně nevypadal. Vyznamenali prej pět lidí. Nějak jako "Zářící Hrdina Federace".
Já nějak minul tu zprávu, že měli i "vysokorychlostní neplánovanou demontáž". On ten nukleární ramjet je svinstvo samo o sobě, ženete vzduch (a všechno v něm) skrz aktivní zónu reaktoru a tryskou ven...
Model Třetí říše se opakuje do detailů. Celý svět nám ubližuje, nepřátelské státy v okolí, utlačované menšiny (hlavně v dříve násilně připojených zemích), polovojenské dětské a mládežnické organizace, systematická likvidace významnější politické opozice, agrese vůči sousedům a teď - máme zázračné zbraně. Ve své tuposti dokáží jen opisovat od stejných kriminálníků z historie.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.