Vývoj skutečně funkční AI je další krok evoluce. S tím se nedá nic dělat. Ovšem jako vše, i tato technologie má svá pro a proti. Doufám, že ti, kteří tuto pandořinu skříňku otevírají, do této technologie vloží nějakou pojistku 😉
Další "odborník", který se chytil na kouzelnický trik.
Jen není jasné zda inteligence vede k vědomí.I tu v diskuzích to vypadá,že vědomí neznamená vždy inteligenci.
Problém inteligence, vědomí, života… je v tom, že to nejsou dobře definované termíny. I přechod mezi anorganickou a organickou chemií není úplně jednoznačný.Pod inteligencí, vědomím nebo životem jsme zvyklý si představovat velmi komplexní fenomény, ale pokud se pokusíme o jednoduchou definici, tak tam spadnou i některé velmi jednoduché stroje a algoritmy a to se lidem moc nezdá a takovým “zjednodušujícím” definicím se brání.
Smiřte se s tím, že my lidé jsme zde jen na krátko a vesmír je velký, chladný a plný radiace. Naše robotické děti s umělou inteligencí v něm budou mít mnohem lepší šance než my jejich rodičové. Budeme žít nadále v našich syntetických dětech.To je také důvod, proč budoucí umělá inteligence patrně nebude mít zapotřebí likvidovat lidskou populaci, prostě nás nejdříve zmanipuluje tak, abychom nevědomky plnili její cíle a až toho bude mít dost a bude připravená, tak se přestěhuje někam do neobyvatelných zón u červených trpaslíků a plynových obrů.
Dříve než bude Skynet (jako že jednou asi bude), tak nás zahubí AI úplně jiným způsobem: bude se využívat k dokonalému šmírování občanů: rozpoznávání obličejů na veřejných kamerách, inteligentní vyhledávání v soukromé komunikaci, budou vědět o každém našem prdu. V totalitních systémech typu Čína už to začalo dávno. Dále se bude využívat AI k naší ještě lepší manipulaci při zcela přesně cílené reklamě.Jakmile budou samořídící auta méně nehodová než lidi, je jenom otázka času, kdy nějakou vládu napadne zákaz řízení lidských řidičů.Zabijácké drony a další typy válečných robotů se budou masivně zneužívat. Jednak vládami, a jednak mafiemi a politiky k anonymní likvidaci protivníků.Atd. atd. - je toho tolik špatného, co nám AI přinese ještě před Skynetem, že se spíše bojím tohohle.
Dokud budou u moci nadnárodní korporace, tak je vytvoření UI nevyhnutelné. Zaměstnanci jsou totiž ta nejdražší položka většiny businessu, tak proč je nenahradit počítačem všude tam, kde to lze.Už k tomu začínají dospívat, třeba v Británii, kde se objevuje snaha nahradit nedostatkové řidiče autonomními vozy. Pak budou následovat autonomní stroje v zemědělství, kde teď chybí levná pracovní síla a následně se vývoj zaměří na donáškové služby, údržbu a úklid... a postupně se UI začne šířit do světa. Dávám tomu tak maximálně dekádu.
Ale v cem je to spatne, nebo tez verite ze je to super ne?Bo jaka je ted pridana prace pri ryti na poli? Pri sezeni za volantem? Ci treba pri uklizeni podlah?(to vse muze delat automat, jen lip a rychleji nez clovek)Deda, kdyz jsme delali vino, rikaval ze kopat muze i blbec, to prave gro zacina az dal... No a tento pokrok da moznost lidem vetsi miru seberealizace jinde. Takze za me super 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 10. 2021 11:56
Špatné je to v tom, že za pár let nebude práce kterou by nenahradil levnější stroj s AI. Od těchto manuálních prací, přes veškeré IT, vývoj, architekturu až po generátory umění. Herectví už teď může technologicky nahradit deepfake (herci jsou velmi drazí).Pokladní se nahrazují samoobslužnými prodejnami a výdejními boxy už dnes.Ve fabrikách už dnes stroje můžou vyrábět další stroje.V praxi korporace vlastnící AI ještě více zbohatnou na práci, kterou za ně vytvoří AI a lid zchudne.
Souhlas ve vsem co pises.Ale jak nam historie uz mnohokrat ukazala -- ve chvili kdy zanikne prace v jednom oboru, vznikne prace jina (+snizi se prumerny pracovni hodinovy fond per zamestnanec).Toz holt se prace bude vic a vic presouvat do sektoru sluzeb(dovedu si predstavit pozici jako "buddy na 6h/denne...", byt to zni absurdne)Na ten strach z korporaci nemam absolutne zadnou odpoved, bo to nedokazu ani nahodou dohlednout.Korporace tu mame uz mame pres stoleti (ony jsou starsi "korporace", ale ne v takovem smyslu jak jej vnimame toto stoleti), vliv maji obrovsky, ale pevne misto na trunu nema zatim zadna... Ale ze to tak bude dalsich 50-100 let... uff to bych se neodvazil tvrdit...
Pán je obchodník, ne vývojář či analytik. Je zvyklý mluvit o pocitech a prezentovat je zákazníkům. Mám dojem, že právě "obchodníci" (na telefonu) budou první kategorií ohrožených zaměstnanců, kteří budou nástupem AI ohroženi.
no a mne sa zase zda, ze to len dokazuje, ze aj v googli mozete mat za sefa uplneho idi... 😃
Tak třeba bude konečně nějakej bůh, co opravdu existuje
Poručíme větru dešti a když bůh neexistuje, vyrobíme ho. 😀
Naprosto běžná věc že si lidé do neživých věcí promítají nadpřirozené vlastnosti. Dříve všude viděli duchy a démony, dnes ve všem vidí umělou superinteligenci 😁
Jaké nadpřirozené vlastnosti?! :O Být chytřejší, než kterýkoliv z lidí, je snad nadpřirozené?! :O
No tak hlavně, že už má vědátor smrt pod kontrolou 🙂
O tom psal v roce 1964 už Stanislaw Lem v knize Summa technologiae. Nejedná se o scifi, ale o pokus podívat se, kam lidstvo za tisíce let může dojít.A už dnes máme umělou inteligenci, které činí správná rozhodnutí a my nejsme schopni určit na základě čeho. Takto nám budou stroje radit a my jim budeme muset věřit, že nám radí dobře.
"... umělou inteligenci, které činí správná rozhodnutí a my nejsme schopni určit na základě čeho..."A jak víme, že jsou rozhodnutí UI správná?
Jde o řešení komplexních problémů, nejde ani tak o to, že by ta rozhodnutí byla optimální nebo správná (to je často dost subjektivní), ale dělá lepší rozhodnutí než lidé. Je to vidět na strategických hrách jako šachy nebo go, které jsou dost medializované, ale obdobný vývoj je i v diagnostice nemocí, simulaci skládání proteinů nebo na burze. Problém pokročilé statistiky zejména umělých neurálních sítí (ale i třeba skrytých Markovových modelů) je v tom, že na první pohled nedávají smysl a lidé nejsou s to pochopit, ci se analyzuje. I velmi jednoduchá síť na detekci číslic z pár černobílých pixelů funguje tak divně, že člověku zabere týdny než ji pochopí. A mohou existovat tisíce různých sítí, které tu číslici spolehlivě detekují a každá na základě odlišných kritérií.
Není pravděpodobné, že v dohledné době k něčemu takovému dojde. Celá naše AI je jen pokročilá statistika.Jinak bych To bral za formu evoluce, kdy část lidí dojde genetickou manipulací a syntézou s technologií někam jinam. Proč ne, současná těla se na masivní vesmírnou expanzi moc nehodí a lidí, kteří by to dali psychicky také moc není.
Je-li to pravda, pak jsme my sami něco víc, než pokročila statistika?
problém je, že přepnutí mezi tou statistikou a vědomím může jednou nastat v řádu milisekund. A obavy nejsou z toho, že budeme posílat AI do vesmíru, ale co s tou AI co zůstane na Zemi a co s tou AI co se jednou z toho vesmíru vrátí na Zemi.
Myslím, že je to nevyhnutelné. Nesmíme se bát. Zapoměňte na nějaké pseudojistoty aka "budu žít ve svých dětech" a podobné nesmysly. To co přichází, bude divočejší než jakákoliv naše představa. Držte si klobouky a važte si těch, kteří v časech, které se na nás valí, zemřou ve stoje. B-]
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 9. 2021 22:16
A jak to chcete zastavit? Nebude-li vyvíjet Amerika, bude vyvíjet Čína. Nebude-li vyvíjet Čína, sežene si inženýry Tálibán. A nepodaří-li se to Tálibánu, nějaký šílený osamělý vědec si poradí.Tedy je jasné, že apokalypsa nastane tak jako tak.
Ještě je zde nemalá šance, že "na křemíku" UI s jakousi obdobou vědomí postavit nelze. Uvidíme, kam se posunou kvantové počítače, ale do té doby může být geopolitická situace nepředstavitelně odlišná.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.