apokalypsa ma spozdeni !!!! vsetci zomreme
Lidi co si hrají na vědce ví velmi málo o počasí a klimatu.Jsou to věštci z křišťálové koule.
A lidi co si hrají na věštce a nemají za sebou vůbec žádné odborné vzdělání a vědeckou práci v oboru tak ti už teprve ví kulový 😀
Podle toho, co jsem četl o El Niňo, jsou změny teploty na povrchu Pacifiku způsobené tím, že se cyklicky střídá situace, kdy východní větry shrnují horkou povrchovou vrstvu vody z oceánu směrem k Indonézii, kde se tak vytváří horká [hlubší, ale rozlohou menší] kapsa (=chladnější období na povrchu zbytku oceánu), se situací, kdy se tato horká voda rozleje zpátky (= El Niňo, teplé období). To chladné období tedy není kompenzace globálního oteplení, ale jenom ta teplá voda není vidět. Když se pasáty opozdí, je horká voda na povrchu Pacifiku "vidět" déle - ale není to nějaké nové teplo, jenom je rozlité z té své kapsy.
Mám rád teplo. Nedbal by som aby bolo teplo po celý rok, aj v zime. Akú modlitbu sa treba modliť bohu Gryndýlovi, aby už konečne prišlo Jeho Kráľovstvo?Oddaný služobník boha Gryndýla.
No nevím co budete říkat až se do vašeho města nahrnou hordy migrantů z jihu. Teď je jim tu zima ale jestli se oteplí budou si tu připadat jako doma. Možná pak budete chtít vzít své přání zpět ale už bude pozdě 😉
lepsie v zime ako v lete. odhrnat sneh v auguste by ma fakt nebavilo!
Radšej budem odhŕňať sneh v auguste, keď je +30°C, ako vo februári pri -10°C.
Nikdo za nic nemůže, nikdo nic neví. Možná přijde i kouzelník.https://www.youtube.com/watch?v=Z9NQatne0xg
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2024 11:57
Je třeba si připustit, že globální klima a jeho vývoj je natolik složitý proces, který má tolik neznámých proměnných, že věda stále jen tápe a ten, kdo sebevědomě tvrdí, že je vědecky prokázáno, že změny globálního klimatu jsou důsledkem lidské činnosti - důsledkem vypouštění CO2 lidmi (takzvaná "lidská uhlíková stopa") - prostě jen kecá hlouposti. Nic takového vědecky prokázáno není.A co ho vede k tomu aby kecal hlouposti? - Buď na "řešení" změn klimatu žeprý vyvolaných člověkem finančně profituje. Prostě ho živí klima-business a tak ze svých zištných důvodů jede klima-alarmismus.- A nebo je to prostě jen fanatik, který potřebuje něčemu bezhlavě věřit. Každá doba má své fanatické vnucovače světlých zítřků. Za socíku existovala řada mladých svazáků, kteří čím méně životních zkušeností měli, o to intenzivněji věřili tomu, že násilné vnucování komunismu lidstvu přinese ráj na zemi. Ve středověku zde byli křesťanští náboženští fanatici ochotní ráj na zemi přinášet klidně i pomocí vraždění. Dnes je tento problém s islamismem.... Princip je stále stejný - někdo, kdo v reálu má zcela duto v hlavě, se cítí být předurčen vnucovat nějaké své rádoby-světlé zítřky všem ostatním, i těm kdo o to nejeví zájem.
Názor byl 3× upraven, naposled 24. 10. 2024 11:50
za kazdym je niekoho, nejaky biznis.
-klimatické modely které vznikly v 70-letech se v dnešní době ukazují jako docela přesné... Viz:https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/so...ale-346895-drtivá, skoro absolutní většina relevantních vědců a vědeckých prací dokládá že za změnou klimatu stojí činnost člověka:https://en.wikipedia.org/wiki/Scientifi...ate_change-vy určitě namítnete že je to jen business atd... a že všichni(vědci, politici, novináři atd...) jsou podplaceni. Tak bych se rád zeptal kdo to všechno ty desítky let platí , kdo je konkrétně podplácí aby falšovali výzkum atd...?
No, minimálně dva nositelé Nobelovy ceny za fyziku říkají něco zcela jiného než vy, ČT a ta údajná "absolutní většina relevantních vědců" žijících z grantů za podporu klimaalarmismu.-nositel Nobelovy ceny za fyziku za rok 1973 Ivar Giaever-nositel Nobelovy ceny za fyziku za rok 2022 John F. Clauser https://www.novinky.cz/clanek/veda-sk...ani-129722https://www.byznysnoviny.cz/2023/07/19/nos...seudoveda/Ad. "podplacení" - nejsou podplaceni. Jen je systém aktuálně nastavený tak, že pokud vědci chtějí granty, tak musí pěkně šlapat vyznačenou brázdu klimaalarmismu. Pokud by nějaký vědec chtěl zkoumat zda za změnami klimatu nestoují jiné vlivy než člověk, nedostane na svůj výzkum grant. To samé platí pro novináře, apod....Každá doba holt má nějakou svou ideologii. Společenské klima je aktuálně nějak nastavené a kdo se tomuto nechce podřídit, je vyvrhelem. Je to stejné jakobyste v padesátých letech v Československu chtěl prosazovat politickou pluralitu a ochranu soukromého vlastnictví.... doba tehdy byla nastavena tak, že by vás tehdejší společnost vyvrhla a nejspíš i zabila. A dnes nad tehdejšími politickými názory jen nevěřícně kroutíme hlavou. Avšak tehdy byl oficiální společenský konsenzus, že přípustná byla jen horlivá podpora komunismu.Ad. téma "zfalšovaný výzkum" -copak říkáte třeba na tohle?https://www.osel.cz/4650-hokejkovy...ndalu.htmlhttps://www.info.cz/zpravodajstvi/...ejsi-prace
Názor byl 4× upraven, naposled 24. 10. 2024 13:24
Ivan Giaever - dostal nobelovku za práci na polovodičích. Takže v případě klimatu kecá do oboru, se kterým nemá nic společného."Nejsou podplacení" - Momentálně je zaměstnaný stejným think tankem, který pracoval pro Phillipa Morrise na diskreditaci výzkumů o vlivu kouření na rakovinu plic. Btw, v té době jeli propagandu stylem "Dr. XY doporučuje Camel" a podobně a pozapomněli se zmnínit že jde třeba o doktora práv, takže taktika zůstává stejná. John Francis Clauser - teoretický fyzik, kvantová mechanika. Opět obor úplně mimo. "Nejsou podplacení" - Opět momentálně placený konzervativním think tankem, který je bohatě sponzorovaný fosilním průmyslem.> zfalšovaný výzkum"Hokejkový graf" zatím vychází velmi přesně podle predikcí.https://www.reuters.com/article/factch...L1N2S112H/A co se týče soudů, Michael Mann nedávno vyhrál 1 000 000 dolarů v boji proti pomluvám o falšování svých výzkumů.
Oba nositelé Nobelovy ceny jsou špičkoví fyzici. Tihle lidé nepochybně dokáží poznat chyby ve sběru a v interpretaci statistických dat. Třeba i proto, že v kvantové fyzice má obor "pravděpodobnost a statistika" důležité zastoupení.Klima-aktivismus provozuje řada absolventů humanitních/netechnických/nepřírodovědných oborů. Pokud světově špičkové fyziky považujete za nerelevantní, tak za co teda považovat tyhle různé apoštoly klimaalarmismu?Ad. "pan Mann". Nevím co kde pan Mann vyhrál. Nesleduji dění kolem tohoto člověka. Já jsem našel článek o tom, že soud prohrál, viz. linkhttps://www.info.cz/zpravodajstvi/...ejsi-praceAd. "hokejkový graf" - obecně nepochybuji o tom, že najdete zdroje, které budou tvrdit, kterak je ten graf bezchybný - zvláště pokud se jedná o zdroje primárně nakloněné klima-aktivismu. No, já našel zdroje hovořící o opaku a nenašel jsem v nich viditelné logické chyby. viz. link uvedený v minulém příspěvku.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2024 17:12
Fyzika v dnešní době zahrnuje obrovské množství specializací. Nijak nepopírám jejich kvalifikaci v jejich oborech. Ale tady mluví zcela mimo. "Humanitních/netchnických/nepřírodověckých oborů" - tohle je typický popíračský double think. Ti dva vědci mimo svůj obor jsou placení popíračskými think tanky, které jsou plné nevědců, ale to zjevně nevadí. Bohové, bavíme se tu o vědci co se nechá platit politickým spolkem, který se už v minulosti prokazatelně živil popíráním vědy. A na straně druhé stojí třeba celá NASA. A dokonce interní výzkumy těch samých fosilních společností, které ty popíračské think tanky platí.Jinak k těm soudům - https://www.npr.org/2024/02/08/123...ation-case
Koukám, že došlo na populární nálepku "popírač". Na to mohu reagovat snad jedině dotazem proč jsem neobdržel také i další podobně populární nálepky "šiřitel extrémní pravicové propagandy, konspirací, lží, šiřitel nenávisti".. :) Jestli z hlediska schopnosti hodnověrně posoudit klimatickou statistiku vážně nevidíte rozdíl mezi profesí "světově špičkový fyzik" (byť z jiného oboru) versus ku příkladu "absolvent fakulty(katedry??) humanitních studií" tak to se mi pak bude polemizovat fakt dost těžko. 😃Ale vážně, obecně - připouštím, že nemám odborné znalosti na to abych dokázal fundovaně rozhodnout jaké jsou skutečné příčiny změn klimatu. Že dochází ke změnám klimatu, to beru jako fakt. Klima se totiž mění neustále. Avšak jsou-li za tím přírodní nebo lidské vlivy, to netuším a jsem zcela přesvědčenej, že reálně to netuší nikdo i přesto, že kde kdo bude tvrdit opak.Co mi obecně vadí, je, že se kolem tohoto tématu motá řada lidí, které bych označil za fanatiky - sice reálně nic oborově odborného neví (o sobě snad aspoň mohu tvrdit, že přece jen něco umím za matematiky a fyziky), ale o to jsou agilnějšími apoštoly klima-alarmismu. Tihle lidé mi připadají směšní a otravní. V mých očích jsou stejní jako mladí svazáci z dob socialismu. Dále také se kolem tohoto tématu motají lidé, kteří si z klima-alarmismu udělali business a jsou finančně na tomhle tématu závislí. No, ti aspoň jednají racionálně. :)1/2
Názor byl 2× upraven, naposled 24. 10. 2024 18:43
Takže výraz "popírač" je blbě, ale "alarmista" naprosto správně. To že se na popírání lidského vlivu na klimatické změny podílí z největší míry think tanky plné nevědců co bojují proti závěrům vědy jsou taky zcela v pořádku.Další ukázky kognitivní disonance:- Dva vědci mimo svůj obor, kteří jsou placení fosilním průmyslem, a tedy navíc ve střetu zájmů - v pořádku.- Vědci ve svém oboru, kteří byli placení fosilním průmyslem, predikovali globální oteplování i vliv člověka a jejich výzkum byl ututlaný než nedávno vyplaval na povrch - ignorujeme- Vědci ve svém oboru, kteří jsou placení z veřejných peněz - ignorujemeJestli je někdo fanatik, je to ten, který si z obrovského množství studií a metastudií, které doteď vychází s obrovskou přesností, vytáhne pár protipříkladů založených na cherry-pickovaných datech. Třeba slavné důkazy že "Hokejka nevychází" - ta predikce měla několik variant průběhu podle reakce lidí a vývoje emisí CO2. Vychází přesně. Jak zařídíme že nevychází? Vezmeme jen jednu z několika variant grafu, tu nejčernější předpověď která nenastala, protože k nějakému snížení růstu emisí došlo, a poukážem na to že se neshoduje s realitou.
Koukám, že nejen zaníceně hovoříte o klimatologii ve které dokážete neomylně rozlišit správné studie od těch nesprávných, pardon metastudie :), zároveň víte jaký je reálný rozsah znalostí fyzika Nobelisty za kvantovou mechaniku a k tomu všemu dokonce dikutérům stanovujete diagnozu různými psychologickými pojmy. :)Že jsem tak smělej, jaké je vaše nejvyšší úspěšně ukončené vzdělání? To by mě opravdu docela zajímalo. :)
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2024 19:46
Ta sedla...👍
Kate to popslal/a velmi presne. Vy se ohanite dve nobelistama, kdy prinejmensim Clauserovi teorie jsou spis pro smich, viz: https://www.youtube.com/watch?v=_kGiCUiOMyQStarnuti nezastavis.Ve vedecke komunite, tj. lide, kteri se oborem zabyvaji a publiku v nem, je naprasto jasno.
Viděl jsem jen pár minut. Jakási paní vytáhne jednu větu z přednášky a pak ji sáhodlouze rádobyironicky cupuje s evidentním cílem udělat z přednášejícího hlupáka. Pokud není uvedena kompletní původní přednáška bez přerušování, tak považuji za ztrátu času tento typ pořadu sledovat, protože jsem línej zjišťovat jak moc jsou či nejsou jednotlivé "cupované" věty ve skutečnosti vytržené z kontextu. Pardon, ale pořady tohoto typu nesleduji.Ve vztahu k výše uvedené diskuzi by mě z pouhé zvědavosti zajímalo už jenom jaké je skutečné nejvyšší úspěšně ukončené vzdělání renezančně vystupujícího nicku "Kate s". :) Tak nějak totiž pocitově tipuji, že skutečnost by nejspíš mohla být náramně legrační. :)Ale zpět do věcné roviny - co říkáte na pragmatickou cestu Číny? Tohle nick "Kate s" nechal bez odezvy, tak to sám proaktivně připomenu. Neměla by se EU inspirovat právě v Číně? Fakt si myslíte, že cesta, kterou se vydala EU - tedy cesta nedostatku a drahoty energií a spolu s tím spojená deindustrializace, odchody výrobních firem mimo EU, ekonomická recese a chudnutí je skutečně tou pravou cestou, která povede k ochlazování planety? Vy vážně věříte tomu, že vývoj nových technologií není v této souvislosti potřeba, resp. že takový vývoj nepoptřebuje bohatou a prosperující ekonomiku vybavenou kvalitním industriálním zázemím? Nebo věříte tomu, že EU dokáže prosperovat z toho, co bude vymyšleno a vyvinuto v Číně, příp. v USA? Na tohle téma bych si názor nejen nicku "Kate s", ale i ostatních "advokátů" současných parametrů green dealu přečetl docela rád.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 10. 2024 09:58
Sabine neni "jakasi pani". Neco si o ni zjistete.Mel jste poslouchat dal. Tech problemu v Clauserove teorri je mnoho, ne jedna vytazena veta.Staci asi 20s s youtubem a tady mate original: https://www.youtube.com/watch?v=fjoPBMtSxpUA Cina to dela dobre. Myslim, ze to je ta spravna cesta. Bohuzel soucasti toho je i centralni rizeni => federalizace Evropy. Coz si asi moc lidi nepreje.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 10. 2024 14:35
Přidržím se pouze tématu "Čína".Na změnu green dealu tak aby sledoval stejnou filosofii jakou má "čínská cesta", není žádná federalizace Evropy zapotřebí. Současný green deal platí celounijně. Také i tzv. uhlíkové kompenzace, tak jak byly zkonstruovány a přijaty, platí celounijně i bez federalizace EU. Požadavek na federalizaci EU je jen nepříliš inteligentní výmluvou. Co je skutečně důležité a co skutečně chybí, je vůle inspirovat se čínským pragmatickým přístupem k ekologii. Současná nastoupená unijní cesta je cesta vedoucí pouze k ekonomickému úpadku. Ten vektor tam jednoznačně vede. Osobní podotek. Až pro vás a vaši rodinu bude nedostupné moderní kvalitní zdravotnictví, až pro vaše děti nebude finančně dostupné kvalitní školství, až si v zimě doma nebudete moct finančně dovolit zatopit a budete polovinu roku stále nachlazenej, až budete nezaměstnanej a chudej stát si nebude moct dovolit vám cokoliv dotovat, tak za to všechno děkujte jen sám sobě, protože to bude jen zákonitým důsledkem nápadů prosazovaných lidmi vašeho typu. Uvidíte do dvaceti let. 😉
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 10. 2024 18:05
Když už jste u těch nobelistů, tak proč ignorujete např. Yukuro Manabe, Němec Klaus Hasselmanna a Ital Giorgio Parisi? Jejich práce přímo souvisí s tématem. Krásná ukázka jak si vybíráte jen to co se vám hodí, ikdyž to s problémem souvisí hodně vzdáleně a zbytek ignorujete.Důkazy nestojí jen na jednom dvou grafech, ale vědeckým prací jsou tisíce a drtivá většina to potvrzuje. Viz můj odkaz výše. Nemluvě že váš článek je hodně mizerně ozdrojován a dovolává se na ekonoma apod... Dál viz co uváděla Kate...Ale oni nejsou podplaceni ,ale systém to od nich chce ,protože je tak nastavený.... Prosím vás desítky let to tak systém chce aby vědci falšovaly data? A kdo ten systém nastavil? Co by z toho měl? Proč by to dělal? Kdo to financoval? TO by znamenalo obrovskou korupci a obrovské finanční prostředky. Zas vymýšlení konspirací. Kdo se snaží data manipulovat jsou hlavně velké koncerny závislé na fostilních palivech. Viz např.https://www.youtube.com/watch?v=wxg3v-...knut%C3%ADVšimněte si jak je vše pečlivě ozdrojováno , narozdíl od vašeho článku..
A můžete se také vyjádřit konkrétně k mému příspěvku z Včera • 18:352/2 – pokrač.....?Reakce na srovnání klima a "čínská cesta" versus "cesta EU" by mě opravdu zajímalo.
2/2 – pokrač.Safra, když už EU chce být novodobým klimatickým svazákem, tak ať to aspoň dělá chytře - ať si příklad vezme z Číny. Číňani také ochranu klimatu poslední roky berou jako důležitou záležitost, ale na rozdíl od EU zároveň chápou, že pokud si zničí svou ekonomiku, padnou do ekonomické recese a začnou chudnout, tak nebudou mít schopnosti na vývoj nových technologií - nové jaderné zdroje, lepší schopnost akumulace el. energie, atd....a celá Čína půjde do háje. Čína dobře chápe, že prosperující ekonomika vyžaduje dostatek levné energie. Co nechápu já - jak je to možné, že takhle triviální úvahu nechápou vládnoucí politici v EU. Čína tedy spolu se solárními a větrnými parky stále i teď buduje směs nových moderních uhelných (pokud vím, ročně jich otevírají desítky), jaderných, plynových elektráren. Zatímco EU uhelné elektrárny zavírá aniž by místo nich měla nějakou reálnou náhradu. Emisními povolenkami energie uměle zdražuje. Jadernou energii z naprosto iracionálních důvodů bere jako jedno velké FUJ….atd… a výsledkem je výrazný nárůst cen energií (kdo by to byl řekl, že to takhle dopadne, viďte?) a z toho plynoucí odchody výrobně zaměřených firem pryč z EU, obecně deindustrializace EU, ekonomická recese, chudnutí, zastavení vývoje nových technologií….prostě proces "zpátky na stromy". A za pár let ta pragmaticky uvažující Čína (nejen Čína, ale taky i USA) budou mít technologie a životní úroveň na kterou bude Evropan jen s otevřenou pusou závistivě koukat.
Názor byl 2× upraven, naposled 24. 10. 2024 18:39
A když už jsme u toho, Exxon došli ke stejnému závěru už desítky let zpátky. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0063
Jsem ochoten věnovat nějaký čas listováním cca 50 let starých National Geographic. Matně si vzpomínám, že jsem tam kdysi narazil na predikce vývoje klimatu se závěry - ochlazování, příchod nové doby ledové.Snad by se mi podařilo tyhle články po těch desítkách let znova najít.
Ty studie není problém dohledat, stejně jako fakt že se jednalo o jednotky studií které už v té době stály proti několikanásobku studií tvrdících opak - jejichž závěry vychází doteď.
Tohle je velmi hloupá lež. A ty to víš...
Clauser je spis pro smich:https://www.youtube.com/watch?v=_kGiCUiOMyQ
Mimochodem, doma mám staré časáky National Geographic ze sedmdesátých až osmdesátých let. V případě zájmu jsem ochoten vyhledat články popisující modely předpovídající globální ochlazování a možný příchod nové doby ledové.Tolik k tomu vašemu pořadu na ČT.
A co mám jako dělat? 😁 ale hlavně že bude mleté maso v pytlíku.. snad to pomůže aby přišel dřív.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2024 11:49
A také víčka připevněná k flašce. Lepení polystyrenu na starý baráky, čínský soláry, dotovaný pěstování řepky aby se z toho mohly ždímat oleje, které se pak lejou do motorových paliv, atd...atd....
Ne, mě nepřestávají fascinovat názory klima "vědců", kteří přesně ví, co bude za 10,20,50,100 let, na kterých je postavená celá klima ideologie, které přímo ovlivňuje naše životy a likviduje to, co jsme si v Evropě po staletí vybudovali. A kdo má jiný názor je nálepkován a cenzurován. A to vše za situace, kdy termodynamice planety a počasí stále nerozumíme do té míry, že nejsme schopni předpovědět důležitý jev na 3 měsíce dopředu. Před týdnem byly články na zpravodajských serverech, že La Niňa přijde a bude krutá zima. A teď najednou už zas ne.
A mě zase "nepřestávají fascinovat" názory, že si tu můžeme dlouhodobě pálit vše co se ukládalo po miliony let a že to nebude mít negativní dopad na naše životní prostředí...
Lidstvo vyprodukuje pouze 3-4% z celkového vyprodukovaného objemu CO2. Z toho Evropa je 8%. A to už se dostáváme do čísel na úrovni statistické chyby. Máme tu pak ještě metan, kdy zrovna včera vylezlo na povrch jedno překvapení https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/mi...iva-354624I kdyby jsme se tu v Evropě rozkrájeli, tak s klimatem nic zásadního v globálním měřítku nenaděláme. Nicméně musíme se chovat ekologicky, šetřit zdroje a podporovat technologický rozvoj směrem k bezemisní budoucnosti ... s tím já souhlasím.
Názor byl 3× upraven, naposled 24. 10. 2024 09:02
Zkuste nalit dvoudecku kyseliny sirove do nadrze benzinoveho auta. Jde jen o 0,5 % objemu, coz je na urovni statisticke chyby ;)
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 10. 2024 10:08
Kyselina sírová je běžná a přirozená složka benzínu?
U jedinců co absolvovali pomocnou školu života, nejlépe nějaký velmi užitečný humanitní obor se tomuto názoru nedá divit.
To je v poradku, na tom mi neprijde nic divneho.Absurdni se mi zda az myslenka, ze zastavime ekonomiku v Evrope, a tim zvratime narust zbytku sveta, zejmena Indie, Ciny a Afriky. Je to arogance, kdyz 10% nejbohatsich lidi planety ostatnim rika, jak maji zit, aby se nahodou nezmenilo klima - coz ale sami ani nevi, jestli by pomohlo.A je naivni myslet si, ze vetsina sveta, ktera zije ze dne na den, kdykoli muze umrit na banalni nemoc nebo lokalni genocidu, vsechen jeji majetek se vejde do kapsy u kalhot, a hlavni starost je sehnat na zitrek jidlo a pitnou vodu, najednou prejde na mnohem nakladnejsi zpusob zivota jen proto, aby nahodou jejich detem nebyla zima, horko, nebo par tisic kilometru daleko nebylo vic vody.Tenhle svet se za tisice let nedokazal domluvit na tom, aby se prestali organizovani zabijet lidi ve valkach a genocidach. Jestli se ma lidstvo domluvit na utahovani opasku v ramci zivotniho prostredi, bude muset jit nejdrive hodne do tuheho.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2024 10:49
1) Myslím, že nikdo nechce zastavovat ekonomiku, GD rozhodně není o zastavení ekonomiky.2) Ti, kterým se vejde majetek do kapsy, rozhodně nebudou ti, kteří se významnou měrou podílejí na produkci škodlivých látek.3) To bezesporu, GD a další dohody jsou (asi marná) snaha s tím něco dělat, než to dojde až moc daleko.
Jasně, že to nebylo cílem GD zničit ekonomiku v EU, ale tím jak ideologové s aktivisty celý GD vymysleli a naplánovali, tak cíle a regulace, které v něm jsou tu ekonomiku reálně tak poškozují, že za chvíli nebude z čeho GD platit. Celý GD je NEREÁLNÝ a vymyšlený od stolu za ignorance a potlačování reality technologického vývoje a potřeby lidí. Elektromobilita je názorný příklad. GD se nikdy nezrealizuje, protože sám od sebe zkolabuje, čehož začátky vidíme v těchto dnech.
1) a co jiného jsou ty šílené tržní regulace? Krom toho je to zvyšování závislosti na Číně, kde se vyrábí takřka všechny soláry a drtivá většina akumulátorů - a připomínám, je to totalitní stát vojensky okupující jiný stát a páchající genocidu. Můj známý, který vyvíjel v Evropě spalovací motory, dělá totéž teď v Indii, protože tyhle věci se v Evropě, která na automotive stojí, už nevyvíjí. Kam myslíte, že to povede? Jiný známý hledá práci, a je překvapený, jak málo firem něco reálně tvoří a prodává, a nejsou to jen služby; a on by něco reálného tvořit a prodávat chtěl. Drtivá většina špičkových technolgií už je z Evropy pryč, a ten odliv pokračuje.2) Tady prosím zdroj, protože čím si třeba takový člověk bude topit, co asi spaluje autobus, kterým jezdí, a chce to specifikovat ty škodlivé látky. Ano, má nejspíš nižší spotřebu energie, která, jak říkal Kardašov, je v konečném důsledku ukazatelem rozvoje civilizace, ale zase ji vyrábí daleko méně čistou cestou (=levněji); zatímco naše snaha o snížení spotřebu energie podle toho samého vede ke snížení stupně rozvoje civilizace. Takový člověk nemá k životnímu prostředí, pochopitelně, žádný vztah, tudíž se k němu chová daleko hůř.
1) V Číně se vyrábí soláry a akumulátory, ano to je pravda. Ale rozhodně to nevyřešíme tím, že se na přechod na FVE a EV vykašleme a budeme tu provozovat fosilní skanzen a tvářit se, jak jsme zachránili ekonomiku.2) Já vycházel z podobných statistik: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahrani...ich-240029
Člověče hloupá, tobě ten mozek vymyli, nebo jsi jedna z těch pijavic přisátých na společné peníze a z GD jsi si udělal snadný zdroj obživy?
Jenže, když nebude fungovat ekonomika, tak nebudeme mít peníze na nové technologie a odklon od fosilních paliv. Tohle se centrálním plánováním od stolu, regulacemi a zákazy nikdy neudělá. Potřebujeme ekonomiku, aby byl technický pokrok, takto to funguje po staletí.
1) A já myslím, že jo. Vykašleme totiž neznamená, že se to nebude dít, ale že to necháme na trhu; a to mi přijde jako to úplně nejlepší, co můžeme udělat. Kdybychom deregulovali ceny silové jaderné energie, tak můžeme hezky tržně směřovat k jádru + ostrovním systémům pro ty, co mají zájem.2) To se týká jen oxidu uhličitého, což podle dnešních měřítek sice škodlivina je (a s tím nesouhlasím), ale je to docela prkotina oproti tomu, jaké škodliviny vypouští krajiny, které jsou na tom ekologicky bídně. Proč myslíte, že se ty soláry a akumulátory vyrábí právě v Číně, respektive postupně se ta nejšpinavější výroba přesouvá do levnějších zemí?
Green Deal rozhodne pomaha spomalovat ekonomiku Europy a narusa a pomerne zasadnym sposobom konkurencie schopnost Europy.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 10. 2024 12:25
Zisti si najprv aký obrovský balík investuje Čína do ekológie... Nemám dojem, že ich to spomaľuje práve naopak.
Nevím, jak velký balík investuje Čína do ekologie, zato vidím jak, a vidím tam i dlouhodobé strategické cíle, které se plní. A taky je třeba přiznat si, jaký přístup má k životnímu prostředí Čína teď; odpověď se skrývá v tom, proč se tam vyrábí tolik akumulátorů a prakticky všechny soláry.
https://ourworldindata.org/co2-emissions
Tak vidis a vdaka takymto ludom sa vratime na stromy.
Přesně. Mám stejný názor.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.