Čína jde proti proudu. Letos spustí nové uhelné elektrárny o výkonu 31 Temelínů

Dnes existuji dva scela odlišné a rozpoznatelné politické přístupy. Jeden chce chránit přírodu na úkor lidí pomocí potlačování lidského rozvoje, drastickým snižováním životní úrovně, centrálního plánování a kontroly populace- Druhý způsob je zvyšování životní úrovně, dáni volného prostoru pokroku a lidské vynalézavosti a využití prokázané korelace, kdy s rostoucí populací vznikají nové technologie, které minimalizují, nebo dokonce reversují vliv na přírodu a umožňují zvyšování životní úrovně. A pak je tu Lidová Čína, která dokáže zkombinovat to nejhorší z obojího.

Cina postupuje logicky, az pragmaticky. Vi moc dobre, ze do budoucna bude potreba mnohem vice levne elektriny, nez dnes a kdo se vcas postara, bude ve znacne vyhode.
Zaroven vi a to donedavna vedela i EU, ze energetika se musi dimenzovat podle obdobi s nejvyssi spotrebou, coz jsou u nas zimni mesice. Zde musi elektrarny vyrabet nejvice... (ale EU nyni tlaci dotace do FVE, ktere v zime... no skoda slov). Ano, Cina take stavi obnovitelne zdroje, ale tam, kde to dava smysl, tedy pomer nakladu k uzitku je mnohem vyssi, nez u nas. Jenze nasi politici jsou proste nepoucitelni...

Greenwashing, nebo jak se tomu dnes nadává. “Nulové” emise zde jsou vykoupeny emisemi jinde.

Oni totiz politici v EU maji predstavu, ze CO2 se zastavi na hranicich EU.

to je takovej stat, kde šuká vše co péro má a strká ho kam se mu vleze... jak byl usmevny dialog ve hre Mafia: tady můžes vopíchat všecko co má díru a dejchá...
tam to jede nerizene ve dne v noci, typuji ze 2 miliardy jich budou velmi velmi brzy... no a ti berou od ciny uplne hekticky mnozstvi vseho zbozi co je potreba beztak.

Indie bere od Číny? Byl by nějaký zdroj? S ohledem na jejich dlouhodobé vztahy se mi to nějak nepozdává že by si tyto dvě země uměly vyměnit víc než "pár facek".

https://www.firstpost.com/opinion/indias-widening-t... ...

Ze na obyvatele znecistujeme vice neslysim poprve. Je to priklad pekne demagogie. Staci vybrat v Cine tu spravnou prumyslovou oblast velikosti CR a hned budou cisla jinak. Co takhle, kdyz uz, porovnat celou Evropu a bavit se o Evrope v porovnani s Cinou?

taky asi záleží čím znečištuješ, PETek a igelitu se do řek a moří vyhodí v Asii určitě víc jak v Evropě, CO2 se bude asi víc vypouštět v Evropě a USA.
No nejvíc znečištuje Západ, jen převedl výrobu do Číny včetně znečišťování.

CO2 není znečíštění. A co se týče ostatního bordelu, myslím že tomu nesaháme číne ani po paty. Tady přece jenom úřadujou zelený vymitý mozky a ať chceme nebo ne, tak na naší produktivitě se to podepisuje.

Tohle pičování na neškodný CO² nabralo díky ekok0kotům až apokaliprické rozměry. Ale spolehlivě identifikuje idi0ty.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 01. 2023 18:14

Je to o tom, jak se to počítá. Když spotřebováváme zboží vyrobené v Číně, komu počítat emise z výroby? Jinak i ty petky v řekách jsou nic proti prasárnám, co se dějí třeba při těžbě nerostů, zejména v rozvojových regionech.

Jsou na svete regiony, kde lide doslova ziji v odpadcich a na nejakou ekologii uplne kaslou. Staci se podivat jak to vypada mimo upravene a hlidane okoli turistickych resortu. Pricina problemu je vzdy stejna... cim nizsi zivotni uroven obyvatelstva, tim horsi pristup k ekologii, protoze obyvatele maji zcela jine starosti.
Nasi politici se ted pomoci drahych energii snazi v podstate o totez... snizit zivotni uroven obyvatelstva EU, aby ekologie dostala poradne zabrat.

No když už se tu nic nevyrábí tak se nám tu ta ekologie dělá celkem lehce.

A kam že ta "libovolná průmyslová oblast" exportuje? Asi bych si nevsadil na to že jen do Číny.
Asi bude pravda, že v absolutních číslech na tom bude Evropa nejspíš o dost lépe, ale je potřeba brát v potaz i to, kolik produkce emisí jsme pro vlastní čisté místečko "outsorcovali" do Asie.

Tak ono se stačí podívat jenom na to v jaké zeměpisné šířce Čína leží