Čína oznámila, jaké komerční vesmírné projekty chce realizovat během nadcházejících 5 let

Tak tohle je vrchol blábolení, co jsem tedy zatím viděl. Ale myslím si, že dnešní mládež je již tak vygumovaná, že by Vám to sežrala. A vy byste se mohl stát novým Muskem a začít stavět motor na odpoutání Země od Sluneční gravitace. Apropos, je Vám jasné, že odpoutání Země od Slunce je energeticky nedosažitelné. A pokud už byste i energii měl, tak byste odpoutáním od Slunce přišel o velký zdroj energie (Slunce), který byste neměl jak nahradit. Nehledě na to, že Zemské jádro je tekuté také skrze slapové gravitační síly Slunce. Bez takutého jádra přijde Země o magnetosféru a pak už je konec všeho živého na jejím povrchu otázkou krátkého času...Dejte si ledovou sprchu, a pak si otevřete knihu Fyzika pro základní školy I. díl. A pokračujte ve studiu dál, k dílu II a pak postupně ke středoškolské fyzice. Pokud na to nemáte gule, aspoň mlčte.

Jen tak mimochodem, by mě zajímalo, co to bylo za tvora, co Vám tam dal +1..

Náhodou - náhrady za vyvlastnění pozemku na stavbu "zemského raketového motoru" nemusí být špatné ... trochu mi to připomíná show kapely "Postižená oblast" ze Stopařova průvodce po Galaxii - tam taky vykoupili pozemky na půlce planety aby tam mohli pořádat koncert a při tom to napálili lodí přímo do Slunce :D

Tak to pak jo

Naučte se nejdříve chápat psaný text, pak byste nemusel tak hloupě plkat že bychom přišli o zdroj energie (umělá Slunce = termojaderné reaktory). Mimochodem tato myšlenka není zcela původní, stačí se podívat na jeden Čínský film, jen jsem to vylepšil o umělá Slunce, jinak nastávají podstatné komplikace, na kterém staví dramatický děj onen film.Také nepředpokládám, že by něco takového bylo možné zítra či pozítří, ale za tisíce či milióny let. Pořád je to ale reálnější než Dysonova sféra, tedy civilizace 2. typu.Navíc je se třeba zamyslet, zda něco takového již nedosáhla jiná civilizace, potulných planet jen v naší Galaxii existuje docela dost, lze ale předpokládat že v převážné většině byli vymrštěni od své hvězdy "přirozeně".

Člověče, Vy myslíte, že na tomto filmu https://www.csfd.cz/film/687676-zeme-na-scest... ... je něco více než čínská propaganda jednoho národa?
Znovu apeluji na zdravý rozum. Zkusme třeba spočítat kinetickou energii Země. Víte vůbec kolik ta naše Země váží a jakou rychlostí se pohybuje? Vzdálenost od Slunce je cca 150mil km a řekněme, že Slunce oběhne za 365,25 dne. Průměrná hustota Země je cca 5,5t/m3. Stačí k nápovědě? Zkuste to spočítat, a zjistíte, kolik pohybové energie má naše Země.
Zkuste pak vypočítat, kolik energie byste potřeboval, abyste změnil její oběžnou dráhu. Což se v tom filmu de-facto děje. Zde link, abych Vám ušetřil čas:
https://mek.kosmo.cz/zaklady/kurz/kurz2.htm... Ten čínský film je komplet scifi. Neexistují žádné pohony, které by to dokázaly dnes, a zřejmě ani v nejbližších 100 letech (jsem optimista)

Zase musím zopakovat, že máte potíže pochopit psaný text. Doporučím vám zopakovat základku. Píšu o tisíci či miliónech let v budoucnosti. I pár chlapů roztlačí plně naloženou Avii mlékárenských výrobků (tuny). I rakety byli kdysi sci-fi, nemluvě o vědeckých prognózách civilizací 2. typu (Dysonova sféra), která obestaví vlastní hvězdu a využije její energii skoro na 100% ...https://www.stoplusjednicka.cz/gravitacni-mikrococky-pom... ... https://www.stoplusjednicka.cz/osamele-planety-toulavych... ... https://www.osel.cz/6157-mlecna-draha-provrta... ... https://www.astro.cz/clanky/vzdaleny-vesmir/ga... ... https://www.astro.cz/clanky/exoplanety/astrono... ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Toulavá_planeta... https://danatenzler.blog.idnes.cz/blog.aspx... https://www.e15.cz/magazin/nedavno-detekovan... ... Představte si, že ani naše Země nemá stálou dráhu a vzdaluje se od Slunce, bohužel to nestačí na kompenzaci zvětšování tepelného záření ze Slunce (kdysi bylo až o 30% menší).

rakety nejsou sci-fi už někdy od staré Číny, kdy objevili střelný prach .. například ... zkuste prostě pochopit, že energetické zdroje zde na Zemi jsou dosti omezené, s tím co máme (a nikdy toho už víc nebude) prostě hmotou jako je země nepohnete

... resp. tady s tím taky vlastně počítají :D :D :D
https://xkcd.com/162/...

- potulných planet jen v naší Galaxii existuje docela dostJmenujte jedinou, která tohle splňuje a je v katalogu. Dík!
Apropos, znáte vůbec důvody, proč by planeta měla "putovat" galaxií bez své hvězdy? A proč by ty důvody neměly být katastrofa typu - hvězda se stala bílým trpaslíkem (bez fáze supernovy) a planeta (plynný obr) na kraji daného systému by již nebyla držena gravitací hvězdy... třeba že?

to je zbytečné... musíme se smířit s tím, že mezi námi žijí jedinci kteří si myslí že Země je placatá a další, kteří si myslí, že na Zemi případě dělají motory a budou si to drandit řiditelně Galaxií... a nic jim to nevymluví🤣... představa rotující země s raketový motorem je ale boží, to zase jo 🤔🤣🤣🤣

Kdybychom se stále drželi při zemi (minimálně v nápadech), tak jsme stále v jeskyni, nic takového jako elektřina bychom neznali, dokonce prý nic těžšího než vzduch létat nemůže a rychlost vlaku vyšší než 30 km/h lidi zabije ...

Je rozdíl "držet se při Zemi" - tedy respektovat přírodní zákonitosti a známou fyziku a plácat naprosté nesmysly, které prostě fungovat nikdy nemohou ... jak s naší planetou pohnete (jakože se to lidstvu NIKDY nepodaří), tak umřete - důvody popsal kolega výše...

ta přirovnání kulhají na obě nohy ... viděli jsme létat ptáky, takže odjakživa víme, že něco těžšího než vzduch létat může .. elektřinu jsme viděli při každé bouřce už z té jeskyně ve které jsme byli zalezlí .. to s tím vlakem/autem se ověřilo experimentálně velmi rychle, až jsme prostě takové vozítko postavili - ale věděli jsme, že postavit půjde a není to fyzikální nesmysl (btw při rychlosti 30km/h když zastavíte na fleku, taky umřete :D ... třeba to mysleli tak ... vliv pozitiovního a negativního přetížení není až zase tak moc staré téma)

Jen tak mimochodem, by mě zajímalo, co to bylo za tvora, co Vám tam dal +1..

Ale předpokládám, že bude mít vícero druhů motorů, pravděpodobně proudový, ramjet a raketový. Což ale výhody dost zabije. Řešením jsou Air breathing raketové motory jako u Skylonu. A ani tak to není tak jednoduché.

Prúdový motor, ramjet aj raketový motor môžu byť na jedno palivo. Môže to byť aj zložitejšie, hlavne že to nemá koncepčnú chybu, ktorá to zabije.

Tengyun je v podstate Shuttle tak jak mel puvodne vypadat. Jen technologie 70 let minuleho stoleti na to nestacily. Ted je dobra sance ze se to povede

U Shuttle sa rozhodli pre koncepciu s raketoplánom na boku nádrže a bustrov a tým to pobabrali. Dobré úmysly pred tým sú vedľajšie. Tengyun je úplne iná koncepcia.

"a tým to pobabrali"Máte zvláštní náhled na jeden velmi úspěšný program (Space Shuttle), který v době svého vzniku - a v podstatě ještě pár/desítku let zpátky - neměl konkurenci. Naopak - jak koncepčně, tak technicky to byl nádherný stroj. Že byl jeho provoz finančně neudržitelný je věc jiná, ale dokud Musk nepřistál s prvním stupněm, nic lepšího nikdo na světě neměl.

Nedosiahli zníženie nákladov oproti klasickým nosičom. Zahynulo najviac astronautov v histórii a sami to zrušili, pretože uznali, že chyba koncepcie je neodstrániteľná. Nádhera nebola jeho úlohou.

Ano, bylo to drahé... ale umělo to dovézt hromadu lidí nahoru a dolů včetně nákladu, což nikdo jiný neuměl (nehledě na obrovský nákladový prostor s manipulátorem)...Byl to ve své době jedinečný stroj, jehož variabilita vysoce převažovala všechno ostatní. Ano, všechno zastarává, to je logické, ale tvrdit o programu Space Shuttle že byl koncepčně špatný je naprostý nesmysl (poplatno své době, byl to master piece) - díky němu tady máme Hubble a polovinu ISS, z jeho motorů a boosterů vychází SLS atd atd .. přínos pro vývoj kosmonautiky byl obrovský a neoddiskutovatelný. (BTW nikdo jiný to - zatím - nedokázal, Buran nikdy s posádkou neletěl, nejblíže tomu je SpaceX)

Cemu je nejblize spacex? Jen pro info... SpaceX je dnes taxikar. Sice uspesny, ale taxikar. Technologicke vylepseni/posuny se deji jinde... aspon co mam ten pocit.

Je špatné to poměřovat optikou dneška - uvědomte si, že na přelomu 70 a 80 let jste měli buďto raketoplán nebo (oproti nim) směšně malé Sojuzy, případně Progresy - nijak jinak jste lidi a náklad nahoru a hlavně dolů nemohli dostat. Raketoplán byl oproti stávajícímu řešení něco jako náklaďák oproti kombíku.

Nevím jestli jste byl už na světě - ale stejně jako jsme s otevřenou pusou koukali když Musk poprvé přistál kolmo a motorově s prvním stupněm tak úplně stejné WOW jsme zažívali v osmdesátých letech .. dodnes si pamatuju jak jsem s otevřenou pusou pořád dokola listoval stránkama National Geographic čísla věnovaného startu Columbie ... a nutil rodiče lámaně překládat...

Vaše oslavné nadšenie nebudem komentovať. Bol koncepčne špatný, lebo sa nedalo zabrániť aby z nádrže neopadávali predmety na družicový stupeň, ktoré viedli ku katastrofe. Jeho hlavným účelom bolo zníženie nákladov, čo sa nepodarilo v dôsledku drahého servisu po každom pristáni a vdaka haváriam. To tvrdí NASA a dá sa to nájsť. Oveľa lacnejšie a bezpečnejšie mohli pokračovať v rade Saturnov od esesáka Brauna. Prvá stanica na obežnej dráhe bola ruská, ktorú vyniesli klasické Protony. Aj na novej stanici sa podieľajú Rusi.

No tak... Space Shuttle byl diamond tehdejsich technologii. Jeho uzitna hodnota byla opravdu velka. Koncepce jeho startovniho nosice byla sice kompromisni, ale jinak to byl velmi povedeny stroj, na tu dobu opravdu nejlepsi...Jinak ja osobne rusum jejich zasluhy na dobyvani vesmiru neberu a jejich pomoc na ISS je neoddiskutovatelna. Ale tvrdit, ze projekt Space Shuttle byl koncepcne spatny je IMO fakt nepochopeni veci.

Tvrdíte, že byl končepčně špatný. Troufám si tvrdit že s technologiema dostupnýma v 70 letech minulého století nebylo možné použít jinou konstrukci pokud chtěli mít tak velký orbiter a nákladový prostor. To za prvé. Za druhé, jednalo se o neuvěřitelně složitý stroj - Columbia bylo neštěstí, Challenger naproti tomu scénář, který se opakoval v mnoha jiných podobách (Černobyl atd) - prostě "mocní" rozhodli a politická/ekonomická vůle byla větší než technické (a upřímně - v tom konrétním dni ne úplně přesvědčivě podložené čísly) argumenty... takže kdyby se drželi svých vlastních předpisůp a pravidel a v takovém chladu nestartovali, nic by se nestalo - technické limity má každý stroj, rusové s N1 by mohli vyprávět. To nijak nesnižuje technickou vyspělost a složitost a následné nesporné úspěchy, kterých mise STS dosáhly.

Točíte oslavné ódy neustále dokola. Naposledy - NASA prehlásila, že končí s projektom z dôvodu neodstrániteľnej koncepčnej chyby a požiadali o vozenie na obežnú dráhu Rusov. Inak by lietali doteraz.

Proč pořád nazývate nějakou konstrukční vlastnost - vědomě navrženou - jako koncepční chybu? Prostě to TENKRÁT neuměli vyrobit jinak, nebyly technologie a know how... Sloužil 30 let, což je na tak složitý stroj úctyhodný výkon a byl nahrazen modernější variantou SLS... a protože to bylo levnější, nakupovali v mezičase u Rusů... normální business.. to ale nijak nesnižuje kvality STS... v té době Nic lepšího nebylo... po bitvě (z dnešního pohledu) je každý generál (už víme že to jde lépe)... to je tenkrát jasně nebylo, už chápete že to byl po všech stránkách úspěšný projekt? O neúspěchu se dá mluvit v případě Buranu nebo N1... STS byl naopak velkým úspěchem

S tímto nejde než souhlasit!

To rikate, jako by pristani prvniho stupne bylo neco tak zvlastniho, ze to zastinilo program Shuttle. S tim nemohu souhlasit.

Asi jsem to napsal ne úplně šťastně - technologicky nebo "svým přínosem" určitě ne, mise STS to zastínit určitě nemohlo, to máte pravdu. Ale ten WOW efekt (paralelní přistání při startu Falcon heavy jsem si pouštěl opakovaně několikrát) tam prostě byl.

WOW efekt asi ano, ale má to vliv na funkci rostlináře? Já bych řekl, že právě to WOW bylo vše, co mělo být ukázáno. Nenapadá mne aktuálně přínos, který se tím přistáním získal. Zákazník stále platí vysokou cenu, a SpaceX stále potřebuje státní zakázky, soukromé ho uživit neumí/nezvládnou. Eso co zůstává v rukávě SpaceX je Starship, který je zatím v plenkách.
Osobně mi přijde mnohem zajímavější studovat jaderné pohony, protože s těmi se dá někam v normálním čase dostat. Ale to dnes USA bohužel nedělají. Byť dříve jo (NERVA).

Naprosto souhlasím. Bohužel se to evidentně asi skoro vůbec neřeší. Vládu by to chtělo opět "defenestrovat" po tomhle neskutečném debaklu. Divím se, že teď Prymulovi vůbec dovolili říct, že virus utekl z laboratoře Číny. Víme na jakém provázku byl chudák Vojtěch, že?

Já bych s dovolením jen upozornil, že Prymula sice toto řekl, ale taky řekl, že ten virus rozhodně je přírodního původu. Tedy téměř totéž, co např. já a Standa Mihulka tvrdíme od samotného začátku - prostě na tom viru by to bylo poznat, kdyby byl uměle vytvořený v laboratoři.

Názor byl 2× upraven, naposled 23. 10. 2020 09:06

Jak by to bylo poznat? Byla by na nema samolepka CE(China Export)?

Zveřejnili jsme o tom dávno celý článek:https://vtm.zive.cz/clanky/je-pandemicky-viru... Jediné hypotetické způsoby "výroby" toho viru v laboratoři, které jsem dosud viděl, vyžadovaly zatraceně dobré znalosti jeho genomu apod. Tyto znalosti je ovšem možné získat jen díky tomu, že ten virus již existuje a tudíž je možné ho zkoumat (něco jako problém slepice a vejce).

Názor byl 2× upraven, naposled 23. 10. 2020 08:04

Ja nechci rozjizdet nejake konspiracni teorie o tom, ze je virus umele vyrobeny, ale na vsechno se divam kriticky. Z vaseho clanku: "...jsou přítomné v kombinaci, která by podle dosavadních virologických modelů neměla být funkční. Pokud by někdo doménu RBD upravoval uměle, velmi pravděpodobně by tyto modely použil a doména RBD by vypadala jinak."To, ze par virologu reklo, ze by takovy virus nevyrobili/nezvladli vyrobit prece neprokazuje, ze to nezvladne nikdo na svete. Nemyslim, ze my jakozto siroka verejnost, mame stoprocentni prehled o tom, co se kuti v tajnych laboratorich.

Tady je klíčový problém v tom, že podobně jako tu RBD doménu lze "rozpitvat" v podstatě všechno, tudíž v případě zájmu můžete klidně tvrdit třeba i to, že ten virus vytvořili mimozemšťané - a argumentovat přitom úplně stejně (navíc mimozemšťané mají určitě lepší vědomosti a technologie než my, takže by to nepochybně zvládli udělat tak, aby to poznat nešlo).Víte, kolik lidí tvrdilo svého času totéž o HIV?Samozřejmě - možnost, že ten virus byl vyroben uměle v laboratoři, na 100 % vyloučit nelze, ale lze to posuzovat z hlediska pravděpodobnosti. A když vidím fakta a posoudím to právě z tohoto hlediska, tak osobně bych byl mnohem spíš ochoten uvěřit např. konspiračním teoriím o tom, že vláda manipuluje s daty a záměrně vše dramatizuje, aby mohla přijímat restriktivní opatření. Zvlášť když ani takový pan Prymula se COVID-19 zjevně nebojí a v klidu si po nocích chodí bez roušky do restaurací.

Myslim ze ten kdo bude ted zmrazovat a trestat bude Cina, ne EU nebo USA. Tato "krize" ma jasneho viteze. A verte ze Cinane neodpousti

Cehoz se trochu bojim a bojim se i toho spojeni RF + CN ... to bude drsné hlavně pro zbytek planety.

To můžete, dokud máte navrch (ekonomicky, vojensky, atd.) A to už dávno neplatí, Čína je ekonomicky/technicky prakticky soběstačná .. na rozdíl od zbytku světa. Stačí, aby pár fabrik (TSMC) .. ano Taiwan je "sbodný" (zatím) apod přestalo vyrábět a západní trh má problém.Čína nemá co světu kompenzovat, proč by to dělala? Svět se pomalu stává naopak čínským hřištěm a jak už tady někdo napsal přede mnou, Čína nezapomíná. Bohužel, píši sám za sebe, ale taková je realita.

K tomu "prakticky soběstačná" - tohle by bylo zajímavé rozvést. Za mne už dnes jsou úplně soběstační. Ale klíčová doplňující informace je ta, že Čína získala úplnou soběstačnost až po té, co západ vypudil ze svých sfér RF (někdy v roce 2011tím, že se nepovedl puč proti Putinovi a ten začal plánovat odpojení) a ta se přimkla právě k Číně. IMO brutální chyba úvah západních stratégů, která se vrátí jako hurikán a bude bolet.

Cinsky prumysl a lidske zdroje + Ruske suroviny a zbrane jsou kombinace tvorici dominantni svetovou silu. Jedinou sanci je nejak je rozdelit. O to se vzdy tajne sluzby USA snazily a darilo se jim to. Bohuzel za prezidentovani Obamy v USA prevladl nazor ze jsou neporazitelni a misto tradicni politiky vzniknul pokus Rusko rozdelit na kusy a nasledne ovladnout. To zahnalo Putina do jemu urcite ne moc prijemneho vztahu s Cinou. A tak vznikl velky problem ktery je temer nemozne vyresit

Presne napsano!

K předním místům mají ještě stále desítky let daleko.

Desítky? Do not ever underestimate dragon with full bowl of food.Čína má dnes misku s jídlem plnou, a tak se nedivme, pokud by se náhodou zas pupek světa nevrátil po 2000 letech právě tam...

To byl pupek světa Řím. Po té Byzanc. Těžko říct, jestli Čína skutečně někdy byla až tak významná...

tak nevím, ale čínská kultura/věda ovlivňovala svět prakticky po celou dobu své existence .. a hlavně na rozdíl od těch Vámi jmenovaných je přežila a přetrvala a ovlivňuje až dodnes..něco jako růžový trikot na Tour .. sice každou jednotlivou etapu vyhráli možná jiní, ale motala se pořád někde okolo.

přesně tak, díky za doplnění

Není to pravda. Měl by jste se v historii trochu vzdělat. Řím má přímou návaznost na Řecko, Byzanc má přímou návaznost na Řím, renesance má přímou návaznost na Byzanc. Za to dnešní Čína nemá s tou starověkou společného nic. Pokud něco přežilo mongoly a opiové války, smetli to Komunisté.

Aha .. takže Řím má návaznost na Řecko ... atd .. takže Řecko (to starodávné) sice dodnes existuje (jako národ), ale je hodně upozaděno v tom, o čem se tady bavíme. Řím dávno není - a není rozhodující kdo přišel po něm .. to byste mohl tvrdit, že jsme vlastně všichni "Uhři" :D protože jsem pozůstatkem Rakouska-Uherska. Bavíme se o tom, že málokterý národ přetrval na svém území s odkazem na svou kulturu tak jako Číňané. A stejně jako kdysi dali světu papír, střelný prach a porcelán i dnes jsou tahouny vědy... Koukněte někdy na to, jak vypadá moderní část Wu-chanu, Šanghaje apod (o tom si tady můžeme nechat zdát - na druhé straně o té chudobě v témže městě také...)Takže s tvrzením "dnešní Čína nemá s tou starověkou společného nic" jste poněkud ustřelil .. společnou mají historii, národnost, uzemí, jazyk .. co byste chtěl více?

Asi by chtěl, aby měl pravdu, kdykoliv něco plácne, aniž by si načetl byť základ o dané tématice

Uurbane - https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_%C4%8C%C... ...
- s takovými dějinami se dnes málokdo může ukázat na světle.
Možná část času to mohli udělat Egypťani, pak možná Peršani, Řekové či Římani, ale tu kontinuitu zatím mají jen Židi a Číňani. Mmch - o číňanech se říká, že jsou židi východu...https://cs.qaz.wiki/wiki/History_of_science_a... ...
- zde jsou čtyři největší vynálezy z Číny: kompas , střelný prach , výroba papíru a tisk . - https://cs.qaz.wiki/wiki/History_of_science_a... ... ... ještě něco ?

To, že nemám rád aktuální soudruhy neznamená, že budu popírat celou jejich historii...

Vzpomeňte hedvábné stezky, Marco Polo a to byl jen středověk... Počtěte si, je to zajímavé čtení.

Jednoznačně. Jejich zbrusu nová těžká raketa je pořád jen špatná kopie sovětských technologií. Budou potřebovat několik dekád vlastního vývoje, aby se skutečně dostali tam, kde je dnes USA nebo Evropa.

Tak nevím, ale do elitního klubu, který měl svého soudruha na oběžné dráze kolem Země nebo dokázal přístát a aspoň něco málo vyfotit/naměřit na Měsíci moc dalších soudruhů nepatří... spíš jich je celkem tolik že by se dali spočítat na prstech jedné ruky...

Moc soudruhů ne, ale tohle jsou dnes úkoly pro soukromé firmy, ne pro špičkové kosmické agentury.

A kolik z těch "špičkových kosmických agentur" lítá pravidelně (nebo aspoň jednou za čas) alespoň těch 100km nad Zemí, mají zázemí a vlastní funkční kosmodrom, když už se bavíme o Vesmíru .. pět, osm??? A kolik jich dosáhlo jiného tělesa (třeba aspoň toho měsíce?) Ze všech států světa??? Prostě ať se Vám to líbí nebo ne, Čína je členem elitního klubu co se dobývání Vesmíru týká...

Máte pravdu s tou kopií, ale zkuste ji zkopírovat Vy a poslat s ní něco na Měsíc a tam s tím něco dělat... Hele znáte seriál Kosmo?

Já nejsem stát deroucí se na přední místa vesmírného výzkumu

Je fakt, že vy jste nic. Už jen těmi kecy, prdy, beďary... A kdo vlastně určuje, který stát má právo se drát na čelní místa vesmírného výzkumu? Má na to vůbec někdo právo tohle regulovat? Pokud není aktuální světový četník schopen Čínu si podrobit a ovládnout ji, jako to udělal s Japonskem a EU, musí tolerovat její snahy o místo na slunci. Tomu se říká evoluce...

nevím, jestli vám dochází význam slov vesmírný výzkum.

Je jedno jestli jde o vojenský nebo civilní, pořád je to výzkum a posouvání hranic. Když oddělíte současný režim od toho, jak prakticky ve všech oblastech pádí kupředu, tak je potřeba opravdu smeknout. Nechci polemizovat o důvodech (krádeže duševního vlastnictví apod .. to víme všichni) .. ale Čína zkrátka je světovou velmocí se vsím všudy - ekonomicky, vojensky, věděcky ... a upřímně, jestli západ nezmění svůj přístup, nechtěl bych být v kůži svého prapotomka. Protože zjevně si nedělají žádné násilí a jedou si tu svou a vystrkují růžky ... a ke smůle ostatních si všeobecným "dobrem" a dohodami moc hlavu nelámou a prostě si to časem prosadí (silou) .. ostatně už se tak děje, dokonce rezignují giganti jako Google, Apple apod .. holt prachy nesmrdí, ani ty Čínské

Dlužno podotknout, že v 60s kradli jak straky Japonci a kde jsou dnes. A málokdo si vzpomene. A taky si dobře pamatuji, že v 90s jsem měl první kalkulačku (tedy takovou, co fakt uměla počítat) z Japonska

padá to většinou po Číně... u nás tedy z tohoto pohledu zbytečná investice.