Čína zkoumá způsoby, jak deaktivovat případně zničit satelity SpaceX

To přijde brzy

Sarmat

To klidně může být důvod, akorát to nechtějí říkat.

To už je zákonem zakázané, takže i tuhle kličku mají ošetřenou.

Prosím tě, EMP do vesmíru a Starlink má po pi...

Zničí i svoje, ale narozdíl od Muska svý železo(spíš šrot) tak snadno nenahradí. EMP tak můžeme škrtnout ihned a hack útok se russku taky zrovna nepovedl. Zatím ten "dekadentní západ" se nechce rozsypat, díky bohu, že tak!

Nic o EMP nevíš. Ani o fyzice, jak vidno. Na pokrytí celé oblohy nad plochou Zeměkoule by bylo potřeba statisíce takových EMP explozí. Protože intenzita EMP klesá s třetí mocninou.
Trosky Starlinku by šly ihned k zemi, shořely by v atmosféře. Srážkami by se totiž rozrdrolily a Starlink létá v takové výšce, že musí neustále korigovat dráhu, jinak po nějakém delším čase sám spadne a shoří, pokud bude nefunkční.
Pokud znáš zákony hybnosti a zákony nebeské mechaniky, tak víš, že pokud astronautovi "upande" šroubek, může mu to prostřelit ruku. Protože ztráta hybnosti nastane při ztrátě kontaktu - stanice ISS má mnohonásobně větší hmotnost, než ten šroubek. Proto se šroubek ztrátou hybnosti rázově zpomalí a toto "malé" procentuální zpomalení znamená i pár set metrů za sekundu. A to už je jako vystřelená kulka (ISS létá řádově v kilometrech za sekundu, aby se udržela na hoře). Takže rozdrolením Starlinků vzájemnými srážkami by se nemuselo čekat měsíce, až trosky popadají k zemi. Za pár dnů by byly dráhy čisté a nové Starilinky by šly zase nahoru. A to bleskově, pomocí Starshipů. Jinak sestřelení družice jiným státem je podle současné mezinárodní legislativy vyhlášením války.

Sarmat

>> Pokud znáš zákony hybnosti a zákony nebeské mechaniky, tak víš, že pokud astronautovi "upande" šroubek, může mu to prostřelit ruku. Protože ztráta hybnosti nastane při ztrátě kontaktu - stanice ISS má mnohonásobně větší hmotnost, než ten šroubek.Řekl bych, že tady máte problém s fyzikou vy. Podle mě záleží jenom na rychlosti a vzdálenosti. Šroubek sám o sobě neupadne. Pokud jej povolíte a pustíte, tak bude obíhat pořád stejně jako zbytek stanice. Uletět může jedině pokud jej někdo urychlí. Pokud by záleželo na hmotnosti, tak by to muselo být cítit i na tělesech na stanici, měly by tendenci se tlačit v nějakém směru.Je to podobné jako když v jedoucím vlaku vyskočíte - dopadnete na cca stejné místo na podlaze, z kterého jste skákal. Protože setrvačnost vás bude tlačit dál ve směru jízdy stejně jako vlak, s kterým už nejste během skoku spojený.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 05. 2022 19:48

Tolik výroků, že ani nevim, jetsli dát (-), nebo (+).
"Trosky Starlinku by šly ihned k zemi" Hned? Tou dobou hned myslíte čas v řádek desítek měsíců?
"srážkami by se totiž rozrdrolily" Jaká je šance, že by se dva satelity přiblížili na stovky metrů, natož srazily? Skoro nulová.
"pokud astronautovi "upande" šroubek, může mu to prostřelit ruku." Tu jste mne dostal a málem jsem si nevšim, že jde o ironii. BTW. Ničit Starlink satelity je podobně efektivní, jako házet atomové bomby na jednotlivé kusy gumových kačenek co se vysypaly z námořního kontejneru uprostřed Pacifiku.

Boze ty jsi myslitel...shasnout elektroniku lze i jinak.

Téma k samostudiu: "Kesslerův syndrom"

Dakujem za “pointer” ani som nevedel, ze to co kazdy tusi ma aj meno :)
Podla mna ludstvo skonci vdaka vplyvu na prirodu a nemoznosti hromadneho odchodu vzhladom na bordel na obeznej drahe. Raz nas mozno objavi nejaka ina civilizacia a na nase velke pocudovanie si len do tabulky pridaju dalsiu ciarku do riadku “Kreteni co sa vyhubili bez moznosti uniku”.

Nebudou psát že jsme kreténi, ale že jsme civilizace na takové úrovni, že si riziko Kesslerova syndromu ještě dostatečně neuvědomujeme.
Já občas přemýšlel jak bysme potom mohli oblohu vyčistit, vždy uvažuju jedině možnost celkového čištění, to znamená že po dobu čištění nebudou v provozu žádné satelity, ale ani tak žádnou dost dobrou možnost nevidím, co vy?

Jsem presvedcen, ze se naopak kesslerovi venujeme mnohem vice, nez zaslouzi.
Ano, ta hrozba je realna, ale ne v soucasnoti a ne v souvislosti se Starlinkem.

Téma k samostudiu:
Starlinky, pokud jsou nefunkční, ztratí rychlost a shoří v atmosféře. Létají tak nízko, že je už brzdí vzduch a proto musí dorovnávat rychlost. Po ztrátě životnosti dojdou zásoby, není jak udržovat rychlost, spadnou a shoří.
S tím se počítá, výroba starlinků je tak levná, že nemá cenu se jejich výrobní cenou vůbec zabývat. Nejdražší je přitom už tak levný start Falconů9 a nový Starship bude ještě levnější, protože vynese násobně více družic a nákladů .....

Sarmat

USA a Evropa těží jenom z náskoku z minulosti. A vzhledem k tomu, že místo důležitých věcí řeší kraviny typu 123 různých pohlaví, tak tenhle náskok pomalu, ale jistě ztrácí. Takže za nějakých deset, dvacet let se může stát, že nás srazí na kolena.

Naštěstí situace zatím ještě není až tak špatná.
Jen namátkou, např. Německo má Společnost Maxe Plancka a nebo Institut Roberta Kocha. Pokud vím, obě instituce i v dnešní době mimo jiné produkují celkem slušné množství vědců levelu Nobelových cen.
Amíci mají podobných institucí i firem celou řadu. Není to jen náhoda, že Jihoafričan Elon Musk žije a podniká v USA a nikoliv třeba v Rusku, v Číně, nebo ve své původní domovině v JAR.
Zajímavé také je blíže se seznámit s osudy mladých super-nadějiných studentů - např. medailisti mezinárodních kol matematických olympiád. Student se jeden rok stane medailistou za svou původní domovinu např. za Rusko, Koreu, Čínu, Rumunsko,...... a ejhle, další rok už závodí za USA. A pak už tam žije, pracuje, podniká, plodí děti,....

Od čisté vědy je k praktickému uplatnění hodně dlouhá cesta - i kdyby šlo o objev hodný Nobelovy ceny.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 05. 2022 12:38

Samozřejmě, že je stále co zlepšovat a kritika je naprosto OK.
Ale firem a firmiček, které vyvíjejí a vyrábějí složité výrobky narvané technlogiemi je i u nás v Česku docela dost. Mnohem víc než je v celém Rusku.

Máte k tomu zdroj?
To mě docela zajímá, rád bych tu informaci využil dál, ale potřebuju vědět, jakým způsobem se k tomu dá dojít.

Zdroj, který by dle tohoto kritéria srovnával přímo Česko a Rusko nejspíš neexistuje, ale stačí chvilku hledat. Zadejte např. výraz "technologické firmy v české republice" a dostanete žebříčky, srovnání, atd.... a pak zadejte výraz "technology companies in russia" a udělejte to samé pro Rusko.
Věřím, že sám zjistíte, že se rozhodně nemáme zač stydět.
Mimochodem, zajímavé může být zaměřit se na nějaký konkrétní hodně specifický obor. Před nějakou dobou jsem hledal termovizní kameru a docela jsem koukal jaké firmy v tomto oboru u nás v Česku existují a jak kvalitní mají produkci. Pro zajímavost jsem to srovnal s Ruskem. Napadlo mě mrknout se na to, protože tahle technologie je hojně používána ve vojenství a já předpokládal, že v tom by Rusové snad mohli být dobří. Docela mě překvapilo jak chudou nabídku jsem našel. Naproti tomu Číňani to je úplně jiná záležitost. Ti jsou dnes dobří snad ve všem, tedy i v tomhle oboru. Avšak Rusko.... nic moc, spíš nic než moc.

Ty "kraviny" typu 123 pohlaví je právě jednoznačný důkaz převahy západu.Svobodná země přitahuje talenty a inovátory. To nedokážou žádné peníze.

Samozřejmě, to rozhodně. Stejně jako jednoznačný důkaz převahy USA a západu je to, že odchází z některých afrických zemí, protože jim tam kecali do lidských práv a podobně a nahradí je tam Rusko a Čína, protože ti tam jednou dělat business a co si tam dělá vláda jim je u prdele, protože to není jejich problém. Viz. třeba nedávno Barma, ta je sice v Asii, ale je to tam to samé - západ plno keců proti armádě vraždící vlastní lidi odejde, Rusko povede rafinerie a vybuduje noví plynovod a Čína postaví přehrady a víc je nezajímá. Takže jako ano, pokud chce USA a západní Evropa skončit odříznutá od zbytku světa, tak jsme na nejlepší cestě k tomu. A to si nedovedu představit co se stane až se Čína odhodlá zaútočit na Tchajwan, to bude teprve legrace.

Čína ekonomicky jde nahoru, to beru jako argument. I když demografický vývoj a problémy typu "China's ghost cities" také dávají tušit možné významné trable do budoucna.
Ale Rusko - Rusko ekonomicky jen vrávorá, prakticky se nerozvíjí, inteligentní Rusové houfně odcházejí na západ. Pokud se vám jeví rozvoj západu jako nedostatečný, tak Ruskem musíte naprosto opovrhovat, protože ekonomika Ruska se prakticky nerozvíjí. Vzniká tam jen naprosté minimum technologických firem, ruské technologické výrobky prakticky nestojí za pozornost,.....
Mimochodem, vzpomněl jsem si, že nedávno jsem narazil na žebříčky konkurenceschopnosti a inovativnosti ekonomik jednotlivých zemí a Německo patřilo mezi špičku snad prvních tří v rámci celého světa. V případě zájmu se to pokusím dohledat.
Západu jde vytýkat ledacos, ale naštěstí zatím jsme na tom velmi dobře, ve srovnání se zbytkem světa. Ale je jasné, že kritika je vždycky OK.

Ona čína a náckové tak moc upřímě spřátelení nebudou, čína sice slovy russko hezkypěkně podporuje ale zastavuje jim dodávky zboží, investice a teď zakázala i přistání ukradeným ("dvojitá" registrace) boeingům na svém území.Takže čína klasicky něco jiného říká a dělá... pragmatismus se tomu myslím říká. Proč by se bratříčkovala se slabým, ekonomicky upadajícím státem. Jehož území by se jí hodilo.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 05. 2022 05:34

Domnívám se, že ten zákaz letů těch ukradených Boeingů do Číny má i praktické nepolitické důvody. Pokud vím, na těch ukradených letedlech přestala být prováděla pravidelná předepsaná údržba.
Přitom předepsaná údržba civilních letadel je všude v civilizovaném světě brána velmi vážně a pečlivě se dodržuje. Také i díky tomu je civilní letectví tak bezpečné.

Co ti udela jedna fcela? Nic co. Pokud nejsi alergickej teda. A co ti udela stovka fcel? To uz bude masakr kdyz se na tebe nastvou. To samy muzou ty Muskovo satelity. 100x nic umorilo osla.

Ne, tak to opravdu nefunguje. To neni hejno dronu nad plackem za mestem. Ty satelity maji pomerne velmi malou manevrovatelnost. A to jeste diky iontovym motorum dost pomalou. To se opravdu neda pouzit jako akcni prostredek k tomu neco znicit.
Navic snazit se do neceho strefit v takovych rychostech s moznostmi iontoveho pohonu (i kdyby se ty drahy vicemene krizovaly)... to opravu asi moc nepujde. A i kdyby jo, tak ten satelit na ktery se bude utocit by mel spoustu casu tomu uhnout, protoze ty drahy jsou predvidatelne a jakakoliv zmena by se dala snadno propocitat. A jak pisu, iontovy motor opravdu nezmeni drahu nijak rychle.

no a hlavně jsou daleko od sebe (stovky km ?), takže žádný hejno se dokupy jaksi dát nemůže (málo paliva)

Navíc létají v tak malé výšce, že se žádné kosmické lodi nevyplatí, aby na takové dráze dlouhodobě zůstávala a plýtvala svým pohonem. U Starlinků je to ovšem výhoda, ty po čase vyplýtvají pohon, spadnou a shoří, aby uvolnily místo novým, upgradovaným ..... Ono se jaksi s tím počítá, že zestárnou a rychlosti a schopnosti porostou. Někteří diskutéři nepřemýšlí.

Sarmat

Jak Hurvínek válku...

Co je myšleno tím pozemským satelitem?
Když víte, že si to představuje jako Hurvínek válku, taková otázka vás snad nemůže zaskočit

Jestli to spíš nemělo být "od", překlep v české předložce. Anglicky by tam asi bylo spíš "by", ne?

Samozřejmě by tam mělo být nejen podle mě "od", jen jsem se potřeboval podělit o můj pocit, že autor článku slepě opisuje odjinud a není schopen poctivé sebekorektury

No já psal, že to nemuseli opsat, ale místo "od" napsali "of", stejný překlep jako kdyby tam dali třeba "os", obojí je na klávesnici vedle d.

Tak jako tak by si měl autor článku před vydáním do světa článek překontrolovat. Chápu že jsme jenom lidi, ale pokud je za něco člověk placený, tak by se měl trochu smažit .
Zde na živě je překlepů oproti ostatním webům celkem hodně. A to i navzdory kratším článkům bohužel .

To jo, je to skoda.