Nevím jestli to někomu neuniklo, ale v článku se píše tým provedl simulaci. Tedy dle toho usuzuji že doposud není žádný funkční prototyp ani technologický demonstrátor ale jen nápad "prověřený" simulací o jejichž podmínkách nevíme zhola nic.
Nenápadný vzkaz amerických zbrojnich firem v článku. Sypejte nám peníze, abychom mohli vyvíjet.Hypersonické zbraně jsou k ničemu. Pole neosejí, nesklidí, domy nepostaví. Zbrojní byznys je ale nenažraný.Mimochodem mikrovlnné zbraně na LEO jsou daleko účinnější.Např. X-39 v podání boeingu.Zvláště, když utajujete jejich existenci.AI řídí operace.Je to rychlejší nežli dispečer.
A nejhorší sou trpajzlíci.Hrozně dupou.
že si ty dneska vykupil cely HHC automat?
Co to znamená "důkladně manévrovat" při rychlosti větší než Mach 5? Třeba při dvojnásobné rychlosti? Nějak si to "důkladné manévrování" nedovedu představit.
Když letí z USA do Ruska přes Evropu, muže si vybrat jestli obleti ČR na severu nebo na jihu ...? 😀
To bych tak nějak očekával.😀
No nebude hlavnim nepritelem manevrovani fyzika?
Přesně proto mě zajímá, jak by takové "důkladné manévrování" mělo vypadat.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 8. 2024 12:11
Fajn, aspoň někdo na dispečinku stihne zařvat Run, you fools!
Hypersonické střely mají do budoucna potenciál stát se největším masovým zabijákem civilistů. Bez varování mohou doletět do nic netušícího města a ničit a zabíjet ve velkém. Kupodivu kdekdo má obavy z AI a podobných nesmyslů a chtěl by je zakazovat kdežto hypersonické střely jsou vyvíjeny bez sebemenších překážek. Není ten náš svět divnej?
Hypersonická strela nestojí 5€. Stojí značné finančné prostriedky a to znamená, že s tým nikto nebude zabíjať civilistov a takto mrhať financiami. Tá strela je určená pre iné ciele ako civilisti.
No, je pravda že nemám přehled o tom na jaké cíle dopadly všechny střely Kinžal které Rusko vystřelilo na Ukrajinu. Byly to jen vojenské cíle?
Obecně Rusko neútočí záměrně na civilní cíle. Kdo říká opak, tak lže, ale v rámci propagandy se tato lež hodí. Pokud už raketa na civilní cíl dopadne, tak buď je tam sraz vojáků a civilisti jsou to schytají taky nebo je raketa odkloněna ukrajinským PVO a zasáhne civilní cíl.
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 7. 2024 14:49
Velký Vůdce Vladimir Vladimirovičovič putin nikdy nelže! Co slovo to perla! Krásnou armádu civilové vítají s květinami v rukou! Zakázat všechny ty řeči o vraždění, mučení, znásilňování! To je propaganda korporátního a zcela prohnilého, místy až zkvašeného nepřátelského západu!
Platí ti za ty lži, kolaborante, nebo šíříš ruSSáckou propagandu z přesvědčení?
jasne rusko neutoci, rusko je len na vojenskom cviceni.
Já se obávám že Rusko dostatečně prokázalo svou neúctu k lidskému životu obecně. Tedy u nich se účel odklonit pvo z ochrany armádních cílů ve prospěch civilních cílů za cenu pár set civilních životů jeví jako naprosto legitimní. A přesně před touto volbou Kyjev stojí. Pokud jste dostatečně cyničtí vše je nakonec vhodné pro maření vojenského úsilí. Pokud někdo obhajuje Rusko v jeho agresivní politice neuspěje protože je spousta věcí které by nemusely dělat a dělají je. Viz masové mučení zajatců. Řekněte propaganda tak proč Rusko nepouští OSN ke svým zajatcům jako to dělá Ukrajina?
Takže až Rusové budou útočit na město s úmyslem ho obsadit, tak se mají Ukrajinci bránit 20km vedle?? Zvláštní názor.... Není to náhodou tak, že vojáci určení k obraně, s veškerou technokou a výzbrojí, jsou na místě které se má bránit? Nevím asi se taktika mění a já to jen nestíhám sledovat...😉
Co čekáte od člověka, který Ukrajince označuje slovem ukacka...
Je to v pořádku, že brání, co se sami rozhodnou bránit - ale pak nemůžou druhou stranu obviňovat z útoků na čistě civilní cíle, protože ty cíle jsou často alespoň částečně vojenské.Izrael také v Gaze útočí na civilní cíle, které jsou často zároveň i vojenské (sklad zbraní ve škole apod).
Útočící strana se nedá obviňovat za agresi??!!! Za útoky na civilní cíle??!! Za snahu násilím, ničením a zabíjením obsazovat něco, co jim nepatří??!!! Ale jo, taky názor... Když tady zmiňiješ Izrael, nejak jsem si nevšiml, že by Izraelským útokům na civilní cíle v pásmu Gazy předcházel izraelský nevyprovokovaný utok s úmyslem zabrat území. Tomu předcházelo něco zcela jiného. Tím samozřejmě nikoho neobhajuju, jen si ten co zasel vítr, měl předem připravit opatření proti bouři. Kdo se vypraví vraždit za své hranice, musí počítat s tím, že se vraždění a ničení přesune na jeho vlastní území. Že s tím nepočítají Rusáci, se dá vcelku dobře pochopit, ale když Palestinci zaútočí na Izrael?? Zrovna na Izrael?...
nefetuj tie rusko-fasisticke sracky 😀Ukrajinci mozu mat na svojom uzemi schovane co chcu kde chcu.Pravy dovod utoku je ze ruski fasisti zautocili na Ukrajinu - rozumej, ruski fasisti su na Ukrajine a nie ukrajinci v ruskej fasistickej federacii
Strela ma urceni jednak technologicky dane a jednak politicke, podle pouziti. Jinak receno, co myslite ze vice ovlivni spolecnost a jeji chut bojovat, ztrata 1000 dronu a nebu kdyz citelne zpusobite vedlejsi ztraty (autor citatu D.Rumsfeld) v deseti mestech jednoho regionu (kdeje vysoka pravdepodobnost rodinnych vtahu)?? Jinak receno, proc myslite ze nynejsi strategie Rusu je vypinani elektraren a likvidace vodnich zdroju vyuzitelnych jako zdroje pitne vody.
Při rychlosti střely 6.6km/s a dosahu radaru 600km moc času na reakci nemají.
Reakce = pokus o sestřelení. Je to minuta a půl od prvního zaměření, naprostý luxus. Bude-li to v hlavici střely protivzdušní obrany a má-li sloužit k jejím manévrování na cíl, také moc pěkné.
Hmm. Ono ani sestřelování klasických střel není stoprocentně spolehlivé, zvláště letí-li jich více, natož u hypersonických. Ta anti střela by měla v ideálním případě letět rychleji než cíl, máme něco takového? Pokud poletí pomaleji bude sestřel velmi problematický protože hypersonická střela může manévrovat.
je jen otazkou casu kdy se budou sestrelovat laserem
Let hypersonického tělesa (hlavice, kluzák) doprovází mnoho jevů, jedním z nich jsou poruchy tekutiny i vzduchu při pohybu velmi rychlého a zploštělého tělesa, které se tvaruje tak, aby vznikal co největší odpor. V roce 1958 se prokázalo, že čím větší odpor svým pohybem těleso vytváří, tím nižší je jeho tepelné zatížení. Mj. i to je důvod, proč se snaží jak u hypersonických kluzáků, tak i klasických balistických hlavic o tupé tvary, čím tupější, tím vyšší odpor. V tom okamžiku nastává výše popsaný je, kdy vzduch stejně jako kapalina působí jako polštář, vznikají rázové vlny, rušení a mj. vstřebává i tepelnou energii. Při dosažení konkrétní teploty nastává ionizace a chemický rozklad. Toho se mj. využívá opět při tvarování tělesa, protože chcete co největší ionizaci, tepelné záření … už jen proto, že to docela zamává možnosti protiopatření mj. i radar a ten váš laser….
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 7. 2024 18:33
"čím větší odpor svým pohybem těleso vytváří, tím nižší je jeho tepelné zatížení" hmmmm, fakt hustý. Takže kupříkladu meteor se neroztaví a neshoří, Concorde se při letu nezahřívala a Columbia a raketoplány obecně vůbec nepotřebovaly ty keramické destičky...Dává to dokonalý smysl teda, to fakt jo.
Nečekejte, že budu něco vysvětlovat. Chtěl jste si zahrát na hrozně důležitého, tak si to užijte.
Ano, jsem z toho celej zpocenej jak si to užívám, ty aerodynamiku 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 31. 7. 2024 19:19
Nemusi letet rychleji leti mnohonasobne kratsi vzdalenost. Hypersonicka strela smudlo prilis nemanevruje. Nevim jestli jsi slouzil u PVO. Zdravim Rapotice u Brna. Operator S200Vega.
V tomto případě to neplatí, protože většina současných PVO pracuje v režimu navedení interceptorů na požadovanou trajektorii (protnutí), kde dochází ke zničení cíle HEFRAG hlavicí buďto přímým zásahem, nebo zničení s odchylkou tzn. Iniciace hlavice bezkontaktním zapalovačem a cíl je zničen střepinovým účinkem. Bohužel, to tady neplatí, protože hypersonické střely se zploštělou trajektorií v podstatě není možné postřelovat přímo, respektive v terminální fázi není možné, aby hlavice střely dokázala cíl zaměřit ať v elektromagnetickém (X), tak i IR spektru. Hypersonický bojový objekt vytváří okolo sebe vzduchový polštář, ionizující žhavý vzduch. Čím je těleso „tupější tvarem“, tím vyšší je tento jev (ionizující rázové vlny) a stopa, může být i několik set metrů. S radarem (elektromagnetické) vlnění a ani elektrooptikou v IR spektru nemáte šanci objekt přesně změřit, protože neproniknou ionizujícími rázovými vlnami. Ostatně to platí i pro navádění hlavice, která musí spoléhat na inerciální navedení, protože elektromagnetické vlnění zkrátka neprojde. Právě na to se u hypersonických zbraní hraje, tedy na tvar, rychlost a využití zploštělé křivky. Např.: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Shadowgraph_Ima... ... PVO tam musí pracovat mimo ionizovaný vzduch, tedy dostat do trajektorii tělesa fragmenty a o zbytek už se postará energie tělesa.
Ano ano, tím nejtupějším tvarem je kostka. Proto prakticky všechny hypersonické střely mají tvar krychle. Očividně.
A co Borgové a jejich krychle? 😀
Borgové i s jejich krychlema jsou v pohodě, ale ty borgice, to sou tedy čertice...
Jen dotaz, jake jsou vase znalosti mimo klavesove zkratky a wikipedie?
Klávesové zkratky se používají třeba k ovládání, Wiki zrovna moc nesleduji (plná hloupostí) a vzděláním i profesí k elektromagnetickému vlnění, anténám, absorbérům, hodně blízko a stejně jak Vy, jsem žádné HGV/HCV nepostřeloval. Jestli si chcete hrát na dalšího ubožáka s pocitem důležitosti, tak vám v tom bránit nebudu. Je snadné nemyslet, vzít slovo bez kontextu a jako správný idiot se na něj upnout. Třeba ten zoufalec srovnávající HGV/HCV se zploštělou trajektorií s meteoritem vstupujícím do atmosféry. Dějství v Mach5+ a 40 km je přece jen dost odlišné od závěrečné fáze, kdy HCV/HGV klesne pod Mach 3.6 a je postřelován ukrajinskou PVO. Chcete se bavit věcně a konkrétně, budu rád, ale nezkoušejte to stylem nuly na druhou.
Víš co? Já už tě nebudu trápit, představy elektrikáře o aerodynamice mne už pobavily zcela dostatečně 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 8. 2024 18:52
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.