Á, další recyklace téhož článku 😀 Pokud dobře počítám, tak už třetí a předpokládám, že určitě ne poslední 😉
to není recyklace, ale aktualizace. Upřesňuje se čas dopadu.
Dobrá, ale co tam tedy někam dopsat (např. "3. aktualizace")? Takhle má stejný článek cca 80% obsahu stejného avšak pokaždé jiný název, což je prostě matoucí!
Chytrému napověz. 😁Nebo by tě měli vodit za ručičku?
Za ručičku (nebo spíš za nos) jsou voděni tak maximálně voliči Ovara, PiTomia a spol. - např. podobným stylem jednoho článku, který se stále mění a přepisuje (co jen mi to připomíná ... že by "paměťovou díru" z Orwellova 1984?)Pokud si doktore nedokážeš představit, jak se správně dělají aktualizace a změny článku, tak zavítej třeba na "konkurenční" Technet ...
Ale ano, vím.Je to stejné, jak když se aktualizují zákony a znění paragrafů. Jestli jsi to někdy četl, měl bys vědět, že se to nedá jinak, než mít otevřenou původní nenovelizovanou verzi a zároveň novelu. Jinak víš prd, o co jde.V takovém případě "království za kompletní aktualizovaný text"Jestli ti to nedošlo, ne každý poctivě hltá každodenní příděl článků. Jsou lidé, kteří si otevřeli až třetí, doplněnou verzi, a ty je chceš nutit otevírat předchozí verze? To by se ti každý poděkoval. A nikdo by to nečetl. Není to Orwellova paměťová díra, ale Georgova "logická díra".🙂Tady žádný článek neaspiruje na vědecké dílo a populárně vědecký formát má svá pravidla, která jsou ti ovšem zjevně utajena.
" Jsou lidé, kteří si otevřeli až třetí, doplněnou verzi, a ty je chceš nutit otevírat předchozí verze?" - tak podle toho je jasné, že jsi nepochopil to verzování ...
Jediné logicky a věcně správné je to co dělají právníci při novelizacích zákonů.Bohužel je to nepoužitelné ve formátu těchto článků. Na druhou stranu se nestane, že by někdo použil v novějším zákoně jiná tvrzení, než v předchozích verzích a to se pravidelně děje v těchto polo bulvárních článcích. Používat jako normu něco, co jsi viděl na podobném serveru je trochu hodně nesystémové.Jenže tyto servery jsou nesystémové ze své podstaty, tak co bys jim měl vyčítat?
OK, ale když už se po každé aktualizaci mění název článku, tak aspoň ta jedna jedna větička (např. Aktualizováno dne x.x.2018) by našim pánům redaktorům opravdu nic neudělala. Už jenom kvůli diskusi, která stále zůstává stejná a někdy se v ní odkazuje i na název článku - po jeho změně pak takový příspěvek poněkud postrádá smysl 🙁A to už vůbec nemluvím o článcích, které se "pravidelně vytáhnou" k nějakému výročí, např. Steva Jobse - pak ta diskuse obsahuje příspěvky z několika různých let 😉
Jenže málo koho článek a diskuze zajímá už za týden?Usuzuji podle toho, že diskuze starší než dva týdny až na výjimky ( např. nás dvou o výsledku voleb) jsou mrtvé.Myslím, že by bylo mnohem užitečnější diskuze třeba po měsíci uzavírat jako neaktuální. Myslím, že na tvůj návrh nikdo nepřistoupí, protože by pak nemohli svojí práci n-krát nenápadně prodat. Každý se chce přece trochu fláknout.
S těmi diskusemi naprosto souhlasím, navrhoval jsem něco podobného (diskuse nějak oddělit na základě příslušné verze recyklace/aktualizace), ale nebyl jsem panem Lutonským vyslyšen - nebo vlastně ano, kompletně celá diskuse pod recyklovaným článkem o změně letního času (kde jsem to navrhoval) totiž zmizela 😉
Udělejte si v redakci pořádek. Nedávno se tu pan Lutonský rozčiloval, že modul na padácích nepřistane, ale dopadne. A najednou se dočteme, že Dragon na padácích přistává do moře. Tak jak to je? Nedělejte nám v tom bordel B-]
No, mam takovy pocit, ze realna sance, ze mi to sleti na sisku vuci vyhre v loterii, je daleko daleko vetsi, prestoze matamaticka pravdepodobnost je daleko daleko mensi.A to i nad 42.7 SS. 😀
Dokonce tam není ani záchod, astronauti museli chodit konat potřebu ven.
Chvíli to musí každý vydržet, se zadrženým dechem. 🙂 S vybavením a zásobami, se kterými pošle Elon, zákazníky na Mars, budou muset "Marťané" také chodit na záchod ven, žádný jim nepřibalí, možná se začnou pojídat i mezi sebou (no co, dříve byl kanibalismus u lidí běžný - důkazů je mnoho, třeba takový pečený mladý neandrtálec, lahůdka, prstíky jako hranolky ... chichi). Těch pár tun navíc, je totiž akorát na prodloužení čekáni na smrt, a jak vždy říkám, nejsou ještě ani znalosti, jak nechat něco třeba 20 tunového, sestoupit až k povrchu planety, aby se nejednalo o devastující dopad. Však on to zvládne, a když ne, vymyslí si v návalu drogy, něco jiného.
Jake mas cislo diagnozy?
N666, ďábelsky se bavím. 🙂
A evropa sama neco obdobneho dokazala? 😃 S takovym potencionalem tam ESA poslala akorad prd... bez ohledu na zachod 😃
Co třeba taková ISS, o té jste ještě neslyšel? 🙂
Nemám strach z toho, že mě zasáhnou trosky, ale nechtěl bych mít pozemek v místě možného dopadu, mohou tam být nebezpečné slitiny, jiné jedovaté látky. Teď mě napadlo, že i vysloužilá vesmírná tělesa, bez ohledu na přírodu, posíláme nejčastěji do moře, jako by bylo odpadkový koš, za to lidé jednou draze zaplatí, jak se k vodním plochám (tomu nejcennějšímu co na planetě máme) chovají.
Byste se divil, co všechno je v mořské vodě rozpuštěno, už stovky milionů let.
Určitě, ale těmi řečmi co máš, to začíná a mikroplasty v pitné vodě končí.
tie mikroplasty tam budu pravdepodobne z nekvalitnej vyrobe tych flias. vsetko sa robi v cine a tam sa na ekologiu a zdravotnu nezavadnost nehraju.
proboha kdo ti to dal pluska? 🙂 Mikroplasty v moři z nekvalitní výroby? To jako kdyby Číňani dávali do plastu více fenylu, tak by ty obaly od minerálek, olejů a kosmetiky lidé po použití nevyhazovali? A přímořské státy zahrabávaly a nevyvážely po kontejnerech do moře? To jsou zase perly ... https://www.google.cz/search...
Soudil bych, že všechno, co přežije vysokou teplotu při sestupu, s výjimkou radioaktivních materiálů, je po dopadu bezpečné.
Určitě ne, NASA kdysi varovala před Columbií, a nešlo pouze o to, aby ti lidé vše nerozkradli. Stejně tak se ví, že spadlo pár Amerických i Ruských sond (satelitů), napájených RTG, vše není vystaveno takovým teplotám, nebo v uzavřeném prostoru, nedojde tedy k vyhoření, vše se třeba jen speče, ale po dopadu, nejsou části bezpečné.
kluci, kteří mohou pomoci, je tento smartphone dobrý - http://www.deviceranking.cz/phone/7187/samsung-galaxy... ...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.