„Ropné společnosti si uvědomily, že jejich produkty přidávají CO2 do atmosféry, pochopily, že to povede k oteplování a spočítaly pravděpodobné důsledky. A pak se rozhodly akceptovat tato rizika našim jménem, na naše náklady a bez našeho vědomí"A v čem je problém? Pokud prodávám nože (nebo třeba židle), taky si můžu uvědomit, že mým produktem se dá ublížit (praštit s ní po hlavě), a pokud budu akceptovat tato rizika na náklady svých zákazníků a bez jejich vědomí, je na tom něco špatného? V opačném případě, pokud se zaleknu toho, že židlí se dá zabít, pytlíkem udusit, papírem říznout nebo savem otrávit, a přestanu to prodávat, bude to prodávat někdo jiný, protože zákazník to chce.Ve škole nás učili v rámci základního vzdělání, že spalováním uhlovodíků vzniká oxid uhličitý. Dokonce nám i řekli, k čemu je takový oxid uhličitý dobrý, a v čem je nebezpečný. Co mě zajímalo, jsem si dostudoval sám. Cítím se plně poučen.A ještě jedna věc. Nikdy mě nikdo nenutil spalovat ropu. Normálně ji můžu nespalovat, a nic mi nehrozí.Chápu, co tím ten pán chtěl říct, ale vzpomeňte si na můj příklad se židlí, a uvědomte si, že pokud by Shell zjistil, že existuje riziko, že světu trochu ublíží, a na základě toho zlikvidoval svoji činnost, nikomu by tím neprospěl, protože by byl okamžitě nahrazen někým jiným. A další věc je, že to spalování ropy zachránilo bambiliony životů a služeb. Věřím, že ani VTM by neexistovalo, kdyby se v okamžiku provedení těch studií ropa přestala absolutně používat.