Comirnaty od Pfizeru je první plně schválená vakcína proti koronaviru. Už to není betaverze

Beta to neni, ale finalni verze taky ne.

Je to delta XXL

Tak počkáme na update 3 dávka a pak ještě 5 a bude finální verze.

2l dávky, není to málo Antone Pavlovici? Což rovnou pět.

3. Fáze je dávno ukončena bez ní není možno ani vakcínu v EU registrovat. Teď probíhá po registrační sběr dat a případně další studie... Což je standartní postup u většiny nových léků a vakcín...https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid...

Vakcína byla schválená pouze podmínečně a vyhodnocování stále běží a přímo dle státního ústavu pro kontrolu léčiv má vyhodnocování trvat 2 roky.
https://www.sukl.cz/sukl/comirnaty-prehledne-... ...
A podle této stránky:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728...
se píše, že vyhodnocení klinické studie fáze 2/3 se odhaduje na 2.května 2023.
Také přímo Evropská komise pro kontrolu léčiv má v posledním aktualizovaném dokumentu ohledně covidu/comirnaty napsáno, že hlavní studie bude pokračovat ještě až 2 roky:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vac... ... Nevím třeba špatně hledám, ale nikde se nemůžu dopátrat o dokončené klinické studii fáze III. a jejich případných výsledků. Můžeš to sem poslat? Celkem bych si to rád přečetl.

spracovat 2 miliardy zaznamov asi chvilu trva

Odkazy na studie máte v tom článku který jsem uváděl výše.
Případně i tu na wiki je to též uvedeno:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizer%E2%80%93BioNT... ...
A jak jsem psal:
Teď probíhá po registrační sběr dat a případně další studie... Někdy se to nazývá IV. fáze. Což je standartní postup u většiny nových léků a vakcín...
viz:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Klinick%C3%A1_studie... Jak probíhají studie a proč se to podařilo u Pfizer tak rychle je vysvětleno tady:
https://www.mediciproockovani.cz/rychlosti-navzdory/...

ockovanie je dobrovolne. mozes si slobodne vybrat medzi ziskanim imunity vakcinou(so vsetkymi rizikami), alebo ziskanim imunity z ochorenia(so vsetkymi rizikami)nerozumiem tomuto picungu dezolatov na vakciny. ved oni sa neockuju, takze sa vakciny vobec nemusia bat.holt dusevne zdravie a inteligencia su dnes velmi vzacne.

Právě ta "dobrovolnost" je asi jádrem sporu. Imunitu z onemocnění náš stát neuznává a postupně utahuje šrouby, takže bude nakonec neočkovaný sedět doma bez práce a nakupovat přes internet než mu dojdou peníze. Začíná to být podobná volba jako když lupič dá na výběr peníze nebo život a vy se můžete svobodně rozhodnout, co zvolíte.

Ochranu po prodělaném onemocnění náš stát samozřejmě uznává.

JJ ALE POUZE S PAPÍREM A KULATÝM RAZÍTKEM. NEMÁŠ PAPÍR, NEBYL SI NEMOCNÝ.

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 08. 2021 19:31

A dá si k tomu tlačenku a cigárko.

Mluví z vás závist.

A neni to jedno?

No jak se komu zdá. Ovšem nutno zdůraznit, že:
ZA POSLEDNÍCH 14 DNÍ ZEMŘELO "S" COVIDEM 17 LIDÍ A PO OČKOVÁNÍ 6.A TO SE VYPLATÍ.

Jenom 103? V roce 2020 v Česku zemřelo 129 000 lidí, to je 353 denně. Takže ty vakcíny jsou ještě mnohem účinnější prevencí úmrtí, než se myslelo

A umřeli po vakcíně, nebo s vakcínou?

No, jehlu jim ještě stačili vytáhnout.

Jakože všichni, co se nechtějí očkovat, jelikož jim to nedává smysl teď najednou poběží pro pfizer, protože dostal razítko? Nemyslím si, že by to bylo o tomhle.

Oni tvrdili, že se nemohou očkovat, protože je to "experimentální" vakcína s nouzovým povolením. No a teď mohou

Nojo, ale teď s odstupem času už bude důvěra v instituce, které ta razítka dávají na bodu mrazu, takže se nezmění stejně nic. V naší půlroční studii o zcela nové nemoci a zcela nové vakcíně jsme potvrdili, že za pět let to bude nejen bezpečné ale i stále účinné. Hele, tady je na tom kulatý razítko, takže to musí být pravda.

Můžete mě jmenovat nějakou vakcínu u které by se nežádoucí účinek projevil třeba za 5 let nebo klidně i za 1- 2roky?

Nejsem výzkumník v oboru vakcín, abych sypal data z rukávu - to není otázka příkladů, ale prosté logiky, že nemohu za půl roku garantovat, co se stane za pět let, zejména ne u něčeho zcela nového jako je mRNA vakcína. Proto se jakékoli léky vyvíjí a zkoušejí tak dlouho, protože se to sleduje v různých studiích než se to pustí mezi lidi. Nedá se to obejít tím, že udělám fůru testů hned teď. Ani vědci nemají křišťálovou kouli.
Nejde jen o vedlejší účinky, ale i o deklarovanou účinnost. Poslední velký provar, co znám byl Tamiflu. Zázračný lék na chřipku, vlády nakoupily za miliardy a za pár let se ukázalo, že to bylo k h.. na nic.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/potvrzeno-svet-... ...

Názor byl 2× upraven, naposled 24. 08. 2021 15:34

Lék není vakcína. Lék bere člověk často delší dobu. Je to podstatný rozdíl. Kažodpádně u taniflu nebyl problém s nežádoucími účinky ,ale s podstatně nižší účinností než uváděl výrobce.Nikdo nemůže nic garantovat ani to jestli vás za 5 let nesrazí auto. Jen se dá určit že to je extrémně nepravděpodobné. My dnes víme že vakcína se v těle rozloží a nakonec vyloučí po pár dnech. A ze zkušenosti z minulosti víme že nežádoucí účinky se u vakcín po několika letech nevyskytují. Dnes máte naočkováno cca 2 miliardy lidí očkuje se včetně klinických tesů více než rok. A všechny zjištěné vážné nežádoucí účinky u mRNA jsou vzácné. Žádná jiná vakcína nebyla pod takovým drobnohledem....
Každopádně:
"Zásah do organismu vakcínou je nesrovnatelně menší než při infekci virem, který se v těle (na rozdíl od vakcíny) nekontrolovaně množí. Obecně lze říci, že každý nežádoucí účinek způsobený přímo vakcinační látkou hrozí při infekci virem v mnohem větší míře. Nebát se viru, ale zároveň se bát vakcíny nedává smysl, ať už se jedná o dospělé nebo o děti."

Jedná se jen a pouze o politické rozhodnutí, se zdravím to nemá nic společného, bohužel...

No pokud mi nějaký lék začnou horem dolem tlačit politici a novináři, je čas maximálně zbystřit. O nějaké konkrétní vakcíně to není. Stejně jako každoroční očkování proti chřipce bych to vynechal, starší příbuzní si to zase každoročně dávají, jelikož to pro ně má smysl. Každý to dělá podle svého rizika a po poradě s lékařem, ne proto, že to tlačí panák v televizi a můžu vyhrát kecky a iphone.Mimochodem nemusíte brát vůbec žádné léky. Správcem zdraví je každý sám, doktoři toliko nabízejí postup, který můžete odmítnout a léčit se třeba bylinkama nebo vůbec. proto se podepisují ty informované souhlasy.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 08. 2021 11:41

Cena za tři dávky Pfizer/Comirnaty je 1000 korun, tedy 10 miliard (to jsou tržby, NE zisk) pro celé Česko.
Cena za rok a půl s Covidem je přes 2 biliony korun, tedy minimálně 200x více.
Takže se radši budeme pořád dokola promořovat a uzavírat, protože je to skvělý byznys?
Nejlepší byznys jsou pilulky, které lidi zobou každý den, přitom nemají vysoké náklady na vývoj a výrobu. Takže homeopatika, doplňky stravy, prášky na erekci a podobné, NE vakcíny.

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2021 18:58

Vitamínové preparáty a podobné hlouposti prý vynáší ještě víc.

Promoreni je uvadeno jako "nejlevnejsi" verze vytvoreni alespon nejake obrany. V CR obranne latky nejsou narozdil od zbytku EU uznavany...

Co vím tak protilátky uznávají jen v Rakousku a i tam doporučují očkovat i po prodělání nemoci( s pár měsíčním odstupem). Prakticky v drtivé většině zemí světa očkují všechny a neřeší protilátky.

rada vakcin se musi pravidelne obnovovat.vakciny proti covidu chrani i proti nakaze - byt ne 100% , ale chrani. i kdyby ne, ono je nekde napsano, ze musi vhranit 100% proti nakaze?

Však byla vyvinuta, aby chránila před těžkým průběhem.
Před onemocněním chrání slizniční imunita a tu posílí vyvíjené vakcíny ve spreji.

Na druhou generaci vakcin si ale jeste pockame.

na druhou stranu, naprosta vetsina umrti v USA jsou neockovani, takze ta vakcina evidetne nejak funguje: https://apnews.com/article/coronavirus-pande... ...

co to meles?

laboranti z wuhanu sa holt rozhodli zvysit hodnotu svojej investicie do akcii farmafiriem

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2021 20:53

Očkování proti běžné chřipce se musí obnovovat každý rok a nikdy to nikomu nevadilo...

Třeba proto, že vakcína je tu s námi už pár desetiletí a modifikuje se na předpokládaný kmen. Navíc nikdo nikoho nekamenuje, že očkovaný proti chřipce není.

To co píšete, ale není argument, který by podpořil váš původní příspěvek, ve kterém jste kritizoval, že je očkování potřeba obnovovat. Obnovovat je potřeba i jiné očkování a nic proti tomu nenamítáte a to, že je to nová vakcína, není argument, protože vývoj a výzkum probíhá neustále a neustále se objevují nové vakcíny a léky.

Vakcína proti chřipce vás chrání spolehlivě proti kmenům na které je zaměřena. Vakcína o které se tu bavíme proti covidu nechrání. Podle posledních zpráv z Izraele mají v sobě očkovaní i neočkovaní stejnou nálož aktivního viru po nákaze a jsou tak schopní nákazu dále roznášet. V tom je nejen tato vakcína diametrálně odlišná od Vámi zmíněné vakcíny proti chřipce.
Apropo nepochybuji, že se časem objeví vakcíny založené na jiné technologii působení proti viru, které konečně zabrání onemocnění i přenosu, ale ty prozatím nemáme!

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 08. 2021 21:59

> Vakcína proti chřipce vás chrání spolehlivě proti kmenům na které je zaměřena.Na tom jste byl kde? Žádná vakcína nemá 100% účinnost. A pokud pod "chrání" myslíte "chrání před nákazou", jak vyplývá z vaší další věty, tak to nechrání žádná vakcína. Vakcína není magický štít, který by od vás odrážel nějaký konkrétní virus. "Jen" potrénuje vaši imunitu, aby když se s virem setká, tak ho snáze zlikvidovala.> Podle posledních zpráv z Izraele mají v sobě očkovaní i neočkovaní stejnou nálož aktivního viru po nákaze a jsou tak schopní nákazu dále roznášet. Ne. Ta data z Izraele říkají pouze, že _někteří_ očkovaní měli podobnou nálož, jako (někteří) neočkovaní. Což neříká prakticky nic jiného.Kde jste přišel na to, že očkovaní chřipkou ji nemohou roznášet opravdu nechápu. To cílem těch vakcín vůbec není, jelikož se s nimi očkuje jen malá část populace, tak by to ani nemělo smysl.

A opět argumentujete úplně něčím jiným než o čem je řeč. Vy jste kritizoval, že je nutné očkování opakovat, já použil očkování proti chřipce, protože to je asi nejbližší podobné opakované očkování, ale jsou i jiná, např. proti Tetanu nebo Žloutence, které nemají doživotní účinnost, ale musí se po nějaké době přeočkovat.Pokud vím, tak neexistuje žádné očkování na jakoukoliv nemoc, které by mělo 100% účinnost a zajistilo by, že danou nemoc nedostanete. Očkování má tělu především pomoci nemoc rozeznat a "mít připravené" protilátky, takže primárně vám má pomoci proti těžkému průběhu dané nemoci.

a není 10 let málo? průběrný život člověka je přeci mnohem delší. A co když se to projeví až na dalších generacích, já bych nebyl tak hrrr.

zustan si verny pocitacum a tohle nech zdravotnikum, evidente tomu vubec nerozumis, stejne jako ja pocitacum. Jako prislusnych zdravotnicke obce ti muzu garantovat, ze za 10 let se v organismu stane tolik veci, ze se vzdy da rict, ze neco zpusobila vakcina, takze tohle je holy nesmysl, co jsi napsal. Nehlede na to, ze pandemie je ted a tady a nemuzeme naockovat deset tisic lidi a cekat deset let, co to "udela".

mno, myslim ze zadny skutecny odbornik nemuze se 100% jistotou rici, ze ta vakcina nemuze nic zpusobit s odstupem dejme tomu nekolika let. Pokud jste skutecne odbornik, tak jiste vite, ze imunologie je pomerne mlady obor a o imunite rozhdodne nevi vsechno, kdyby vedela, tak dokaze zjistit pricinu a vylecit auto-imunitnich nemoci, jako je napr. krohnova choroba, roztrousena skleroza a mnoho dalsich. Bohuzel tomu tak neni. Jedna moje znama, ktera pracuje v akademii ved a zkouma prave imunitu mi rekla, ze ten obor o imunite toho vice nevi nez vi a ze hlavne nevi, co nevi.

To je zásadní rozdíl mezi vědci a šiřiteli dezinformací, vědci přiznají, že něco neví, a dezinformátoři mají jasno, že když něco vědci neví, tak je to možné a nikdo jim to nevyvrátí.

ano, tento vyrok me zrovna nepripada, ze pripousti, ze se neco nevi: "Jako prislusnych zdravotnicke obce ti muzu garantovat, ze za 10 let se v organismu stane tolik veci, ze se vzdy da rict, ze neco zpusobila vakcina, takze tohle je holy nesmysl"

umrit muzete i kvuli ibalginu, moc to dramatizujete

mas lepsi napad co s pandemiou? covid19 nieje iba o umrtiach a tazkych stavoch starych. infekcia znacne znizuje inteligenciu a to casto i u mladych, inak zdravych a bezpriznakovych.
osobne taky dramaticky narast konspiratorov posledneho roka pripisujem do velkej miery tomuto

Ta mRNA vakcína z těla hlavně po pár dnech zcela vymizí, takže veškeré negativní účinky se projeví velmi rychle.

to jiste, ale s imunitou to neco udela (minimalne zvysi odolnost proti kovidu) a ta zmena teoreticky muze spustit nejake procesy, ktere dejme tomu dobehnout az za nejakou dobu a neco zpusobit.

Jenže to není "vakcína, nebo nic", ale je to volba "covid po vakcíně, nebo covid bez vakcíny". Takže je třeba srovnávat negativní účinky vakcíny+covidu po vakcíně versus negativní účinky covidu bez vakcíny.
A tady vakcinace vede v bezpečnosti řádově nad nevakcinací už teď. Přitom abych použil ten oblíbený argument antivaxerů - Covid je docela velký zásah do organismu, poškozuje srdce, plíce a mozek, takže co vy víte, co to s vámi udělá za 10 let, i když teď jste to přežili?

souhlasim. Ja osobne ockovany jsem, protoze v dobe pandemie podle ma smysl se ockovat, zejmena pokud ma kovid radu negativnich nasledku. Ale vadi mi, kdyz nekdo kategoricky vylucuje jakekoli mozne negativni nasledky po delsi dobe. To je nevedecke a hranici to s virou.

Nejúčinnějším prostředkem v boji proti covidu je vyvarovat se televize a novin. Tam se šíří covid nejvíc. A pak si můžete v klidu zvážit zda vám osobně vakcína stojí za to, či ne, tak jak se to dělá s jakoukoli jinou vakcínou či léčebným postupem.
Kolik je mi let? Jaký mám životní styl, v jakém jsem zdravotním stavu, jak jsou na tom členové domácnosti a další v mém okolí? Už jsem nemoc prodělal? Atd. Když z rozhodování vynechám psychopaty z politiky a poradních komisí a poradím se se svým svědomím a svým lékařem, tak mi z toho něco vyjde a podle toho se zařídím.

Ja mel jediny kriterium: Nemuset kazdou chvili blbnout s testama. A zatim se to vyplaci.

To si svého zdraví moc nevážíte, pokud je pro vás úřední šikana dostatečným důvodem si něco dát či nedat.

ak budes mat nejake trvale nasledky po vakcine, budes ich mat 100% aj po realnej infekcii, len este omnoho horsie, pretoze tam bude realna infekcia.a delta je taka infekcna, ze ju najblizsie mesiace dostane kazdy

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2021 22:19

Nedostane tu svatou deltu každý. Ti co covid prodělali už dříve, mají opravdovou imunitu. Počty opětovné nákazy jsou mnohokrát menší než počty nakažených očkovaných. Všimni si, že se o opětovné nákaze už prakticky nemluví. Řeší se jen funkčnost vakcín. A jak jistě víš, ani dva ti šlehy ti nezručí, že neskončíš v nemocnici s těžkým průběhem. Takže už je to založeno jen na víře.

nic ti nic nezaruci. ti vakcinovani s tazkym priebehom su vacsiou stari ludia so slabou imunitiou, preto sa teraz pre nich riesi tretia davka, ktora dramaticky zosiluje imunitu.
opakovane infekcie u starych so slabou imunitou sa neriesia, pretoze ti ludia su mrtvi.

Zadna opravdova imunita bohuzel neexistuje. O opetovne nakaze se nemluvi, protoze to ted proste neni aktualni tema. Ted se resi jen ockovani a vse kolem ockovani a pak zase ockovani... az do zblbnuti.
Jinak k opetovne nakaze bezne dochazi. Takze ta otazka nestoji na tom, zda se opetovne nakazi, ale kdy. Tedy presneji... za jak dlouho od prodelani predchoziho onemocneni se nakazi. Kolega to stihnul prodelat 2x za 6 mesicu a maminka nasi kolegyne to chytla opakovane dokonce za mene nez 3 mesice od prvniho onemocneni. A to je ten problem. Kazdy to ma jinak. Vic nez na urovni protilatek asi zalezi na tom kdy se s prenasecem setkaji a jakou dostanou virovou naloz.

jako prislusnik zdravotnicke obce jiste vis, ze vakcinace proti respiracnimu onemocneni s takovouto nizkou smrtnosti je vlastne cista matematika. Vakcina ma ucite nezadouci ucinky ktere jsou nizke. Na druhou stranu, virus vyslovene ohrozuje jen specifickou cast populace, takze matematicky vzato pro ne je daleko vyhodnejsi risknout nezadouci ucinky nez risknout nakazu. Na druhou stranu, snazit se to rvat do deti, kde ten pomer je uplne jiny je dost na hrane. A za kazdou cenu to cpat kazdemu i tomu, kdo to prodelal a ma prokazatelne ochranu protilatkami , s pomoci toho ze stat kasle na zakony a ustavu je zverstvo. Tohle uz nema co delat s ochranou zdravi, to je pocatek hygienickeho fasismu.

Jaka pandemie? Chripka, ryma? V soucasnem zdravotnictvi je problem spise zanedbana zdravotni pece,

Jsem doktor farmacie. To co mlete je nesmysl. Lze porovnat po 10 letech (5, 2,...) nemoci neočekávané vs. očkované populace. Takže i spočítat co ta vakcína nadělala.
Pfizer a Moderna jsou mRNA vakcíny a je vysoké riziko reverzní transkripce do DNA. Zejména u dětí a mladých. Tak si nechejte promoakce. Jste z Pfizeru?

Takže máme čekat deset let bez prevence choroby, která za tu dobu jinak vyvraždí klidně 5% světové populace (možná díky výrobě dalších a dalších mutací tím skvělým promořováním i víc) a dalších 20% bude mít trvalé následky, jen aby alternativně inteligentní jedinci, kteří stejně vakcínám nebudou věřit nikdy, neměli svoji oblíbenou výmluvu?

Až do nedávna byly odpírači vakcinace všeho druhu (většinou biomatky) za exoty. Můžeme poděkovat všem naléhačům na rychlého schvalování a testování, že důvěra ve vakcinaci (nejen na covid) dost poklesla. Čekal bych dnes a denně v TV srovnání s běžným schvalovacím procesem a ujišťování, že vše proběhlo v testech řádně. Místo toho se jen "řve", že to má nějaký štempl a bez většího vysvětlení se to všem nutí.

Stejně tak (spíše jistěji) se může projevit negativní dopad po prodělání nemoci.

Můžete mě říct nějaké vakcíny u kterých se NÚ projevily až po letech? NÚ se projevují většinou max pár týdnů po očkování, výjimečně měsíců...

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 08. 2021 19:37

Na nějakém desinformačním webu bych jich našel spoustu : )

Nejčastější konspirační teorie, které bylo populární před covidem, je autismus u děti, které projdou MMR očkování.

Jakýsi lékař psal práci a aby si podopořil svoje tvrzení, přihodil tam zmínku, že očkování může u dětí způsobit autismus. Už to bylo několikrát vyvráceno, ale lidi se toho drží jako klíště. Urban legenda (v moderní době je nahradily konspirační teorie), těch se lidi nevzdají ani za nic.

No tak hlavně že máte jistotu, že vám něco takového nehrozí, když si projdete covidem. :D

navrhujem pre kazdy jeden liek najskor 1000 rokov testovania. uz len 900 rokov a mozme zacat pouzivat aspirin.

Ze všech se stanou Zombie a poté tě sežerou, to je jasnýTo co tady píšeš lze říct o každé vakcíně, a téměř o každém léku, recepty se časem mění, taky proti tetanu jsem dostal zcela jinou vakcínu než jako dítě

A proč deset? Proč ne dvanáct, proč ne patnáct? Jen proto, že to opět nějaký úředník řekl? A víte, že ta doba není definována? A víte, že jiné vakcíny, které jsou v oběhu dvacet třicet let mají také vedlejší účinky (mimochodem ve větším procentu než zde zmiňovaná)? Víte, že povinná vakcína pro děti má také vedlejší účinky a v našem příbuzenstvu po ní bohužel ohluchlo dítě? Tak si nechaj ty moudra pro sebe

Neočkovaní by si měli držet odstup od naočkovaných. Okamžitě po očkování se totiž spustí časovač a za 5 let na den přesně ta vakcína v těle vybuchne a naočkovaný se rozstříkne po celém okolí a jeho střeva se omotají okolo nenaočkovaných.

Vždyť ty nejsi očkovaný ale degenerace se u tebe projevila při narození.. 😂