Kdyby ta matka také začala komunikovat s tímto chatbotem, třeba by jí tu žalobu rozmluvil?
Laxní matka, co nemá tušení, co dělá její syn a jak tráví čas a teď to pojala jako možnost si přivydělat na smrti syna. Sebereflexe taky rip
No tak ať tam dají použití až od 18 jako na porno stránkách a vyřešeno, ne?"Bylo vám 18? Ano / Ne" A děti tam pak nepolezou stejně jako na porno stránky. :)
Tie deti by tam poliezli tak ci tak, ved si vezmi kolko deti pozera pecko... Len potom by sa z nimi mamka nemohla sudit, lebo je to porusovanie podmienok a mamicka na nho mala dozriet.
Jo, takže když se kolem mě někdo uchlastá k smrti, tak prostě podám žalobu na výrobce chlastu? Nebo když někdo nabourá a zemře, pojďme podat žalobu na výrobce automobilu... bude sranda. A teď vážně.. myslím, že je každého zodpovědnost, jak naloží se svěřenými nástroji, ne? V tomhle případě to byla souhra blbé náhody a chyb matky, která si nedokáže zjistit, co se děje s jejím dítětem, nebo je k tomu slepá.
1. 14 rokov mal v case spachania samovrazdy, komunikovat zacal najskor uz ako 13-rocny, chyba bude skor v tom ze mu to dovolila jeho slavna matka ako v nejakej internetovej firme, to je ako vinit z vrazd vyrobcu nozov2. v clanku ste akosi pozabudli spomenut, ze sa zastrelil zbranou tej slavnej matky roka, ktora ani nedokaze bezpecne skladovat zbrane, aby sa jej nimi nevrazdli deti a odvadza pozornost od tohto hlavneho problemu, za ktory by mala byt trestne stihana
ale čoby trestne stíhaná, mala mu zakázať počítač. lebo priveľa PC, TV mobilov podla neurologov spôsobuje zakrnenie frontálneho kortexu (predna časť mozgu).ty môžeš rozhodovať akurát o svojich deťoch. tým kludne povol počítač a ja napríklad svoje deti pošlem na strelecký kurz, a nie len to, okrem bežnej strelby ich pošlem aj na strelbu z kuše alebo šermiarsky kurz a bojové športy. Namiesto toho aby zabíjali čas pri FPS hrách nech si radšej zastrielajú naozaj, aspoň zistia že život neni FPS, že zbraň má spätný ráz trhá a neni to také priamočiare ako stláčať lavé tlačítko myši pri FPS.
Problém USA je že málo lidí se řadí ke skupině která dosáhne na pojišťovnou zdravotní péči, tak jak jí známe zde. Nejde o dlouhé čekací doby, jak je známe zde, ale o to co tady bereme jako běžné na pojišťovnu tam musí platit v hotovosti ale na to nemají.. V USA pak je jednoduší přenášet odpovědnost, screening na komerční software , nositelnou elektroniku, volný prodej farmaceutických preparátů, neakreditované programy atd......samozřejmě ale i odpovědnost za případné problémy. Pro sociálně slabé je to tak žaloba\soud příležitost si vydělat , nebo hradit jinak tam pro ně ekonomicky nedostupnou zdravotní péči . O nějaké etickou rovinu a obecnou spravedlnost nikdy nešlo.
Názor byl 2× upraven, naposled 29. 10. 2024 07:58
U nás taky často člověk musí zaplatit, protože na pojišťovnu jsou extrémně dlouhé čekací lhůty nebo vůbec neberou. A navíc ještě každý měsíc platí těžké peníze za "pojištění". Takže za mě je americký systém lepší.
pěkný film na podobné témahttps://www.csfd.cz/film/312650-ona/recenze/
Tohle normální člověk v normální rodině neudělá, u něj určitě v psychice byla nějaká abnormalita či rovnou vada. Ale jak to u puberťáka zjistíte? Chatboti ještě stále je celkem nová technologie a některé věci je třeba vychytat, ale jestli vůbec přijdou na to, koho potrestat a zda vůbec někoho, to je otázka.
K tomu může vézt spousta věcí. Samotná rodina často dokáže napáchat takovou škodu, že i tzv. normální člověk udělá něco takovýho. Případně to můžou bejt spolužáci atd., prostě to neznamená, že s ním muselo bejt něco špatně. Něco špatně mohlo bejt uplně jinde. U dětí je to nakonec vždycky na vlastní zodpovědnosti a zodpovědnosti rodičů.
mozno by pomohlo keby ho matka nenechala hodiny zirat do mobilu/PC a nedala mu bezproblemovy pristup k zbrani ktorou sa zastrelil? ale co ja viem, na vine je urcite ta firma...
Keď budem mať deti tak dokým budú bývať pod mojou strechou budú mať PC povolený len na 1h denne, a v mobile im bloknem celý internet hry sociálne siete dokonca aj SMSky atď bude tam fungovať len telefonovanie a fotenie. Taktiež im zakážem TV ak chcú vidieť film tak nech idú do kina. Mladý človek má byť vonku s kamarátmi a domov sa má chodiť len vyspať, a nie vysedávať pred bedňou a zabíjať tam čas.
To je jako když si řekneš že od prvního přestáváš kouřit - ono se tě dítě za chvilku zeptá proč ty můžeš pořád u počítače sedě / čumět do telefonu a on ne.
preto im treba ist prikladom a necucat do telefonuu pocitaca nech si kludne sedia ak na nom budu pracovat a citat spravy ako ja
Takový příšný restricke často akorát vedou k tomu, aby to děcka vyhledávali ještě víc. Takže přeju hodně štěstí. Nakonec budou třeba chodit ven, jen aby jim kamarádi půjčili telefon a oni to mohli používat víc než doma. Může to dopadnout i tak, že budou "kamarádům" platit, aby mohli používat jejich telefon...
.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 10. 2024 07:05
u nas decka mobily nemaju a to su obe na ZS, ale vsetkeho s mierouhrat sa mozu na telke na "konzoli" (NES/SNS/PS1/N64 emulatory) prip. maju "gameboy" s retro hramiproblem su dnesne navykove hry a socialne siete, ktore su vyslovene navrhovane ako rychlo navykove drogyproblem je ze ti ich kamarati budu tvorit pred skolou hluciky, kde budu spolocne hladiet na obrazovky mobilov a hrat tupe navykove P2W hry, ak im to neobmedzitena filmy sa pozeraju vacsinou cez vikend, v pracovne dni maju tak hodinu podvecer ked si mozu vybrat ci chcu serialy alebo hry na TV, v ostatnom case nehladia na ziadne obrazovky, hraju sa ako si vymyslia
Další extrémista. Takže děti budou závidět kamarádům, při jakékoli příležitosti u kamarádů budou hrát, čumět do mobilu, místo, aby se s nima bavili a šli ven. Anebo budou sociálně vyloučeni, což je ideální na deprese a potom sebevraždu.
Gratulace, bude z tebe „fotr” roku 🤦 V lepším případě vlastní dítě „jen” vyloučíš z kolektivu ostatních kidů a bude jim pro smích. V tom horším je rovnou pošleš do náručí prvního šikanéra (ten kdo šikanuje). Však dneska i když se budou kidi bavit o jídlech, nebo třeba o módě, budou mít dvě třetiny rozhovoru základ v tom, co kidi viděli nebo četli na sociálních sítích, respektive internetu obecně..Ani nemluvě o tom, že je dnes zcela běžné, aby děti doma trávily hodiny na PC psaním referátů, nebo dostávaly za úkol natáčet, stříhat a komentovat videa (minulý týden jsem přesně s tímhle neteři chodící do ZŠ pomáhal), vyplňovat online testy, nebo třeba koukat do Angličtiny na ten či onen seriál v ENG s titulky.
Pokud někdo dokáže spáchat sebevraždu proto, že mu jeho mobilní telefon neopětuje lásku, tak je asi lepší, že se jeho geny dál nešíří :-/A ta žaloba je stejný nesmysl jako žalovat výrobce alkoholu když se někdo uchlastá.
Ve válce vítězí mouchy, v tomto případě právníci. Prostě mohou, bez ohledu na absurditu, rozum, nebo oprávněnost. Jestli neznáte, tak Interstate 60 to má hezky zpracované: https://www.youtube.com/watch?v=gK9la2-vEyY
No, v zemi, kde uživatel úspěšně žaloval firmu za to, že v návodu nebylo napsáno, že kočku nesmí sušit v mikrovlnce...
Trest by som dal matke. pretoze svojou nezodpovednou vychovou zapricinila smrt svojho syna.
Kdyby vychovávání dětí bylo jednoduchý, tak by to dávalo smysl. Ale bohužel to tak jednoduchý není, že? Proto rodiče nejdou do vězení, když jejich děti třeba zavraždí spolužáky a učitele, jak se bohužel už ve Spojetých Státech spoustukrát stalo...
pride na to ci mu aktivne pomahaju v pristupe k zbraniam, tato matka napriklad nezabezpecila zbran ktorou sa zabilo jej dieta za co by bolo vhodne ju stihat, aby sa odradili aspon niektori rodicia od nezodpovedneho uchovavania zbrani
Mate pocit, ze matku je treba jeste trestat? Co tim ziskate?
no evidentne chce zvalit vinu na inych za to, ze nechala svojho syna zabit svojou nezabezpecenou zbranou a takymito zalobami sa snazi odviezt pozornost, ak jej stihanie pomoze, aby si dali ostatni rodicia pozor na zbrane a nezabilo sa nimi deti, tak jej trestanie rozhodne vyznam mavy mate podobnu argumentaciu ako vrahovia co zabili niekoho autom a dostali podmienku a potom pridu ospravedlnovaci ako vy ktori su si isti, ze to tych vrahov teraz trapi a nie su z toho vysmiati ako vyviazli za nezodpovedne zabitie niekoho bez trestu
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 10. 2024 08:42
Nemám žádnou argumentaci, položil jsem dvě otázky. Neodpověděl jste pořádně ani na jednu.Opravdu si myslíte, že rodič schová před dítětem zbraň jen proto, že kdyby se tou zbraní jeho dítě zabilo, tak by za to mohl jít sedět? To je přeci absurdní.Pokud chcete argumentaci, tak za mě je matka už potrestaná dostatečně sama. Jejím držením v zajetí byste nic nezískal, navíc je šance, že má další děti, a ty budou trpět tím, že přijdou o matku. Samozřejmě předpokládám, že matka je jinak normální. Pokud je to vraždící bestie, je to zcela jiná pohádka.Vrah je někdo úplně jiný, to je člověk, který zabíjí cíleně. Není nic, co by napovídalo, že by matka tu zbraň nechala naschvál. Pletou se vám termíny.Podle mě je žaluje proto, že může, a jsou v tom peníze. Též se tam zcela jistě projevuje motivované myšlení (které se mimochodem konkrétně v této diskuzi projevuje podle mě i u vás); pokud za to odsoudí tu společnost, pak se matka vnitřně vyviní, a bude se jí samotné se sebou žít lépe.
Ten, kto zaviní smrť iného, by mal byť potrestaný. Trestom sa nič nezískava, trest nie je odškodné. Trest je jednoducho trest.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 10. 2024 08:50
Myslím, že se ohledně trestu dost mýlíte. Za prvé netrestá se za usmrcení, ale za konkrétní přečiny. Možná to u vás na Slovensku máte jinak. V ČR odlišujeme odškodné od trestu, a cílem trestu je člověka napravit, aby takovou věc neudělal znovu; dále potom jako odstrašení pro ostatní, a v poslední řadě pak odnětí svobody pro ty, jejichž náprava není možná, jako ochranu zbytku společnosti.Trestat matku z tohoto pohledu nedává smysl, protože už je potrestaná dost tím, že jí zemřelo vlastní dítě. Za předpokladu, že to byla matka s mateřskými city a podobně.Máme tu už třeba rozhodnutí soudu, kdy babička nechala přecházet vnouče přes silnici, kde jej srazil motorkář. Motorkář bez viny, neboť střetu nemohl zabránit, a babičku nikdo nezavřel, protože, jakkoli vám to přijde absurdní, k tomu nějak nebyl vůbec důvod; opravdu nehrozí, že by to babička udělala znovu, nedává smysl ji trestat vězením. A tak babička dostala jen podmínku: https://plzensky.denik.cz/krimi/babicka-...41010.html
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 10. 2024 09:05
Takže za ponechanie strelnej zbrane tak, aby s ňou mohlo manipulovať dieťa by malo zostať nepotrestané? To je ako argumentácia človeka, ktorý zavraždil svojich rodičov, aby súd zohľadnil to, že prišiel o oboch rodičov.
Ne nepotrestaná. Nemá smysl trestat ji znovu, jednou už potrestaná je tím, že jí zemřelo dítě.
súd to evidentne vidí inak ako vy s dostatočným trestomhttps://www.idnes.cz/brno/zpravy/ne...pravy_mos1jeden by si myslel že bol otec dostatočne potrestany a oni mu dajú sedem rokov
Jsem opravdu rad, ze nejste cesky soudce. Porovnavat matku, jejiz syn spachal sebevrazdu, a ona dostatecne nezabezpecila zbran, s otcem, co zabil svoje deti prilis rychlou jizdou, nezvladnutim rizeni, opilosti a nepripoutanim, na to musi byt clovek vazne cynik.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 10. 2024 19:19
Ale houby napravit. Cílem trestu je zastrašování a pomsta.
Přečin je nezabezpečená zbraň. Tečka. To je trestný i v Americe pokud se s ní něco spáchá.
pravda, v Česku je možné všetko, zavrazdite manželku a ak to dostatočne oľutujete dostanete podmienku, úplne chorý štát, detto zneužívanie detí a zabíjanie ľudí autom, ak však niekomu ukradnete nejaké papieriky tak pôjdete do väzenia, je predsa jasné že papierik je narozdiel od ľudského života nenahraditeľný a zasluhuje riadny trest!https://www.novinky.cz/clanek/krimi-p...redirect=1
one preukázateľne zavinila smrť toho chlapca, keď ho nechala zastreliť sa jej zbraňou a nemala ju pred ním dostatočne zabezpečenú
Tak se zeptám znovu, k čemu je potom podle vás ji trestat? Co tím získáte?
pretože porušila zákon a podieľala sa na smrti zverenej osoby a je úplne jedno či to bolo jej alebo cudzie dieťa, ako odmeriate že je potrestaná a nemala by byť uväznená?
Nezlobte se, možná je to těmi jazykovými rozdíly, ale to není odpověď na to, k čemu je ji trestat, ani co tím získáte.Tohle měření je docela ošemetná věc, proto to trvá tak dlouho, a není to pro každého, stát se soudcem. Jako amatér tam nevidím jediný důvod k tomu ji věznit, spíš naopak. Co se týká trestu, tím je i podmínka, ale těch možností je víc, může třeba přednášet a poučovat veřejnost o tom, jak důležité je chránit své zbraně před dětmi.A taky se zdá, že automaticky předpokládáte, že pokud by neměl přístup ke zbrani, nezabil by se. Přitom člověk, který se zabít chce, to prostě udělá, a když mu zabráníte udělat to takhle, udělá to jinak. V patnácti už má docela představu, možností je spousta.
To není jazykovými rozdíly. To je tím, že jsi nechápavý debil.
a prave pre to, ze je to tazko meratelne kto je a nie je potrestany aj bez sudov by bolo mozno daleko jednoduchsie proste dodziavat zakony a ked niekto porusi zakon tak ho potrestat bez filozofovania nad tym ci je uz potrestany inym abstraktnym sposobomad predpoklad o nezabiti - no rozhodne je jednoduchsie zabit sa, ked mam k dispozicii zbran vo vedlajsej miestnosti ako ked musim ist k najblizsiemu mostu, vlakovej trati a pod., jedna vec je bezbolestne rychle zabitie sa pistolou a druha vec je nejake podrezanie si zil, takze ano, myslim si ze ak by tu zbran doma nemal, tak je daleko pravdepodobnejsie ze sa nezabije, ak to zabijanie tomu dietatu stazime a nie ze mu ho dame na striebornom podnose, podla vasej logiky by nemalo byt ani zabradlie na nuselskom moste, vsak naco, aj tak sa ti ludia zabiju inde...
Chápu, co tím myslíte, ale přijde mi to hodně naivní. Lidi nepáchají přečiny proto, že by se to smělo nebo nesmělo, ale protože dělají chyby. Navíc v ČR máme přes 10M právních norem, to nejde ani znát, natož to všechno dodržovat.Byl jsem na Slovensku se podívat jednou u soudu, Bratislava 2, a nikdy na to nezapomenu. Mám pocit, že vymahatelnost práva je u vás ještě daleko horší. Doporučuji si to vyzkoušet. Ostatně slovenská policie je v tomto vyhlášená, hlavu si z předpisů úplně nedělá.Zábradlí na Nuselském mostě proti sebevrahům se tam neobjevilo proto, že by se tam zabíjeli lidi, ale protože ti sebevrazi páchali škodu. Pod tím mostem jsou obytné domy, zaparkovaná auta, parky, hřiště pro děti. Až odtamtud přišel ten popud sebevrahům zabránit skákat dolů.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.