Rusko neoznámilo odchod z ISS. Rogozin akorát řekl, že POKUD se Rusko rozhodne stanici opustit, dá vědět rok dopředu. Nic víc. Žádné rozhodnutí o opuštění zatím nepadlo.
Jak to vypadá (vlajka z reichstagu, vlajky separatistických republik na ISS, tohle se nikdy v historii snad nestalo) směřují tam, nemyslíte?
Aha, já si říkal, proč na Kosmonautixu o tak důležitém kroku zatím ani čárka :)
Tu russkou pakaz nikdo realne nepotrebuje. Putin uvrhl Russko do izolace, dnes je russko naprosto zaostalou zemi bez budoucnosti, na urovni africkych zemi. Zanedlouho prijdou o celou vychodni cast, zbytek zeme zustane izolovany od sveta podobne jako severni korea. Je potreba jim dat poradne pres hubu (tvrde a nekompromisne), aby prestali vyhrozovat a zalezli do nor. Fuck Putin, Fuck Russia.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 5. 2022 15:35
Pokud se tak stane nasa ztratí značnou část investic které nedokáže nahradit a iss zastará
Je to docela škoda. Rusko sice ISS už nemá moc co dát, na druhou stranu ten projekt byl symbolem mezinárodní spolupráce (až skoro celého lidstva). Odchod Ruska tak bude dalším symbolem, a je vidět, že se do toho Rusku moc nechce.Na druhou stranu to vrací možnost dělat nová gesta, vzpomeňme na program Mir - Apollo, tak teď za deset a více let bude příležitost pro ISS2 - Soyuz.
"a je vidět, že se do toho Rusku moc nechce" jak heboučká proklamace 😀 rogozin byl první kdo vyhrožoval pádem ISS na západ, ale on vlastně "ani moc nechtěl". Tleskám!
Jiste, ze se jim nechce.Pad ISS byl akorat kec, tim nema smysl se zabyvat. Jakmile Rusko ztrati k ISS pristup, tak bude bez vesmirne stanice, a vubec prestiz jejich vesmirneho programu proste zmizi. A to se marketingu moc nehodi. A navic je v tom ta symbolika.
Nadpis clanku je zavadejici.Pokud ruske nosice nehodla svet vyuzivat, tak se mu finacne nevyplati provozovat nyni vesmirny program, ktery byl z velke casti sponzorovany prave pronajmem. Cili, je to logicky krok. Neusiluje o izolaci.
Tak nevím jestli by je někdo chtěl využívat, to je samozřejmě docela zajímavá úvaha (myšleno pochopitelně vzhledem k tomu co se teď děje), ale bylo to Rusko, kdo řekl, že přestane své motory dodávat ostatním.
Rusko potřebuje vesmírný program minimálně kvůli vojákům. Pilotovaný program sice teoreticky nepotřebuje, ale je to prestižní záležitost. Nicméně pokud opustí ISS, tak vlastní stanici postaví dost těžko (viděli jsme, jak dlouho trvalo zprovoznění Nauky) a tak nebude mít kam kosmonauty smysluplně posílat.
Když si odmyslíme finance pro válku, možná je Rusko první, kdo konečně přijal teorii o tom, že člověk prostě do vesmíru nepatří. Od toho máme čím dál chytřejší roboty, co nepotřebují dýchat, čurat, vracet se domu, fungují 24/7, nemusí se bát vystrčit rypák zpod vanallenových pásů, a snesou mráz i přetížení co by z kosmonautů udělalo zmrzlou placku.
Á, tak takhle to je... No, jestli tohle rogozin neví tak mu to hned napiš, minimálně jako argument do novin pro obyčejného russa dobrý. Palec hore!
Na zacatku sovetske kosmonautiki se lide.posilali do vesmiru pro prestiz a pak jako obsluha. Rusove nemeli tak dobrou automatizaci, takze zcela seriozne vymysleli zbrane typu vesmirna stanice s kulometem, ve ktere bude sedet kosmonaut a cekat na povel, aby pak mohl mirit.U Miru uz slo pak hlavne o prestiz a komercni vyuziti (cizi kosmonauti, nataceni reklam, rust krystalu, komercni vyzkum...). Jenze to financne medavalo smysl, proto se Mir rozrustal tak pomalu a nakonec skoncil bez nahrady. Jestli se nepletu, Nauka byla puvodna planovana pro Mir 2, ne - li dokonce pro puvodni Mir.Na ISS jde uz jenom o prestiz a udrzeni tempa s ostatnimi. Defakto si rusky danovy poplatnik oddychne, kdyz Rusko prestane letat.Pro Rusko po padu Sovetskeho svazu se stal civilni vesmirny program neunosnou zatezi. Brutalni neefektivita, absurdni rozhodnuti, byrokraticke vakuum. Taky se podivejte, jak skoncili sovetsti a russti kosmonauti, fakt si nejezdi v Corvette a nebydli ve vilach, ale umiraji opusteni nekde na moskevskych sidlistich. Byt ruskym kosmonautem neni zadny med.Da se predpokladat, ze rusky kosmicky program bude pokracovat v soucasnem trendu a upadat. I za 50 let budou mit nejspis tak akorat vylepseny Sojuz. A Rogozin se svymi prohlasenimi krasne doklada stav toho programu. Ale nezmeni to nic na tom, ze dopravit cloveka do vesmiru a udrzovat ho tam na zivu, dokonce ho vracet zpet na zemi, je luxus, ktery vojensky program dnes uz opravdu nepotrebuje.Ale i Rusko dosahlo v kosmonautice obdivuhodnych vysledku, treba jejich mise na Venusi byly opravdu ohromujici, byt ne moc uspesne. Prakticky vsechny informace, ktere o atmosfere Venuse mame, a ze jich moc neni, pochazi ze sovetskeho programu. Od te doby byla k Venusi snad jedina vyznamna mise.
Proto mel Sovetsky svaz dva vesmirne programy, jeden civilni, druhy vojensky. Ten vojensky byl vzdycky pokrocilejsi. Vzdyt i Sputnik vznikl diky tomu, ze Koroljov vysvetlil armade strategicke vyhody takoveho pocinu, a aby se nereklo, nacpal do toho radiovy pipak.Zatimco civilni program byl tajny, dokud nebyl uspesny, vojensky byl tajny porad a je tajny doted. Tezko rict, v jakem stavu se nachazi, ale ten civilni nutne k fungovani nepotrebuje.
Rusko: Cha, vaše směšný sankce jsou na nic, už dávno jsme se jim přizpůsobili, vlastně je ani nevnímáne!Taky Rusko: Kvůli sankcím musíme ukončit svoji participaci na ISS!
ono je to v médiích podávané velice jednostranně že to spíš připomíná propagandu. Pro tyto aktivity musí být důvěra a nesmí existovat riziko že se na nějaké kosmonauty vztáhnou vymyšlené americké sankce kdy je v lepším případě nepustí do USA a v horším zatknou. Pokud neexistuje právní jistota tak je pokračování spolupráce nemožné.
Nevím proč by měla USA zatýkat ruské kosmonauty, vlastně ani není jasné proč by tam případně měli letět. Pokud nedostanou víza, ještě to pro ně není konec světa.To co je v mediích podávané je jednostranné? Dostávají prostor i ruská vyjádření. Když Rusák říká "nevtrhneme na ukrajinu" a pak tam vlítnou, když říká nezaútočíme na jaderné elektrárny a pak tam střílí raketami, když říkají "nestřílíme na nemocnice" a pak jsou k dispozici videa jak to tam bezdůvodně střílí tankama, když říkají "nestřílíme civilisty" a pak rozstřílejí auto s civilisty.Samozřejmě, a mrtvoly v Buči přibývali taky vinnou samotných civilistů? To oni se svázali a postříleli sami, aby se těm osvoboditelům z ruska pomstili.To je přece úplně jasné. Všichni rusákovi věříme. To je charakter co nelže!To ten prolhanej imperialistickej a zároveň fašistickej západ si tu válku vymyslel, každej ví, že žádná válka není, je to jen speciální vojenská operace co jde podle plánu!
"Pokud nedostanou víza" - a jsme u toho, takto to nemůže fungovat. Schází jasné záruky a právní rámec.
Na elektrárnu se střílelo, protože bylo potřeba její obsluhu donutit ji vypnout. Kdyby na ní chtěli zaútočit, tak by to vypadalo jinak. Oni ji chtěli vypnout, a na to měli dvě možnosti - odpojit ji od sítí, čímž by ji dostali do havarijního stavu, nebo ji vypnout zevnitř, a protože nechtěli útočit na lidi, tak jako varovný cíl použili školící středisko. Tady jednali docela rozumně.Nestřílíme civilisty se dobře říká od stolu. Civilisté jsou obětí v každé jedné válce, a nenalhávejme si, že ukrajinští vojáci nic takového nepáchají. Pokud někdo něco takového slíbil, pak už při slibu věděl, že je falešný.O Buči teď existují dvě oficiální vysvětlení a obě jsou pravdivé; kazetová munice a popravy. Můžete si vybrat, co vám vyhovuje; ale opovažte si je rozporovat, to jste hned kremelský analní alpinista.Že Rusko lhalo o napadení Ukrajiny, s tím se souhlasit dá. A jestli si někdo myslí, že je Rusko důvěryhodné, tak je dost mimo; ostatně dalo si nás dávno na seznam nepřátel, jak bychom mu mohli důvěřovat. Ale některé vaše argumenty jsou zjevně spíš vycucané, protože se zrovna hodí. Ještě byste měl přidat pár pohádek alá ruská propaganda, jak ukrajinští vojáci pomáhají babičkám s nákupem, zatímco Rusové střílí na blízkou mateřskou školku, a prokládat to nějakými HLP o pětiletých holčičkách v gumácích. Brr.
Názor byl 2× upraven, naposled 2. 5. 2022 15:37
Na jadernou elektrárnu se nestřílí. Mezinárodní právo a selskej rozum.
Tak prijdte s lepsim napadem, jak ji vypnout.Mohli ji rozstrilet, coz neudelali. Mohli ji odpojit, coz neudelali. Oboji by vedlo k havarijnimu stavu.Obklicili ji a vyzvali obsluhu k vypnuti. Ta pochopitelne neuposlechla, a dal dodavala, co mela. Kdyz vyjednavani prilis dlouho nikam nevedlo, zautocili na skolici stredisko, a to uz zabralo.Kdyz se prenesete pres to, kdo je a neni v pravu, protoze to jaksi v te situaci nehraje roli. Tak velka JE je bohuzel vyznamny strategicky bod, a jeji vypnuti bylo dulezitym cilem. Zajimalo by me, jak to podle vas mela ta armada jinak vypnout. To k tomu selskemu rozumu.A taky by me zajimalo, co presne z mezinarodniho prava Rusko porusilo. Ohledne teto elektrarny, samozrejme.
Jakože je odvlečou z ISS?
čistě hypoteticky se takový kosmonaut může dostat na sankční seznam v době práce na ISS a když se to nedozví ale až cestou dolů v americkém modulu tak je otázkou co by se stalo, jestli by si ho amíci dovolili zatknout. Bohužel po událostech posledního roku není nic nemožné. Sice USA a Rusko nejsou ve válce ale už si vyměnují vězně jako za Studené, tedy nechtějí dát možnost dát amíkům získat kosmonauta jako rukojmího na výměnu.
Sankcni seznamy nejsou o nejakem "zatykani", takze nevim, co placas.
trolení? Sankcionovaná osoba má zákaz vstupu. Ten poruší přistáním z kosmu a může být zatčena.
A ty víš který russ kdy z ISS přistál v "americkém modulu"?Edit: No nic, už podle podle toho jakým stylem píšeš o kosmonautice víš prd, tobě jde jen a pouze o demagogii..
Názor byl 2× upraven, naposled 3. 5. 2022 06:02
Rusové v poslední době létají ve svém.Jinak ten konstrukt je hodně umělý, vždyť i za té studené války došlo k ASTP.
Ten konstrukt není umělý, je fatálně blbý 😀
prý postaví novou, ona ISS už je stejně na sklonku životnosti tak proč do toho cpát další peníze. Prostě odpojí zánovní modul Nauka, na orbitu dopraví nový uzlový modul s panely a jako holý základ to postačí.Stejně ta spolupráce vzhledem k událostem vydržela velmi dlouho. Fakticky od napadení Sýrie a okupací části území americkými vojsky jsou vlastně v konfliktu nízké intenzity. A to už bylo před ukr. majdanem.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 5. 2022 13:53
Nevím, jestli Nauce říkat zánovní... Ve vesmíru je sice 14dní i s cestou, ale ruSSáci jí navrhli ještě za císaře pána a z velké části jí podle toho taky postavili. Takže k ISS vlastně připojili takovou vesmírnou obdobu nově postavené Škody120.
no byla ve skladu a pak jej dovybavili aktuálnější elektronikou. U tohoto typu zařízení je celkem jedno že leží dlouho ve skladu, není to PC který se obvykle vyměňuje do jedné pětiletky.
Máš pravdu, není to PC. Když ti kyksne PC nic moc se nestane. Tohle má v ruce více či méně osudy těch lidí na orbitě.A prej dovybavili 🙂 Oni tam v podstatě poslali muzeální kousek. Ten příměr s tou "zbrusu novou Škodou 120" je velmi trefný. I když tomu dáš nové digitální rádio do přístrojovky a elektronickej ukazatel najetých kilometrů, tak se z toho přece nestane moderní auto.
takže chápeš že i 30 let stará kosmická technika není zastaralá. Moc se toho nezměnilo. Největší změnou je asi přechod z toxických paliv na netoxická. Vlastní elektronika modulů je minimální a na starších procesech kvůli odolnosti vůči záření. Vlastní práce probíhá na speciálních odstíněných kufříkových ntb.Došlo akorát k vylepšení čidel a zpřesnění ovládání mechaniky. Právě v modulech se toho tolik za dlouhá desetiletí moc nezměnilo, to spíš v oblasti startů kde se experimentuje se znovupoužitelnými stupni. Ale zařízení na orbitě už prakticky dlouhá desetiletí žádná vylepšení neprodělala, pouze se z civilního pohledu vyhodila extrémně stará elektronika za pouze starou. Z pohledu civ. pc je to jako vyměnit 486 za Athlon64x2 kdy to první už je muzeální kousek a to druhé ještě použitelné a za ta léta dobře odzkoušené.
Stačí si přečíst první dojmy američanů z mise Apollo - Mir.Pokud si pamatuji, po otevření průlezu je jako první překvapil pach hniloby a plísně. A pak zažloutlé povrchy a neskutečný bordel.Rusové v kosmonautice nedosáhli velkých úspěchů díky technice. Jo, Koroljov, dobře, některé věci se mu vážně povedli, a Rusové z toho těží dodnes. Nejvíc ale těží z lidí, kteří jsou ochotni dobrovolně snášet věci, při kterých by se američan dávno vzbouřil. Když zemřel Komarov, všichni se na pitvu jeho "ostatků" museli jít podívat, aby věděli, do čeho jdou. A proč letěl? Aby místo nej nezemřel Gagarin, sovětský hrdina, který byl jeho náhradníkem. Nebo třeba po slavné srážce Miru pak Ciblijev psal, jak první, co ho napadlo, bylo, že mu za tu misi nezaplatí. Zatímco američané si mohli dovolit porušit přímý rozkraz, myslelo se na jejich psychický komfort, pohodlí a dostatečnou odměnu, ruský kosmonaut je jen nástroj, který poslouchá a dělá, co se mu řekne, i kdyby to obnášelo na 30 minut zadržet dech nebo vypít kouli etylglykolu.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 5. 2022 15:47
Dovolím si nesouhlasit. To, že ta raketa vypadá posledních 50let +/- stejně ještě neznamená, že za 50let neudělala žádný pokrok. Ať už v motorech, které mají úplně jiné parametry, účinnost, jsou jednodušší, spolehlivější, levnější, to samé konstrukce: nové levnější, pevnější, trvanlivější materiály, pevnosti konstrukcí se počítají a simulují na PC a ne na papíře, kvalita svarů se taky posunula úplně někam jinam. Řídící elektronika a její výkon je až ta pomyslná špička ledovce.
Slová typického čeChuja 😀
Tak na to jsem zvedavy, mohu listky do prvni rady?
Myslim si, ze budou provozovat stanici s Cinou. Proc stavet vlastni, kdyz ma jakousi spratelenou zemi.
Neposlala uz je s timhle Cina k sipku?
číňani nebudou mít zájem, ti jsou čím dál nacionalističtější. Podle poslední prezentace chce mít RF také svoji a spíš počítají se spoluprací Indie Brazílie či Jižní Afriky.Teoreticky ji můžou spíchnout rychle - vědecký modul Nauka už funguje, tak dodat uzlový modul s panely a jako velitelský/obývací vylepšený Sojuz. Další moduly by mohli připojovat partneři.
Rekni mi jediny duvod, proc by se mel "zbytek BRICS" spinit s Ruskem...
protože jim nevoní politické požadavky západního bloku na jedné straně a na druhé problematické vztahy s ČLR tak je to jediný kandidát - nemají politické požadavky ani územní či ekonomické spory. Číny mají dost zejména kvůli praktikám v Africe.
No, zrovna trebas Indie ted ma spis s Ruskem problem, protoze nakoupila metrak zbrani a zjistuje, ze je to dost shit.A Brazilie dokonce posila UA munici.Navic jim Rusko nema moc co technologicky nabidnout.
Celá sovětská a ruská kosmonautika je pověstná zpožděním.Mir letěl snad 10 let po termínu. Nauka asi tak 20 let.Mir 2 byl v plánu už v počátcích mise Mir. Tak třeba ho po třiceti letech začnou pomalu realizovat 😉
Akorat Sputnik, Sojuz, Saljut, Lunochod, Venera. To všechno bylo v předtermínu. A to ani nemuseli unášet von Brauna.
Zrovna třeba Lunochod byl vyloženě vyhoněný na rychlost, a tomu taky odpovídal průběh mise. Saljuty byly extrémně drahé a neefektivní. Venery byly super úspěch, tam se USA nechytlo. Ale pak se posuneme do roku 1985, a odtamtud má zpoždění už všechno.
ISS se stejně blíží k plánovanému konci své existence, a v nových projektech už asi západní země do holportu s Ruskem stejně nepůjdou, po tom co Rusové předvedli.
třeba ruZko předpokládá, že vypustí novou verzi Miru...
Jo, plánují novou stanici ROSS. Za tři roky chtějí vypustit první modul. Plánují, chtějí, ...
to mi případá pravděpodobnější že za 3 roky bude Musk na Marsu než že RuSS bude mít vlastní stanici. Bude to sakra drahý a oni těď budou dost šetřit.
Vypustí akorát prd.😂
Skutecne uz spustili tu rocni lhutu? Nebo jen zatim rozhodli, ze to udelaji?
Ja vsude jen cetl, ze v tehle lhute daji vedet. Takze zatim jen rozhodnuti ze nekdy a lhuta jeste nebezi...
Model Brexit 😀
Není to jedno? Je to banda lhářů, takže ta jejich prohlášení nemají žádnou reálnou hodnotu.
A kterou bandu lhářů máte na mysli? 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 5. 2022 09:24
Tohle rikali Rusaci, coz je snad zrejme z precteni clanku.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.