Díky zákazu látek poškozujících ozonovou vrstvu začnou v Arktidě léta bez ledu o patnáct let později

V současnosti už existují záznamy kolik houkačky už prošvihly termínu zkázy co předpověděly. Jsou to jen žvanilové a politiky a úředníky by měli posílat do vězení pokud se jejich kecy řídí a způsobují gigantické ekonomické škody.

A jseš si jistý tím, že kdyby nás nestrašili a nic by se pro ekologii nedělalo, že by to tady vypadalo stejně nebo snad lépe? Kde bereš jistotu, že by tady ovzduší nevypadalo stejně jako v Číně nebo v Indii, kde je vidět co dýcháš a sekera drží zaseknutá ve "vzduchu"?

CO je teroristického na zákazu látek poškozující ozónovou vrstvu? Když teď víme že to pomohlo.

"Terorismus je plánované, promyšlené a politicky motivované násilí, zaměřené proti nezúčastněným osobám, sloužící k dosažení vytčených cílů." Citace MVCR.
Nebudu vypočítávat všechno "rádobyekologické" co nám bylo vnuceno, to by bylo na několik článků, čili UTFG. Ale ptám se: bylo na výběr? Nebylo, vše vnutily zákony či různá nařízení. Jenže něco nutit bez násilí z podstaty věci nejde, a bez politické (zlo)vůle už vůbec ne.
Splňuje tedy vládní definici terorismu? Ať si každý odpoví sám.

Ale prd. Lidi si jenom mysli, ze to pomohlo. Kdyz se podivat na studie tak vetsina studii rikala ze i kdybychom zastavili produkci freonu tak v roce 2010 bude poskozeni natolik velke ze nebude led, zima, atd. A je 2023, led furt je, zima je a ekologove dostavaji dalsi a dalsi dotace na predpovedi ktere stoji za kulove. Ropa mela dojit v 70tych letech, pak to melo byt kolem roku 2000, pak kolem roku 2025, ted je to myslim 2050. Ja souhlasim s tim, ze kdokoliv poskozuje stat nebo spolecnost ruznymi akcema typu prilepeni se na silnici je terorista zasluhujici si trest za terorizmus.

Tak konkretne tenhle zakaz byl jednim z mala opatreni poslednich desetileti, ktera skutecne necemu pomohla. Na rozdil od krepceni kolem CO2.
Jina vec je, ze nektere zeme to maji uplne na praku.